Naujausios
Po nelaimės svarbi ne moralė, o pinigai
„Lietuvos draudimas“ už kuršėniškių (Šiaulių rajonas) nelaimę reikalauja pinigų. Kalta mažametė, kuri išbėgo į gatvę priešais perėją ir buvo sužalota automobilio, kurio savininkei išmokėtą draudimo išmoką “Lietuvos draudimas“ nori susigrąžinti iš mergaitės tėvų. Motyvas — šie sąžiningai pripažino kaltę dėl įvykio.
Sigita STONKIENĖ
siga@skrastas.lt
Sąžiningai pripažino kaltę
„Neįtarėme, kad už savo nelaimę dar turėsime sumokėti draudimui,“ — dabar sako mergaitės tėvai (pavardė redakcijai žinoma), kurie nedvejodami prisiėmė kaltę dėl jų dukrą ištikusios nelaimės.
Praėjusių metų balandžio 2 dieną Šiauliuose, Gardino gatvėje, dešimties metų kuršėniškė, ėjusi kartu su tėvu, išpuolė į gatvę keletas metrų priešais perėją. Arti perėjos buvusi vairuotoja nespėjo sustabdyti automobilio. Išgirdęs smūgį, mažametės tėvas spėjo tiktai pamatyti, kaip vaikas skrenda ant automobilio kapoto.
Įvykio pasekmės: mergaitei sužalota galva, koja, teko ilgai gydytis. Apgadintas vairuotojos automobilis.
Po įvykio tėvai buvo iškviesti į Šiaulių miesto apylinkės prokuratūrą, kurioje raštu pripažino savo kaltę dėl įvykio ir jokių pretenzijų vairuotojai nereiškė.
Byla buvo nutraukta.
Šio įvykio padarytai žalai atlyginti bendrovė „Lietuvos draudimas“ automobilio savininkei išmokėjo 1069 litų 74 centų draudimo išmoką, kurios beveik po metų pareikalavo iš įvykio kaltininkų.
Šių metų sausio mėnesį nukentėjusiosios tėvai sulaukė „Lietuvos draudimo“ pretenzijos, kurioje nurodoma į bendrovės sąskaitą pervesti per 1069 litus. Kartu pažymima, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nurodytą straipsnį bendrovė turi regreso teisę iš įvykio kaltininkų ieškoti draudimo išmokėtos sumos už apgadintą automobilį.
Skolą prašoma sumokėti per 15 dienų, priešingu atveju skolininkai bus perduoti antstoliams.
Bausmė — už sąžiningumą
Tūkstantis litų keturis vaikus auginančiai inteligentų šeimai yra didelė suma. Tėvai mano, jog neturėtų būti baudžiami dėl nelaimingo atsitikimo, kurio metu dukra nukentėjo. Anot mergaitės motinos Miglės, būtų kas kita, jeigu vaikas būtų tyčia pagaliu tvojęs į automobilį. Tuomet „baudą“ sumokėtų be jokių prieštaravimų.
Daugiavaikė šeima kreipėsi į draudimą, prašydama atleisti nuo mokėjimo. Tačiau pasiekė nedaug: draudimo kompanija leido pinigus išmokėti dalimis, per keturis mėnesius.
Dabar tėvai apmaudžiai mano, jog, sąžiningai pripažindami savo ir vaiko kaltę dėl įvykio, padarė klaidą.
„Jeigu būtume įtarę, kas mūsų laukia, nebūtume savo kaltės pripažinę. Būtume priverkšlenę teisme ir gal jokių skolų nebūtų? Juo labiau kas gydytojai mums sakė: jeigu greitis būtų buvęs didesnis, dukra galėjo žūti arba visam gyvenimui likti invalidė. Vairuotoja teigia patyrusi moralinę žalą. O mes argi nepatyrėme, laukdami ligoninėje atsakymo, kaip sužalota mūsų dukra?
Auginame dar tris sūnus, jie yra judrūs. Kokiu būdu mums išvengti panašių problemų ateityje? Gal vaiką apdrausti „Kasko“ draudimu, nes jis buvo labiau aplamdytas nei automobilis?“ — retoriškai klausė Miglė.
Teisė — prieš moralę
Darius Andriukaitis, Lietuvos Respublikos draudimo priežiūros komisijos narys, mato dvi šio reikalo puses: teisinę ir moralinę. Teisiškai „Lietuvos draudimas“, išmokėjęs “Kasko“ draudimo išmoką, jei mergaitės tėvai formaliai dėl įvykio kalti, pagal Civilinį kodeksą turi teisę išmokėtos sumos reikalauti iš įvykio kaltininkų. Kita vertus, anot D. Andriukaičio, to daryti bendrovės niekas neverčia.
„Vertinant iš moralinių pozicijų, bendrovė galėtų eiti į kompromisą ir reikalavimo atsisakyti,“ — sakė D. Andriukaitis.
„Lietuvos draudimas“, pasak bendrovės vyriausiosios teisininkės Violetos Rimonienės, elgiasi teisėtai ir įstatymų nepažeidžia.
Jos teigimu, procesas gali būti atnaujintas, jeigu tėvai pakeistų parodymus, kitaip tariant, imtų meluoti. „Žmonės galėtų savo nekaltumą įrodinėti teisme, tuomet skola galėtų būti užginčyta. Tokiu atveju įrodymai galėtų būti persvarstomi ir pretenzijų į skolą atsisakoma,“ — sakė teisininkė.
Beje, jokių kaltės įrodymų šiuo atveju nėra užfiksuota, nes byla teismo nepasiekė.
Citata: „Jeigu būtume įtarę, kas mūsų laukia, nebūtume savo kaltės pripažinę.
NUOSTOLIAI: Po nelaimės, kurios metu mažametė buvo sužalota automobilio, „Lietuvos draudimas“ nurašė savo nuostolius į daugiavaikės šeimos sąskaitą.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.