Piratinės programos žala – dešimtys tūkstančių eurų

Pi­ra­ti­nės pro­gra­mos ža­la – de­šim­tys tūks­tan­čių eu­rų

Vie­na pro­jek­ta­vi­mu ir ga­my­ba už­sii­man­ti Šiau­lių ra­jo­no įmo­nė at­si­dū­rė Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nų tai­ki­ny­je. Pra­dė­to iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu už­da­ra­jai ak­ci­nei bend­ro­vei ir jos di­rek­to­riui pa­reikš­tas įta­ri­mas.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Šiau­lių ra­jo­ne re­gist­ruo­to­je įmo­nė­je kri­mi­na­lis­tai ap­si­lan­kė praė­ju­sių me­tų rug­sė­jo pra­džio­je. Tik­rin­ta, su ko­kia pro­gra­mi­ne įran­ga dir­ba jos dar­buo­to­jai.

Paaiš­kė­jo, kad tri­juo­se ne­šio­ja­muo­siuo­se kom­piu­te­riuo­se ko­mer­ci­jos tiks­lais funk­cio­na­vo pen­kių kom­piu­te­ri­nių pro­gra­mų ne­tei­sė­tos ko­pi­jos, nes jų įgi­ji­mo do­ku­men­tų bend­ro­vės at­sa­kin­gi dar­buo­to­jai pa­teik­ti ne­ga­lė­jo.

Tai­gi bend­ro­vės va­do­vas, ku­ris yra as­me­niš­kai at­sa­kin­gas už jos veik­lą ir pri­va­lo ją kont­ro­liuo­ti, pa­žei­dė Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mą, nes, ne­tu­rė­da­mas au­to­rių, jų tei­sių pe­rė­mė­jų ar jų tin­ka­mai įga­lio­to as­mens lei­di­mo, sa­vo įmo­nės pa­tal­po­se esan­čiuo­se kom­piu­te­riuo­se lei­do lai­ky­ti ne­tei­sė­tas kom­piu­te­ri­nių pro­gra­mų ko­pi­jas. Ko­pi­jų ver­tė pa­gal tei­sė­tų ko­pi­jų maž­me­ni­nes kai­nas sie­kė per dvi­de­šimt su pu­se tūks­tan­čio eu­rų.

Di­rek­to­rius pri­pa­ži­no sa­vo kal­tę ir dėl to­kio tau­py­mo bū­do gai­lė­jo­si.

Siek­da­mas iš­veng­ti bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo, jis ir jo va­do­vau­ja­ma bend­ro­vė tu­rė­jo su­si­tai­ky­ti su kor­po­ra­ci­jo­mis „Au­to­desk“ ir „Mic­ro­soft“, ku­rioms dėl ne­tei­sė­tai nau­do­tų kom­piu­te­ri­nių pro­gra­mų bu­vo pa­da­ry­ta ma­te­ria­li­nė ža­la. Vi­sas pro­gra­mas te­ko nu­si­pirk­ti bei įsi­pa­rei­go­ti už au­to­rių tei­sių pa­žei­di­mą su­mo­kė­ti joms 8 000 eu­rų kom­pen­sa­ci­ją.

Nu­ken­tė­ju­sie­siems ir įta­ria­ma­jam bei jo va­do­vau­ja­mai įmo­nei pa­si­ra­šius su­si­tai­ky­mo pro­to­ko­lą, iki­teis­mi­nis ty­ri­mas šių me­tų ba­lan­džio pra­džio­je bu­vo nu­trauk­tas.

Tiek ne­le­ga­lią pro­gra­mi­nę įran­gą nau­do­ju­siai įmo­nei, tiek jos va­do­vui pa­skir­tos bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės – po 564,9 eu­ro įmo­kos į Nu­ken­tė­ju­sių nuo nu­si­kal­ti­mų as­me­nų fon­dą.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

Pi­ra­ti­nes kom­piu­te­ri­nes pro­gra­mas nau­do­ju­siai ir taip su­tau­py­ti ban­džiu­siai bend­ro­vei po po­li­ci­jos pa­tik­ros teks pa­klo­ti ko­ne 30 tūks­tan­čių eu­rų.