Neįgalus vaikas iš darželio grįžo sužalotas

Neį­ga­lus vai­kas iš dar­že­lio grį­žo su­ža­lo­tas

Praė­ju­sį pir­ma­die­nį neį­ga­lų sep­ty­ne­rių me­tų sū­nų au­gi­nan­tys Kel­mės ra­jo­no gy­ven­to­jai ant iš dar­že­lio par­vež­to vai­ko kak­lo pa­ste­bė­jo įbrėžimą. Ma­ža­me­tį ga­li­mai su­ža­lo­jo auk­lė­to­ja.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Įbrėžimai ant kak­lo

Su­ža­lo­tas sep­tyn­me­tis lan­ko Kel­mės „Kūl­vers­tu­ko“ vai­kų dar­že­lio neį­ga­lių­jų gru­pę. Į šią gru­pę vai­kai ve­žio­ja­mi au­to­bu­sė­liu iš vi­so ra­jo­no. Vai­kus at­si­ve­žant į dar­že­lį ir iš jo par­ve­žant ly­di pe­da­go­gai.

Kaip in­for­ma­vo Kel­mės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos vir­ši­nin­kas Ri­čar­das Bra­ce­vi­čius, pir­ma­die­nį par­ly­dė­ju­si sep­tyn­me­tį į tė­vų na­mus auk­ly­tė įspė­jo, jog ber­niu­kui yra įbrėžimas ant kak­lo.

Tą pa­čią die­ną, apie vi­dur­die­nį, kol sep­tyn­me­tis dar bu­vo dar­že­ly­je, auk­lė­to­ja skam­bi­no ber­niu­ko tė­vams ir skun­dė­si, jog ne­su­sit­var­ko su jų vai­ku.

Iš­va­žia­vus dar­že­lio au­to­bu­sė­liui, neį­ga­lus ber­niu­kas tė­vų klau­sia­mas, kas nu­ti­ko, tvir­ti­no, jog kak­lą jam su­ža­lo­jo dar­že­lio auk­lė­to­ja. Ki­tą die­ną vai­kas bi­jo­jo va­žiuo­ti į dar­že­lį.

Tė­vai krei­pė­si į po­li­ci­ją ir Sa­vi­val­dy­bės Vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rių.

Po­li­ci­jo­je pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas dėl dar­že­lio auk­lė­to­jos ga­li­mai su­ža­lo­to ber­niu­ko.

R. Bra­ce­vi­čiaus tvir­ti­ni­mu, vai­kui ma­to­si įbrėžimas  ant kak­lo, ties rak­ti­kau­liu. Va­kar ber­niu­ką tė­vai iš­ve­žė į Šiau­lius, kad teis­mo me­di­ci­nos eks­per­tai įver­tin­tų su­ža­lo­ji­mą ir duo­tų tai liu­di­jan­čią pa­žy­mą.

Apk­lau­sia­mi liu­dy­to­jai. Tiks­li­na­mos įvy­kio ap­lin­ky­bės. Įta­ri­mai auk­lė­to­jai kol kas ne­pa­reikš­ti.

Auk­lė­to­jos el­ge­sys iki šiol neužk­liu­vo

„Kūl­vers­tu­ko“ dar­že­lio ve­dė­ja Li­li­ja Pa­rad­ni­kie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ tvir­ti­no ato­sto­gau­jan­ti ir apie in­ci­den­tą nie­ko ne­ži­nan­ti.

Jos pa­va­duo­to­ja Zi­ta Mons­ta­vi­čiū­tė at­si­sa­kė ko­men­tuo­ti įvy­kį, mo­ty­vuo­da­ma tuo, kad vyks­ta ik­iteis­mi­nis ty­ri­mas.

Kel­mės ra­jo­no Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to spe­cia­lis­tė, ku­ruo­jan­ti dar­že­lius, Vi­jo­le­ta Nor­ku­tė tvir­ti­no, jog vai­ką ga­li­mai su­ža­lo­ju­si dar­že­lio auk­lė­to­ja dir­ba jau daug me­tų, ta­čiau jo­kios nei­gia­mos in­for­ma­ci­jos apie šią pe­da­go­gę ne­tu­rin­ti. „Ti­kiu ge­riau­siuo­ju va­rian­tu“, – apie ty­ri­mo baig­tį kal­bė­jo V. Nor­ku­tė.

Spe­cia­lis­tė tvir­ti­no, jog auk­lė­to­ja yra pa­ra­šiu­si pa­siaiš­ki­ni­mą. Ta­čiau ar nei­gia, ar pri­pa­žįs­ta smur­ta­vu­si prieš auk­lė­ti­nį, spe­cia­lis­tė neatsk­lei­dė. Ne­ko­men­ta­vo ir ki­tų įvy­kio ap­lin­ky­bių.

Vai­ko tei­sių sky­riaus ve­dė­ja Dan­guo­lė Tei­šers­kie­nė re­dak­ci­jai tvir­ti­no, jog sky­riaus spe­cia­lis­tėms įbrėžimas  ant vai­ko kak­lo at­ro­dęs tik­rai bai­so­kai. Tė­vai nuo­trau­ką bu­vo iš­pla­ti­nę so­cia­li­nia­me tink­le „Fa­ce­book“ ir su­lau­kė dau­gy­bės pa­lai­kan­čių ko­men­ta­rų.

Pa­sak D. Tei­šers­kie­nės, su­ža­lo­to ber­niu­ko tė­vai – jau­ni, apie 30 me­tų. Jie au­gi­na du vai­kus. Šei­ma – tvar­kin­ga, nie­kuo­met neužk­liu­vu­si tar­ny­bos spe­cia­lis­tams. Ti­ki­my­bė, kad vai­kas ga­lė­jo su­si­ža­lo­ti ar bū­ti su­ža­lo­tas na­muo­se – la­bai men­ka.

De­ta­les­nes ap­lin­ky­bes, ar vai­ką tik­rai su­ža­lo­jo auk­lė­to­ja ir dėl ko­kių prie­žas­čių tai pa­da­rė, aiš­kin­sis ne tik po­li­ci­ja, bet ir spe­cia­liai su­da­ry­ta ko­mi­si­ja.