Mulkinimo planas nuvedė į teismą

Mul­ki­ni­mo pla­nas nu­ve­dė į teis­mą

36 me­tų šiau­lie­tė Jur­gi­ta Gni­žins­kai­tė už­va­kar Šiau­lių apy­lin­kės teis­me iš­gir­do nuo­spren­dį. Ji pri­pa­žin­ta kal­ta dėl su­kčia­vi­mo ir do­ku­men­tų su­klas­to­ji­mo. 2011 me­tų va­sa­rio mė­ne­sį dėl po­rnog­ra­fi­nio tu­ri­nio da­ly­kų de­monst­ra­vi­mo ir rek­la­ma­vi­mo kal­ta pri­pa­žin­ta mo­te­ris šį­kart mul­ki­no 47 me­tų šiau­lie­tį.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Lai­kas mo­kė­ti sko­las

Teis­mas J. Gni­žins­kai­tei sky­rė me­tų ir dvie­jų mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mo baus­mę. Mo­te­ris įpa­rei­go­ta ati­dirb­ti 100 va­lan­dų so­cia­li­nės glo­bos, rū­py­bos įstai­go­se ar­ba vi­suo­me­ninė­se or­ga­ni­za­ci­jo­se. Nu­teis­to­ji pri­va­lės už­si­re­gist­ruo­ti Dar­bo bir­žo­je.

Nu­ken­tė­ju­siam šiau­lie­čiui J. Gni­žins­kai­tė tu­rės at­ly­gin­ti 2 770 eu­rų tur­ti­nę ir šim­to eu­rų ne­tur­ti­nę ža­lą.

Taip pat ji tu­rės su­mo­kė­ti pen­kių MGL (188,30 eu­ro) dy­džio bau­dą, ku­rios nė­ra su­mo­kė­ju­si už anks­čiau įvyk­dy­tą nu­si­kal­ti­mą.

Pa­si­ra­ši­nė­jo sve­ti­ma pa­var­de

Teis­mi­nės by­los duo­me­ni­mis, nu­si­kal­ti­mas, už ku­rį da­bar J. Gni­žins­kai­tė nu­teis­ta, vyk­dy­tas nuo šių me­tų ko­vo 8-osios iki ba­lan­džio 7 die­nos.

Ko­vo 8-ąją šiau­lie­tė feis­bu­ku su­si­sie­kė su pa­žįs­ta­mu vy­riš­kiu ir pa­pa­sa­ko­jo apie ser­gan­čią sa­vo duk­rą,  pa­pra­šy­da­ma jį pa­sko­lin­ti 100 eu­rų mer­gai­tei gy­dy­ti. Va­ka­re jie­du su­si­ti­ko vie­no­je au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­je ir pa­žįs­ta­mas da­vė jai šim­ti­nę.

Po še­šių die­nų, ko­vo 14-ąją, sce­na­ri­jus pa­si­kar­to­jo. J. Gni­žins­kai­tė iš­pra­šė dar šim­to eu­rų, esą ir vėl duk­rai gy­dyti.

Ba­lan­džio 4 die­ną mo­te­ris vėl krei­pė­si į sa­vo pa­žįs­ta­mą pra­šy­da­ma pa­sko­lin­ti jau 800 eu­rų duk­ros ope­ra­ci­jai. Po­ra su­si­ti­ko ir pa­si­ra­šė sko­los raš­te­lį. Raš­te­ly­je, ku­riuo mo­te­ris iki ba­lan­džio 10-osios įsi­pa­rei­go­jo su­grą­žin­ti tūks­tan­čio eu­rų sko­lą, J. Gni­žins­kai­tė nu­ro­dė ne sa­vo pa­var­dę ir var­dą, o iš­gal­vo­tą.

Ta­čiau net ne­su­lau­ku­si sko­los grą­ži­ni­mo die­nos, ba­lan­džio 6-ąją J. Gni­žins­kai­tė į sa­vo ge­ra­da­rį krei­pė­si dar kar­tą. Sa­ky­da­ma, kad duk­ra bus ope­ruo­ta Vo­kie­ti­jo­je, ji vy­riš­kio pa­pra­šė pa­sko­lin­ti dar du tūks­tan­čius eu­rų.

Šiai su­mai bu­vo pa­si­ra­šy­tas pa­pras­ta­sis vek­se­lis. Jį mo­te­ris pa­si­ra­šė ta pa­čia iš­gal­vo­ta pa­var­de. 2 000 eu­rų sko­lą mo­te­ris įsi­pa­rei­go­jo grą­žin­ti iki bir­že­lio 7 die­nos.

Pi­ni­gai grą­žin­ti taip ir ne­bu­vo. Ta­da sko­lin­to­jas pa­siū­lė šiau­lie­tei da­lį sko­los ati­dirb­ti. Mo­te­ris so­cia­li­nia­me tink­le ati­da­rė mo­de­lių agen­tū­ros pro­fi­lį, tal­pi­no ja­me skel­bi­mus ir kt. Už pa­slau­gas sko­lin­to­jas nu­ra­šė 230 eu­rų įsi­sko­li­ni­mą.

Teis­me kal­ti­na­mo­ji sa­vo kal­tę pri­pa­ži­no iš da­lies. Ji pa­pa­sa­ko­jo su vy­riš­kiu su­si­pa­ži­nu­si gat­vė­je, ke­le­tą kar­tų jie­du bu­vo su­si­ti­kę spor­to klu­be.

Esą pi­ni­gų jai rei­kė­jo vi­sai ne duk­ros gy­dy­mui, o mais­tui, nes tuo me­tu nie­kur ne­dir­bo.

Ko­dėl do­ku­men­tus su­klas­to­jo pa­si­ra­šy­da­ma sve­ti­mu var­du ir pa­var­de, J. Gni­žins­kai­tė paaiš­kin­ti ne­ga­lė­jo. Ti­ki­no, ne kar­tą no­rė­ju­si sko­lą grą­žin­ti, bet jai ne­si­se­kė – rei­kė­jo mo­kė­ti už bu­tą, pirk­ti pro­duk­tus.

Nu­ken­tė­ju­sy­sis teis­me sa­kė, kad jie­du 2015 me­tais su­si­pa­ži­no spor­to klu­be. Mo­te­ris jam pri­si­sta­tė Mar­tos var­du, tei­gė dir­ban­ti Kraš­to ap­sau­go­je, tu­ri ka­pi­to­nės laips­nį.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lie­tė Jur­gi­ta Gni­žins­kai­tė į sko­las grimz­do iš­gal­vo­ju­si grau­džią is­to­ri­ją apie duk­ros li­gą.