Naujausios
Miesto miškas virto kirtimu
Šiaulių miesto prokurorai aiškinasi, ar Šiauliuose, Lieporių kaimo pašonėje esančiame miškelyje augę medžiai išpjauti teisėtai. Ikiteisminis tyrimas pradėtas įtarus, kad ploto savininkas galėjo savavaliauti.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Tyrimas
Jei paaiškės, kad Šiauliuose gyvenantis dalies šio miškelio savininkas privačiame plote augusius beržus, drebules ir juodalksnius išguldė savavališkai, jam dėl padarytos žalos gyvūnijai bei augmenijai pakvips baudžiamąją atsakomybe.
Be to, tokiu atveju būtų įvertinta ir gamtai padarytos žalos dydis, kurį kaltininkui gali tektų kompensuoti.
Tačiau kol kas tyrimą atliekantys teisininkai nelinkę vertinti, ar tinkamai pasielgė privataus miško ploto savininkas. Anot Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorės L. Saldukienės, iš pradžių teks atlikti rimtą dokumentų tyrimą, nes skirtinguose dokumentuose nurodoma skirtinga iškirsto miško ploto paskirtis — vienuose pažymima, kad iškirstas plotas — miškas, o kituose nurodoma, kad miško toje vietoje iš viso nėra.
Medžius kirtęs iš griovio
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros specialistai apie iškirstą miško plotą sužinojo lapkričio pradžioje, po to, kai to paties departamento Šiaulių rajono agentūra informavo reido metu aptikusi kertamą mišką, kurio savininkas nepateikė kirtimo leidimo.
Pasak agentų, lapkričio 3 dieną Šiaulių rajone, ties Aukštelke, jie sustabdė medžius gabenantį traktorių. Vairuotojas miško gabenimo lapo nepateikė.
Paklaustas, iš kur gabena brandžius, pagal išvaizdą maždaug 60-ies metų senumo medžius, traktorininkas esą dar bandęs išsisukti teikdamas, jog medžius kirto iš griovio.
Toks įtikinėjimas aplinkosaugininkų neįtikino — pareikalauta nedelsiant parodyti kirtavietę.
Atvykus į miškelį, esantį Šiaulių pakraštyje, darbas, agentų žodžiais, virte virė.
„Nesunku buvo nustatyti, kad išpjauti spėta maždaug 60 arų brandaus miško“, — “Šiaulių kraštui“ sakė vienas iš Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento specialistų.
Kirtimo savininkas, pasak agentų, pateikė privačios nuosavybės dokumentus, tačiau nepateikė nei Šiaulių miesto savivaldybės, nei miškininkų leidimo kirsti medžius.
Įtarusi, kad medžiai buvo iškirsti be reikalingų dokumentų, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūra ir kreipėsi į prokuratūrą.
NEAIŠKUMAI: Kol kas nei aplinkosaugininkai, nei prokurorai netvirtina, kad miškas buvo iškirstas savavališkai, tačiau pripažįsta atradę kai kurių neaiškumų ploto savininko pateiktuose dokumentuose.
BRANDA: Specialistų teigimu, iškirsti medžiai — brandūs, maždaug 60-ies metų senumo.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.