Meškuičių seniūnė ir jai grasinusi I. Gajauskaitė susitiko teisme

Gintarės DAKNYTĖS nuotr.
Buvusios politikės Irmos Gajauskaitės išpuoliai socialiniuose tinkluose virto dar viena baudžiamąja byla.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose trečiadienį atversta baudžiamoji byla dėl Šiaulių rajono Meškuičių seniūnijos seniūnės Jolantos Baškienės šmeižimo. Teisiamoji – buvusi kandidatė į Seimo narius Irma Gajauskaitė.
Prieš teismą skandalingais pasisakymais socialiniuose tinkluose pagarsėjusi I. Gajauskaitė stoja ne pirmą kartą. Šiaulių apylinkės teismas šiuo metu nagrinėja kitą jos atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą – moteris kaltinama pasikėsinimu organizuoti riaušes, kurstymu prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę bei fizinio skausmo sukėlimu artimam giminaičiui.

Kaltinimų ir įžeidimų lavina

Meškuičių seniūnės J. Baškienės šmeižimo bylos posėdyje prokuroras pagarsino kaltinamąjį aktą. Parodymus davė kaltinamoji I. Gajauskaitė. Ji informavo, kad šiame teismo posėdyje, kaip ir per ikiteisminį tyrimą, dalyvaus be advokato. Moteris savo kaltės nepripažino.

Kaltinamoji nurodė, kad konfliktas su seniūne prasidėjo dėl žemės, kurią daug metų jos tėvai dirbo, mama kasmet seniūnijoje deklaruodavo pasėlius. Tačiau vėliau esą paaiškėjo, kad valstybinės žemės lopinėlis jau yra išnuomotas stambiajam ūkininkui.

I. Gajauskaitės įsitikinimu, jos tėvai turėjo būti informuoti, jog žemė bus išnuomota, tačiau jie jokios informacijos negavę. Kokiu būdu stambusis ūkininkas pirmas išsinuomojo? Įsitikinusi, kad jos tėvams turėjo būti pirmenybė, nes tas valstybinės žemės lopinėlis yra įsiterpęs tarp jos tėvų žemių. Esą seniūnė turėjo informuoti Gajauskus, bet ji to nepadarė.

J. Baškienė, I. Gajauskaitės įsitikinimu, kalta ir dėl Meškuičių miestelio gatvių tvarkymo. „Buvo tvarkoma jų gatvė, nukastos žemės kelkraščiuose ir išvežtos. Pavogė žemę... Gatvė nesutvarkyta, žolės auga....“

Kaltinimai seniūnei ir dėl šuns užmušimo. „Kad ji savo rankom padarė, aš neturiu įrodymų.“

Be to, Gajauskų kieme buvo išpjautos 40-metės eglės...

Teismo posėdyje buvo peržiūrėtas I. Gajauskaitės socialiniame tinkle išplatintas įrašas (pateikiama ištrauka).

„Brangi iš antro galo, seniūne Jolanta Baškiene, kuri jau daugiau nei 20 metų sėdi giminaitės, Seimo narės iš S. Skvernelio partijos Rimos Baškienės pastatyta. Ir kuri nieko jau seniai nedaro gero Meškuičių miestelio žmonėms, o tik savinasi per įvairiausius nereikalingus projektus, plauna pinigus, už kyšius iš kitų žmonių, net neįspėjus žemes nachališkai atima. Jau nekalbu net apie tokius paprastus dalykus, kaip žemės vogimą, kuri po naujojo asfalto tiesimo prieš beveik jau du metus Taikos gatvėje Meškuičių miestelyje, Šiaulių rajone taip ir liko kelkraščiai be žemių. Kur žemės Baškiene ar savo sodui pritrūkai? Ar jau tokie ubagai esat, kad net žemes reikia vogti?.

Laukiam, kada grąžinsit pavogtas žemes tiek iš mano tėvų, tiek nuo sutvarkytos gatvės kelkraščio, kurio jau du metus nebaigiat sutvarkyti. Linkėjimai mūsų Meškuičių seniūnei, aferistei ir vagilkai, Skvernelio ir valstiečių partijos atstovei ir parsidavėlei, kuri dirba tam, kas jai daugiau moka“.

Po šokiruojančio vaizdo įrašo kaltinamoji atsakė į teisėjo ir prokuroro klausimus.

„Pasakiau, ką pasakiau“, „Visos institucijos susijusios su Valstiečių partija. Ką galėjau padaryti? Aš padariau tik video“. „Mes galime, turime teisę reikšti mintis“, „Emociškai kartais trūksta kantrybė“, „Žinias grindžiu patirtimi, žmonių pasakojimais“, – tokiomis ir panašiomis replikomis žarstėsi kaltinamoji.

Apkaltinta seniūnė nesijaučia saugi

Teisme kalbėjo ir nukentėjusioji, Meškuičių seniūnijos seniūnė J. Baškienė. Emociškai sukrėsta vadovė akcentavo nepriklausanti jokiai partijai, teigė esanti įbauginta nepagrįstų I. Gajauskaitės kaltinimų ir grasinimų socialiniuose tinkluose.

Pasak J. Baškienės, viskas prasidėjo 2021 metų rugpjūčio mėnesį.

Seniūnijoms, aiškino seniūnė, nėra priskirtas valstybinių žemių pardavimas, nuoma. Tuo užsiima Nacionalinė žemėtvarkos tarnyba. Gajauskai naudojosi žemės sklypu, kasmet seniūnijoje deklaruodavo pasėlius. Seniūnijos žemėtvarkos specialistė kiekvienąkart informuodavo juos, kad nuvyktų į Žemėtvarkos tarnybą ir susitvarkytų dokumentus dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės nuomos. Tačiau gyventojai, anot nukentėjusiosios, dokumentų nesusitvarkė, tad valstybinės žemės nuomos sutartį sudarė vietos ūkininkas.

Kelių asfaltavimu ir tvarkymu, aiškino seniūnė, rūpinasi ne seniūnija, o Šiaulių rajono savivaldybė – gatvė sutvarkyta pagal parengtą projektą, kelkraščiuose buvusi žemė išvežta į ūkininko plotus.

Apie užmuštą keturkojį seniūnė teigė sužinojusi iš pačios I. Gajauskaitės.

J. Baškienė paaiškino niekuo dėta ir dėl iškirstų eglių J. Gajauskaitės tėvų kieme. Esą jos buvusios pasodintos prie kaimynų tvoros, kaimynai dėl to kalbėjosi su Gajauskais. Sutarta, kad medžius iškirs pats I. Gajauskaitės brolis.

Nukentėjusioji, duodama parodymus, sakė, kad dėl I. Gajauskaitės grasinimų ilgai delsė, tačiau jai pasakius, „kai susitiksim, melskis“, išsigando ir kreipėsi į policiją.

„Bijau. Jei pamatyčiau, kad ji eina šaligatviu, pereičiau į kitą gatvės pusę“, – sakė seniūnė.

Šmeižimo byloje kalbės liudytojai

I. Gajauskaitė yra kaltinama tuo, kad šmeižė valstybės tarnautoją Meškuičių seniūnijos seniūnę J. Baškienę, 2025 metų balandžio 13 dieną per socialinius tinklus paskleidusi tikrovės neatitinkančią, paniekinančią, pažeminančią informaciją, kuri yra pakertanti pasitikėjimą ja kaip asmeniu bei kaip valstybės tarnautoja, taip pat šmeižė seniūnę, neva ji padarė tyčinį nusikaltimą – ėmė kyšius, vogė žemes, nužudė gyvūną.

Kitame posėdyje, kuris vyks sausio 28 dieną, bus apklausiami liudytojai.

Sausio 19 dieną Šiaulių apylinkės teismas toliau nagrinės I. Gajauskaitės baudžiamąją bylą dėl pasikėsinimo organizuoti riaušes, kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę bei fizinio skausmo sukėlimo artimam giminaičiui. Šios bylos nagrinėjimas – jau į pabaigą, tad 19 dieną teismas planuoja išklausyti baigiamąsias kalbas. I. Gajauskaitė galimybės tarti baigiamąją kalbą neturės – dėl šokiruojančio elgesio kaltinamajai uždrausta dalyvauti šios bylos nagrinėjimo posėdžiuose.