Naujausios
Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Teismas E. Peslikui skyrė galutinę 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojo jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, o padarytą turtinę žalą atlyginti per 1 metus ir 2 mėnesius. Taip pat dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, arba mokytis.
Teismas 28 nukentėjusiųjų civilinius ieškinius tenkino visiškai. Bendra suma siekia 12 516 eurų. Didžiausia priteista suma – beveik 2 000, mažiausia – 50 eurų.
Kaltę dėl turto prievartavimo ir sukčiavimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažinęs Didžiojoje Britanijoje gyvenantis E. Peslikas teisme prisipažino turėjęs priklausomybę nuo lošimų, tad pinigų sugalvojęs prasimanyti socialiniame tinkle apsimesdamas mergina. Vyrai į E. Pesliko nurodytą sugyventinės sąskaitą siuntė įvairias pinigų sumas.
Bylos duomenimis, svetimą turtą E. Peslikas prievartavo beveik tris mėnesius, nuo 2022 metų lapkričio pradžios iki 2023 metų vasario pradžios, o sukčiavo maždaug pusantrų metų, nuo 2022 metų spalio pabaigos iki 2024-ųjų balandžio antrosios pusės.
Dėl turto prievartavimo nukentėjo keturi vyrai. E. Peslikas socialiniame tinkle su nukentėjusiaisiais bendravo kaip mergina (ar kaip šios merginos buvęs vaikinas). Kaltinamasis užmezgė su jais artimą ryšį, pats iš neva merginos paskyros dalijosi nenustatytos merginos intymaus pobūdžio nuotraukomis ir vaizdo įrašais. Gavęs iš nukentėjusiųjų kompromituojančią informaciją – jų pačių intymaus pobūdžio nuotraukas ir vaizdo įrašus – vyras grasino šia informacija pasidalyti su nukentėjusiųjų giminaičiais, pažįstamais.
Nukentėjusiais dėl sukčiavimo teismas pripažino 26 vyrus. Kaltinamasis, siūlydamas vyrams paslaugas, kurių, akivaizdu, suteikti negalėjo, juos apgavo ir panaudodamas apgaulę įsigijo iš jų tam tikras pinigų sumas.
Socialiniame tinkle E. Peslikas bendravo su vyrais, tarėsi su jais dėl susitikimų, prašė pinigų už minėtus susitikimus, užmezgęs artimesnį ryšį, prašė pinigų paskolinti, nors žinojo, kad skolų negrąžins. Bendravimo aplinkybes patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti nukentėjusieji, liudytojai. Pinigų pervedimo faktą patvirtino kaltinamojo sugyventinės banko sąskaitos išrašas.
Šioje byloje dalis vyrų, kurie nepageidavo dalyvauti procese, atsisakė rašyti pareiškimus, tad iš jų išviliotos pinigų sumos nebuvo vertintos kaip įsigytos apgaule. Teismas konstatavo, kad už sukčiavimą asmuo atsako tik esant nukentėjusiojo skundui ar motyvuotam prokuroro reikalavimui. Kadangi dalis asmenų skundų nepateikė, prokuroro reikalavimo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šių asmenų taip pat nebuvo, teismas koregavo kaltinimą ir bendrą apgaule įsigytų pinigų sumą sumažino iki kiek daugiau nei 9 000 eurų.