Naujausios
Dvikova vyko prekybos centro aikštelėje
Tarp dviejų vyrų įsiplieskusį incidentą kaip būtinąją E. Jankausko gintį traktavęs teismas nukentėjusiojo M. V. civilinį ieškinį – 4 000 eurų – paliko nenagrinėtą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
E. Jankauskas buvo kaltinamas tuo, kad sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo M. V. Vyrai susikivirčijo, o paskui ir apsistumdė Tilžės gatvėje esančio prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje 2024 metų spalio 26-osios popietę. Baudžiamojoje byloje nurodyta, kad E. Jankauskas kumščiu sudavė M. V. į veidą.
Kaltinamasis teisme kaltu neprisipažino. Aiškino, kad vedęs M. V. buvusią žmoną, esą jau ir anksčiau konfliktuota dėl buvusios šeimos atžalos. Spalio 26 dieną į aikštelę su žmona atvažiavęs pasiimti jos vaiko, kurį M. V. turėjo perduoti.
Konfliktas su M. V. esą kilo pastarojo iniciatyva, esą šis vyras grasino, keikėsi, vadino jį necenzūriniais žodžiais, grasino buvusiai žmonai, pradėjo jį stumdyti krūtine ir pilvu, ėjo į priekį ir jį stūmė, bandė provokuoti.
Anot E. Jankausko, pamatęs, kad yra filmuojamas, M. V. trenkė jam per ranką, norėdamas išmušti telefoną. Tarpusavio smūgių rankomis ir kojomis buvo ir daugiau.
E. Jankauskas teigė nukentėjusįjį pačiupęs per kaklą gindamasis, laikė ir šaukė žmonai, kad kviestų policiją.
Tą pačią dieną M. V. kreipėsi į medikus, jam diagnozuotas galvos sričių paviršinis sužalojimas, galvos sumušimas ir nubrozdinimas, dešinės rankos, peties ir žasto sumušimas.
Nagrinėdamas E. Jankausko atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą teismas konstatavo, kad E. Jankauskas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo M. V., tačiau šiuos veiksmus atliko besigindamas.
Anot teismo, visuma byloje surinktų įrodymų patvirtina, kad pats nukentėjusysis M. V. sukėlė konfliktą ir ėmėsi aktyvių veiksmų – pirmas sudavė smūgį E. Jankauskui.
Kitoje byloje nuosprendis apskųstas
Šiaulių apygardos teismas šiuo metu apeliacine tvarka nagrinėja baudžiamąją bylą dėl to paties 2024 metų spalio 26-osios pavakarę įvykusio incidento, tik šioje byloje M. V. yra kaltinamasis.
Pirmos instancijos Šiaulių apylinkės teismas nuosprendį byloje, kurioje Tarybos narys E. Jankauskas pripažintas nukentėjusiuoju, paskelbė pernai lapkričio 12 dieną. Šiuo nuosprendžiu M. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vieniems metams, baudžiamoji byla nutraukta.
M. V., kuris bylos nagrinėjimo metu pateikė kitokią įvykusio konflikto versiją ir aplinkybes, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per devynis mėnesius.
Civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo E. Jankausko civilinis ieškinys tenkintas iš dalies – iš M. V. priteisti po 500 eurų turtinės ir neturtinės žalų atlyginimai. Dar 1 500 eurų iš M. V. priteista sumokėti E. Jankausko gynėjui.
M. V. nuosprendžio dalį dėl E. Jankauskui priteistų žalos sumų, nukentėjusiojo advokato išlaidų ir paskirtos 9 mėnesių elgesio keitimo programos apeliacine tvarka apskundė Šiaulių apygardos teismui.