Naujausios
Anksčiau priimtu Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Vilniuje veikiantis advokatas A. Škėma pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu„ jam skirta 29 700 eurų bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti ar užsiimti advokato praktika atėmimas trejiems metams. Šį nuosprendį vėliau paliko galioti ir Lietuvos apeliacinis teismas.
Bylos duomenimis, A. Škėma iš savo ginamojo motinos pareikalavo ir priėmė 10 000 eurų kyšį. Už šiuos pinigus pažadėjo pasinaudoti savo pažintimis ir paveikti ikiteisminį tyrimą kontroliuojantį Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorą, kad šis neprašytų pratęsti advokato ginamajam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – termino.
Kasaciniu skundu nuteistasis prašė panaikinti anksčiau priimtus teismų sprendimus, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas tinkamai įvertino bylos aplinkybes, teisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepadarė esminių baudžiamojo proceso pažeidimų. Todėl kasacinis skundas buvo atmestas, o ankstesnių instancijų teismų sprendimai palikti nepakeisti.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.