Naujausios
Teismas kaltinamajam skyrė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Minėtą bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, skirta galutinė – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 2 500 eurų (50 MGL) bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas metams.
„Kaltinamasis prisipažino, kad nevyko į tarnybą maištaudamas, tačiau suvokė ir žinojo, kad už neatvykimą į tarnybą ilgesnį nei 10 dienų laikotarpį jam gresia baudžiamoji atsakomybė, – sakė baudžiamąją bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė. – Per ikiteisminį tyrimą liudytojai nurodė, kad kaltinamasis buvo įspėtas apie gresiančią atsakomybę, tačiau tarnyboje nepasirodė.“
Vyras kario tarnyboje nebuvo nuo šių metų gegužės 8 dienos iki birželio 28-osios. K. Budavičius profesinės karo tarnybos sutartį penkerių metų laikotarpiui buvo sudaręs 2022 metų pabaigoje.
Kaltinamasis per teismo posėdį sakė, kad tarnyboje patyrė traumą. Prašė, kad jam leistų nenešioti didelių svorių, bet į prašymą esą nebuvo atsižvelgta. Jam buvo suteiktos savaitės trukmės atostogos.
K. Budavičius nurodė, kad buvo sutaręs dėl atostogų pratęsimo, tačiau jam liepta grįžti į tarnybą. Dėl traumos turėjo nedarbingumą, bet vėliau jam jo nebeišdavė, kadangi per ilgai nedarbingumas buvo tęsiamas.
Kaltinamasis tvirtino supratęs, kad kariuomenėje reikalavimai yra kitokie nei paprastoje darbovietėje. Savo poelgį vertino blogai, sakė, kad galėjęs nesikarščiuoti, kitaip spręsti situaciją.
Per ikiteisminį tyrimą liudytojai nurodė, kad K. Budavičius nebuvo motyvuotas, nesiimdavo jokių papildomų užduočių, atlikdavo tik pavestas. Karys buvo problemiškas, nes buvo karštakošis. Į aukštesnių vadų pastabas, kritiką bei nurodymus reaguodavo atgrasiai, atsikalbinėdavo, sunkiai sekdavosi atlaikyti įtampą.
Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinęs tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino visiškai, gailisi, žada nebenusikalsti, žala nėra padaryta, teismas mano, kad bausmės tikslus šiuo atveju galima pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.