Kaltųjų paieškos dėl gaisro „Gairelitoje“ nuostolių bus tęsiamos

Kal­tų­jų paieš­kos dėl gais­ro „Gai­re­li­to­je“ nuo­sto­lių bus tę­sia­mos

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra at­nau­ji­no ba­lan­džio 20 die­ną nu­trauk­tą iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl praė­ju­sių me­tų spa­lį ki­lu­sio gais­ro Rad­vi­liš­kio įmo­nė­je „Gai­re­li­ta“.

Pa­tik­ri­nus su­rink­tą me­džia­gą, pro­ku­ro­rams ki­lo įta­ri­mo, kad iki­teis­mi­nio ty­ri­mo nu­trau­ki­mas neap­ti­kus di­de­lę ža­lą pa­da­riu­sia­me gais­re nu­si­kals­ta­mos vei­kos po­žy­mių nė­ra pa­grįs­tas. Su­rink­tų duo­me­nų ga­lu­ti­niam ir nea­be­jo­ti­nam spren­di­mui priim­ti ne­pa­kan­ka.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Dėl ža­los kal­ti ug­nia­ge­siai?

Po per­nai spa­lio mė­ne­sį Rad­vi­liš­ky­je ki­lu­sio gais­ro iki­teis­mi­nis ty­ri­mas bu­vo pra­dė­tas dėl tur­to su­nai­ki­ni­mo ar su­ga­di­ni­mo dėl neat­sar­gu­mo ir dėl ap­lin­kos ap­sau­gos ar­ba gam­tos iš­tek­lių nau­do­ji­mo, ar­ba sta­ti­nių, ku­riuo­se nau­do­ja­mos ar sau­go­mos pa­vo­jin­gos me­džia­gos ar­ba ku­riuo­se yra po­ten­cia­liai pa­vo­jin­gų įren­gi­nių ar at­lie­ka­mi po­ten­cia­liai pa­vo­jin­gi dar­bai, prie­žiū­ros ar nau­do­ji­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mo.

Šio gais­ro iki­teis­mi­niam ty­ri­mui va­do­va­vęs Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ro­ras Sau­lius Ku­li­kaus­kas šį ty­ri­mą nu­spren­dė nu­trauk­ti, nes bau­džia­mo­jo­je by­lo­je su­rink­ti duo­me­nys esą ne­pat­vir­ti­no, kad UAB „Gai­re­li­ta“ at­sa­kin­gi as­me­nys bū­tų pa­žei­dę LR tei­sės ak­tus, nu­sta­tan­čius ap­lin­kos ap­sau­gos tai­syk­les bei drau­di­mus ir to­kie pa­da­ry­ti pa­žei­di­mai są­ly­go­jo ki­lu­sią ža­lą gam­tai (orui, že­mės, grun­tui, vi­daus van­de­nims, gy­vū­nams). Ki­taip ta­riant, dėl gais­ro kal­tų as­me­nų ir nu­si­kals­ta­mos vei­kos po­žy­mių ne­nus­ta­ty­ta.

Pro­ku­ro­ro tei­gi­mu, ke­lias sa­vai­tes tru­kęs gais­ras gre­ta įmo­nės gy­ve­nan­tiems rad­vi­liš­kie­čiams di­de­lės tie­sio­gi­nės ža­los ne­pa­da­rė: nie­kas ne­su­de­gė, nie­kas ne­bu­vo su­ga­din­tas. Anot pro­ku­ro­ro, gy­ven­to­jai sa­vo pa­žeis­tas tei­ses ga­li gin­ti ci­vi­li­nio pro­ce­so tvar­ka.

„Nu­ken­tė­ju­siems fi­zi­niams as­me­nims tur­tas bu­vo už­lie­tas van­de­niu, ima­mas van­duo iš nu­ken­tė­ju­siems pri­klau­san­čių van­dens tel­ki­nių ir taip da­ro­ma ža­la, trans­por­to prie­mo­nė­mis iš­va­ži­nė­ti že­mės skly­pai. Šie veiks­mai bu­vo at­lik­ti tre­čių­jų as­me­nų. Veiks­mai, ku­riais bu­vo pa­da­ry­ta ža­la, bu­vo at­lik­ti ir, ma­ny­ti­na, bū­ti­ni dėl ki­lu­sio gais­ro, ta­čiau ne­ga­li­ma lai­ky­ti, kad nu­ken­tė­ju­sių­jų tur­tas bu­vo su­ga­din­tas ir ža­la pa­da­ry­ta gais­ru tie­sio­giai, tai yra dėl ug­nies ir de­gi­mo po­vei­kio“, – ty­ri­mo nu­trau­ki­mą mo­ty­va­vo pro­ku­ro­ras.

Pa­si­ge­do duo­me­nų

Aukš­tes­ny­sis pro­ku­ro­ras, per­žiū­rė­jęs iki­teis­mi­nio ty­ri­mo mo­ty­vą, iš­nag­ri­nė­jęs ir įver­ti­nęs me­džia­gą, nu­sta­tė, kad duo­me­nų ga­lu­ti­niam spren­di­mui priim­ti ne­pa­kan­ka, to­dėl pa­nai­ki­no anks­tes­nį­jį nu­ta­ri­mą nu­trauk­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą ir by­lą at­nau­ji­no.

Be to, kas jau yra at­lik­ta, to­liau bus ren­ka­mi pa­pil­do­mi duo­me­nys, ku­rie leis­tų tiks­liau įver­tin­ti ir konk­re­čiai nu­sta­ty­ti, kas bu­vo at­sa­kin­gas už prieš­gais­ri­nę ap­sau­gą įmo­nė­je, ko­kios bu­vo anks­tes­nių pa­žei­di­mų ap­lin­ky­bės ir jų ga­li­ma įta­ka šiam gais­rui at­si­ras­ti.

Be šių veiks­mų, bus to­liau tiks­li­na­ma dėl rea­lios ma­te­ria­li­nės ža­los pa­da­ry­mo įvai­riems įsta­ty­mo gi­na­miems ob­jek­tams – orui, van­de­niui, že­mei, gy­ven­to­jams dėl sta­ti­nių ir jų svei­ka­tai, sa­vi­val­dy­bėms.

Pre­li­mi­na­riai skai­čiuo­ja­ma, kad bu­vo pa­da­ry­ta ke­lių mi­li­jo­nų eu­rų ža­la.

Šių me­tų pra­džio­je bu­vo gau­ta Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­to Gais­ri­nių ty­ri­mo cent­ro iš­va­da, ku­rio­je nu­ro­dy­ta, kad gais­ro ži­di­nio zo­na ir prie­žas­tis yra ta, jog gais­ras ki­lo dėl ne­tin­ka­mo pju­ve­nų san­dė­lia­vi­mo.

Ar­chy­vo nuo­tr.

Spren­di­mu nu­trauk­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl gais­ro Rad­vi­liš­kio me­džio gra­nu­lių ga­my­bos įmo­nė­je „Gai­re­li­ta“ sua­be­jo­ta: ty­ri­mą nu­spręs­ta at­nau­jin­ti.