Kaimynų tvora smūgio neatlaikė

Policijos nuotr.
Tvora griuvo, kai į ją rėžėsi kaimyno vairuotas automobilis.
Bandymai išsisukti nuo atsakomybės už girtumą prie vairo, sukelta avarija, alkoholio vartojimas, kol nenustatytos eismo įvykio aplinkybės, ir taip toliau 36 metų šiauliečiui ne tik plonina piniginę – vyro atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kai prieš dešimtmetį Šiauliuose vyrą sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jo organizme yra 2,42 promilės alkoholio, jis pabandė nuo atsakomybės išsisukti, siūlydamas pareigūnams 500 litų (dabar – 144 eurų) kyšį. Tačiau pareigūnų papirkti tada nepavyko ir vairuotojas be nuobaudos už vairavimą išgėrus, dar užsidirbo ir ikiteisminį tyrimą dėl papirkimo, už kurį jam buvo skirta 600 eurų bauda.

Šių metų lapkričio 17-osios naktį tas pats šiaulietis įvairavo į savo kaimynų tvorą, ją išgriovė ir pasišalino iš įvykio vietos. Tačiau atsakomybės išvengti jam ir vėl nepavyko.

Vieno Rygos gatvės namo gyventojus po vidurnakčio pažadino kurtinantis, sprogimą primenantis garsas. Namuose buvę sutuoktiniai kiemo teritoriją apžiūrėjo pro langus, tačiau nieko įtartino nepastebėję nuėjo miegoti. Rytą gyventojai pamatė, kad jų kiemo tvora išgriauta.

Iškviestiems Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnams surasti tvoros griovėją padėjo ant nukentėjusiųjų namo įrengta vaizdo kamera. Į tvorą įvažiavusį automobilį jie surado vieno tos pačios gatvės gyventojo kieme. Paaiškėjo, kad automobilį čia palikęs kitas kaimynas nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio bei apgadino tvorą.

Pareigūnai vairuotoją surado apie 13 valandą ir nustatė 1,93 promilės girtumą. Ar jis vairavo neblaivus, ar alkoholį vartojo tik atvažiavęs pas kaimyną, pas kurį paliko savo automobilį, neaišku. Vyras neigia girtas sėdęs prie vairo. Tačiau tai atsakomybės išvengti jam nepadės. Įstatymas draudžia ne tik girtam vairuoti, bet ir vartoti alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Priešingu atveju Baudžiamasis kodeksas numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Vyrui yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis visada nedelsdamas privalo pranešti apie eismo įvykį policijai ir negali pasišalino iš eismo įvykio vietos, kaip kad šįkart pasielgė šiaulietis. Dėl sukelto eismo įvykio jam pradėta dar ir administracinė teisena.