Įtariamuosius dėl smurto prieš kūdikį leista suimti

Įta­ria­muo­sius dėl smur­to prieš kū­di­kį leis­ta suim­ti

Va­kar Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas vie­nai sa­vai­tei lei­do suim­ti smur­tu prieš sep­ty­nių mė­ne­sių kū­di­kį įta­ria­mą sep­ty­nio­li­ka­me­tę mo­ti­ną. Jos 24 me­tų su­gy­ven­ti­nis suim­tas pen­kioms die­noms.

Va­kar pa­va­ka­rę sun­kią gal­vos sme­ge­nų trau­mą pa­ty­ru­si ma­žy­lė vis dar mer­dė­jo. Jo­kios vil­ties, kad ji iš­gy­vens, Šiau­lių Mo­ters ir vai­ko kli­ni­kos gy­dy­to­jai ne­da­vė. „Ste­buk­lų ne­bū­na“, – sa­kė jie.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

„Ne­fot­kink, ne­kalts“

To­kius žo­džius į Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo sa­lę ve­da­mas įta­ria­muo­ju ta­pęs vy­ras mes­te­lė­jo be­si­bū­riuo­jan­tiems žur­na­lis­tams.

Pro­ku­ro­rai pra­šė sun­kiu kū­di­kio svei­ka­tos su­trik­dy­mu įta­ria­mą šiau­lie­tį leis­ti suim­ti mė­ne­siui.

Teis­mas, mo­ty­vuo­da­mas, kad įta­ria­ma­sis ga­li pra­dė­ti slaps­ty­tis, pro­ku­ra­tū­ros pra­šy­mą ten­ki­no iš da­li­es – lei­do jį suim­ti pen­kioms die­noms.

Į teis­mo sa­lę at­ves­din­ta mer­gai­tės mo­ti­na, skir­tin­gai ne­gu jos su­gy­ven­ti­nis, sa­vo vei­dą slė­pė po gob­tu­vu, ku­rį pri­lai­kė ant­ran­kiais su­ra­kin­to­mis ran­ko­mis.

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Pir­mo­jo bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo sky­riaus pro­ku­ro­rės pra­šy­mas leis­ti ne­pil­na­me­tę suim­ti mė­ne­siui, kaip jos su­gy­ven­ti­nį, pa­ten­kin­tas taip pat tik iš da­lies.

Teis­mas nu­spren­dė įta­ria­mą­ją suim­ti vie­nai sa­vai­tei. Suė­mi­mo mo­ty­vas – tas pa­ts.

17-me­tei mer­gy­tės mo­ti­nai ir jos su­gy­ven­ti­niui įta­ri­mai dėl sun­kaus ma­žy­lės svei­ka­tos su­trik­dy­mo pa­reikš­ti pir­ma­die­nio va­ka­rą. Abu įta­ria­mie­ji smur­tą nei­gė, sa­kė, kad ma­žy­lė gi­mė su svei­ka­tos pro­ble­mo­mis, o nak­tį ją esą iš­ti­ko ei­li­nis du­su­lio prie­puo­lis.

Ta­da vy­ras ir iš­kvie­tė grei­to­sios pa­gal­bos me­di­kus. Pats ly­dė­jo kli­ni­ki­nės mir­ties iš­tik­tą kū­di­kį į li­go­ni­nę. Pas­tan­gos vai­ką gai­vin­ti ne­da­vė re­zul­ta­to – gy­vy­bi­niai ref­lek­sai, me­di­kų žo­džiais, jau bu­vo už­ge­sę.

Šiau­lių Mo­ters ir vai­ko kli­ni­kos, kur In­ten­sy­vio­sios te­ra­pi­jos sky­riu­je ma­žy­tė gy­dy­ta, me­di­kai įta­rė, kad į ko­mą ji nu­grimz­do dėl gal­vos trau­mos ir krau­jo iš­si­lie­ji­mo į sme­ge­nis. Diag­no­zę pa­tvir­ti­no kom­piu­te­ri­nė to­mog­ra­ma.

Va­kar kū­di­kio gy­vy­bę vis dar pa­lai­kė apa­ra­tai. Gy­dy­to­jai jo­kių vil­čių, kad mer­gy­tė iš­gy­vens, ne­da­vė. Jų žo­džiais, ste­buk­lų ne­bū­na.

Smur­to žy­mių bu­vo pa­ste­bė­ta ir anks­čiau

Vi­suo­me­nę su­krė­tus šiam smur­to prieš sep­ty­nių mė­ne­sių kū­di­kį at­ve­jui, Ge­ne­ra­li­nė­ pro­ku­ra­tū­ra nu­spren­dė per­žiū­rė­ti praė­ju­sių me­tų gruo­džio 8 die­nos Kau­no apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ro­je nu­trauk­tą iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl tos pa­čios mer­gy­tės ne­žy­maus svei­ka­tos su­trik­dy­mo.

Nut­rauk­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas bu­vo pra­dė­tas 2016 me­tų spa­lio 14 die­ną po to, kai ne­pil­na­me­tė mo­ti­na krei­pė­si kon­sul­ta­ci­jos dėl ne­di­de­lio tuo­met dvie­jų su pu­se mė­ne­sio duk­re­lės svei­ka­tos su­tri­ki­mo.

Vai­ką ap­žiū­rė­ju­si gy­dy­to­ja pa­ste­bė­jo poo­di­nes krau­jos­ru­vas abie­jų kū­di­kio žan­dų sri­ty­je ir įver­ti­nu­si, kad jos ne­ga­lė­jo at­si­ras­ti vai­kui tie­siog muis­tan­tis, in­for­ma­vo Vai­ko tei­sių ap­sau­gos spe­cia­lis­tus. Mer­gai­tė bu­vo paim­ta, pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas.

Ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad mer­gai­tę au­gi­nę ne­pil­na­me­tė mo­ti­na bei sa­vo pa­var­dę vai­kui su­tei­kęs vy­ras ne­tu­ri tin­ka­mų so­cia­li­nių, tė­vys­tės įgū­džių, juos lan­kė so­cia­li­nis dar­buo­to­jas, ta­čiau įta­ri­mų dėl smur­to ne­bu­vo.

Mer­gai­tę au­gi­nęs vy­ras, ap­klau­sia­mas spe­cia­liuo­ju liu­dy­to­ju, Kau­no tei­sė­sau­gai pa­pa­sa­ko­jo, kad iš­va­ka­rė­se žai­dė su vai­ku ir bu­vo suė­męs ją už žan­du­kų. Jo tei­gi­mu, vai­kas į tai rea­ga­vo juo­ku, to­dėl jis ne­pa­gal­vo­jęs, kad da­ro kaž­ką blo­gai. Šios ver­si­jos ne­pa­nei­gė Vals­ty­bi­nės teis­mo me­di­ci­nos tar­ny­bos spe­cia­lis­to iš­va­da, ki­tų ap­klaus­tų as­me­nų pa­ro­dy­mai, to­dėl įsi­ti­ki­nus, kad ki­tų įta­ri­mą ke­lian­čių ap­lin­ky­bių nė­ra, ty­ri­mas bu­vo nu­trauk­tas ne­nus­ta­čius nu­si­kals­ta­mos vei­kos po­žy­mių. Apie šį spren­di­mą bu­vo in­for­muo­tas Vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rius.

Po ku­rio lai­ko mer­gai­tės mo­ti­nos ir šio vy­ro san­ty­kiai nu­trū­ko, mo­te­ris su duk­ra grį­žo gy­ven­ti į Šiau­lius.

Giedriaus BARANAUSKO nuotr.

Sun­kiu kū­di­kio su­ža­lo­ji­mu įta­ria­mus ne­pil­na­me­tę mo­ti­ną ir 24 me­tų jos su­gy­ven­ti­nį Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas lei­do suim­ti kol kas tik ke­lioms die­noms.