Naujausios
Ikiteisminis tyrimas – po dviejų mėnesių
Praėjus dviem mėnesiams po nusikaltimo teisėsauga pagaliau pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl šiauliečio Artūro Melkūno turto suniokojimo. Vyras įsitikinęs, kad tyrimas buvo vilkinamas sąmoningai. Šiaulių policijos vadovai tvirtina, kad teisiškai viskas atlikta teisingai.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Pagalbos – pas vadovus
Kantrybės dėl vis nepradedamo tyrimo netekusiam A. Melkūnui, jo žodžiais, neliko nieko kito, kaip tik kreiptis į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybę ir išsakyti savo pretenzijas.
Po šio pokalbio šiaulietis netrukus sužinojo, kad dėl chuliganų siautėjimo jo namo kieme ir turto suniokojimo Šiaulių apylinkės prokuratūroje, praėjus beveik dviem mėnesiams po įvykio, iškelta baudžiamoji byla.
„Peršasi išvada, kad pareigūnai tempė laiką galbūt dėl to, kad įtariamieji liktų švarūs“, – sakė A. Melkūnas.
Pasiūlytas privatus kaltinimas
Šiauliečio pareiškime policijai dėstoma, kad „šių metų gegužės 5-osios naktį į Šiauliuose Ramunės sodų bendrijos 8-ąją gatvę atvykę chuliganai strypais išdaužė A. Melkūnui priklausančio lengvojo automobilio „Audi 100“ stiklus, o įsibrovę į pirtį išdaužė indus, išlaistė ant stalo stovėjusius gėrimus, kuriais buvo supiltas šeimininko kompiuteris“.
Išpuolio metu padaryta žala siekianti tris tūkstančius litų.
Sugadinto turto savininko sūnus (šeimininkas buvo išvykęs) pareigūnams nurodė įvykio liudytojus ir įtariamuosius.
Po dviejų dienų nukentėjusius šiauliečius pasiekė Šiaulių miesto policijos komisariato Pietinės policijos nuovados tyrėjo Laimono Norkaus raštas – nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą turtą sugadinusio asmens atžvilgiu. Nukentėjusiajam pasiūlyta kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka, nes pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą esą nėra.
Policijos nutartis panaikinta
Šiaulietis miesto policijos komisariato nutartį apskundė Šiaulių apylinkės prokurorams. Skunde nukentėjusysis nurodė, kad pareigūnas L. Norkus atsisakyme nurodė nusikalstamo įvykio aplinkybes, kurios „visiškai neatitinka realybės“.
„Nutarime pareigūnas akcentavo, kad turtas buvo sunaikintas po žodinio konflikto su atvykėliais, – sakė A. Melkūnas. – O iš tiesų nei žodinio, nei kokio nors kitokio konflikto nebuvo. Įsibrauta ir siautėta tik iš chuliganiškų paskatų.“
Nukentėjusiojo skunde išdėstytas aplinkybes išnagrinėję prokurorai Šiaulių miesto policijos tyrėjo L. Norkaus nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, panaikino.
Šiaulių apylinkės prokuratūra įpareigojo patikslinti medžiagos duomenis, apklausti šiauliečio nurodytus nusikaltimo liudytojus ir priimti procesinį sprendimą.
Bylą iškėlė prokuratūra
Apklausus prokuroro nurodytus liudytojus bei patikslinus aplinkybes, policija pripažino, kad įvykyje vis tik yra nusikalstamos veikos požymių dėl turto sunaikinimo.
Nors buvo pripažinta, kad pagrindas iškelti baudžiamąją bylą yra, netrukus rasta kita priežastis nepradėti ikiteisminio tyrimo – pasigesta nukentėjusiojo, sunaikinto turto savininko, skundo. Ikiteisminis tyrimas, akcentuojama oficialiame policijos atsisakyme, gali būti pradėtas tik pagal savininko skundą.
Pareiškimą policijai, kaip buvo minėta, tuojau po incidento parašė turto savininko sūnus. Vaikinas iki šiol negali suprasti, kodėl Šiaulių miesto policijos pareigūnai jau tada nepareikalavo turto savininko, o priėmė jo ranka rašytą pareiškimą.
Dar kartą patikslinus formalumus, birželio 28 dieną ikiteisminį tyrimą dėl turto sunaikinimo ir viešosios tvarkos pažeidimo iškėlė Šiaulių apylinkės prokuratūra. Tyrimą pavesta atlikti Šiaulių miesto policijos komisariatui.
Policija: viskas pagal įstatymą
Šiaulių miesto policijos komisariato viršininko Rimvydo Šlekio tvirtinimu, visi teisiniai formalumai buvo tvarkomi pagal įstatymą. Pagal pirminę pateiktą medžiagą, anot viršininko, pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą nebuvo, todėl ir tekę net kelis kartus atlikti papildomas teisines procedūras.
„Galiu užtikrinti, kad nė vienas sprendimas, koks jis bebūtų, nėra priimamas „lengva ranka“, – sakė R. Šlekys. – Teisiniu požiūriu išstudijuojama kiekviena detalė, medžiagą ir išvadas peržiūri ne tik komisariato vadovas, bet ir prokuroras.“
R. Šlekys patvirtino, kad šiuo metu dėl įvykių A. Melkūno namuose vyksta ikiteisminis tyrimas. Kokia šio tyrimo baigtis, turėtų paaiškėti jau po poros savaičių.
Šiaulių apskrities VPK viršininkas Egidijus Lapinskas informavo, kad po šiauliečio kreipimosi į jį dar kartą buvo išstudijuota ir aptarta įvykio medžiaga.
„Kiekvienu atveju, jei žmogus lieka nepatenkintas policijos sprendimu, jis turi teisę šį sprendimą apskųsti prokuratūrai, – teigė Šiaulių apskrities policijos vadovas. – Šiuo atveju taip ir buvo padaryta. Ir teisine seka tai yra teisinga.“
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
VILKINIMAS: Šiaulietis Artūras Melkūnas įtaria, kad tyrimas du mėnesius buvo vilkinamas greičiausiai dėl subjektyvių priežasčių, galbūt interesų.
NUSIKALTIMAS: Chuliganai privataus namo kieme suniokojo šiauliečio automobilį. Tuojau po įvykio konstatuota, kad pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą nėra.
SPRENDIMAS: Šiaulių miesto policijos komisariato viršininkas Rimvydas Šlekys sako, kad nė vienas sprendimas policijoje nėra priimamas „lengva ranka“.