Į sukčių pinkles įveltos moterys tapo bendrininkėmis

Į su­kčių pink­les įvel­tos mo­te­rys ta­po bend­ri­nin­kė­mis

Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nai bai­gė iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl iš Pa­tai­sos na­mų vyk­do­mo te­le­fo­ni­nio su­kčia­vi­mo. Prieš teis­mą stos trys Ky­bar­tų pa­tai­sos na­muo­se ka­lin­tys vy­rai ir ke­tu­rios su šiais nu­si­kal­ti­mais sie­ja­mos mo­te­rys.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Mo­te­rys – iš Tau­ra­gės, Pa­ne­vė­žio ir Šiau­lių

Ka­li­niams ir lais­vė­je vei­ku­sioms mo­te­rims pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl ne­tei­sė­to dis­po­na­vi­mo mo­kė­ji­mo inst­ru­men­tu, ne­tei­sė­to jo duo­me­nų pa­nau­do­ji­mo, su­kčia­vi­mo, kom­piu­te­ri­nės in­for­ma­ci­jos pa­si­sa­vi­ni­mo.

Anot ty­ri­mą at­li­ku­sių Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nų, ape­liuo­da­mi į šir­din­gu­mą, lais­vės atė­mi­mo vie­to­se esan­tys vy­rai pi­ni­gų sto­ko­jan­čias be­si­mo­kan­čias mer­gi­nas ar vai­ko prie­žiū­ros ato­sto­go­se esan­čias mo­te­ris įtrau­kė į nu­si­kals­ta­mą vei­ką ir pa­da­rė nu­si­kal­ti­mo bend­ri­nin­kė­mis.

Teis­mo nuo­spren­dį teks iš­klau­sy­ti pa­ne­vė­žie­tei, kau­nie­tei ir dviem šiau­lie­tėms.

2015 me­tų lapk­ri­čio 18-ąją Tau­ra­gės gy­ven­to­ja už­ki­bo ant te­le­fo­ni­nių su­kčių iš Ky­bar­tų pa­tai­sos na­mų mes­to jau­ko apie iš­ki­lu­sį pa­vo­jų jos ban­ko są­skai­tai. Te­le­fo­nu ban­ko dar­buo­to­ju pri­si­sta­tęs vy­ras mo­te­rį įti­ki­no, kad kaž­kas ban­do pri­si­jung­ti prie jos są­skai­tos, to­dėl rei­kė­tų ją už­blo­kuo­ti ir ne­va tuo tiks­lu pa­pra­šė jos elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės slap­ta­žo­džių bei ko­dų.

Mo­te­ris te­le­fo­nu pa­dik­ta­vo vi­sus len­te­lė­je su­ra­šy­tus ko­dus ir ki­tą die­ną su­si­ruo­šė į ban­ką pa­siim­ti nau­jų elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės rek­vi­zi­tų. Ta­čiau ir vėl su­lau­kė ne­va ban­ko dar­buo­to­jo te­le­fo­ni­nio skam­bu­čio, kad į ban­ką dar ne­sku­bė­tų, kad pa­lauk­tų, kol pir­ma­die­nį su ja su­si­sieks po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai.

Ta­da tau­ra­giš­kei pa­si­da­rė ne­ra­mu, ji skam­bi­nu­sio­jo pa­ta­ri­mų ne­bek­lau­sė ir nuė­jo į ban­ką. Čia jos lau­kė staig­me­na – su­ži­no­jo, kad jos var­du lapk­ri­čio 18 ir 19 die­no­mis iš kre­di­to bend­ro­vių bu­vo paim­ti 1 050 ir 350 eu­rų kre­di­tai, ku­rie trum­pam at­si­dū­rė jos są­skai­to­je, o po to aki­mirks­niu bu­vo per­ves­ti į jai ne­pa­žįs­ta­mų mo­te­rų są­skai­tas.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu paaiš­kė­jo, kad Ky­bar­tų pa­tai­sos na­muo­se baus­mę at­lie­kan­tiems vy­rams su­kčia­vi­mo ope­ra­ci­jo­je tal­ki­no lais­vė­je esan­čios jų pa­žįs­ta­mos ar­ba pa­žįs­ta­mų pa­žįs­ta­mos mo­te­rys.

Iš są­skai­tos – į są­skai­tą

Po to, kai į su­kčių pink­les pa­te­ku­si tau­ra­giš­kė pa­dik­ta­vo elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės duo­me­nis, baus­mę at­lie­kan­tis 31 me­tų kai­šia­do­rie­tis te­le­fo­nu su­si­sie­kė su pa­žįs­ta­ma vie­nos Kau­no ko­le­gi­jos stu­den­te ir pa­pra­šė jos pa­gal­bos – in­ter­ne­tu už­pil­dy­ti pa­raiš­kas pa­sko­loms iš grei­tų­jų kre­di­tų bend­ro­vių gau­ti.

Mer­gi­na uo­liai įvyk­dė vi­sas te­le­fo­nu gau­tas ko­man­das: pri­si­jun­gė prie vie­nos kre­di­to bend­ro­vės ir nu­ro­dy­tos mo­ters var­du paė­mė 350 eu­rų kre­di­tą, po to pri­si­jun­gė prie ki­tos kre­di­to bend­ro­vės ir tos pa­čios mo­ters var­du paė­mė 1 050 eu­rų kre­di­tą. Už šių ope­ra­ci­jų at­li­ki­mą mer­gi­nai bu­vo pa­ža­dė­tas 100 eu­rų at­ly­gis.

Kai pi­ni­gai at­si­dū­rė Tau­ra­gė­je gy­ve­nan­čios mo­ters ban­ko są­skai­to­je, su­kčiams sku­biai rei­kė­jo ban­ko są­skai­tos, į ku­rią bū­tų ga­li­ma per­ves­ti paim­tus kre­di­tus. Ta­da veik­ti pra­dė­jo ki­tas Ky­bar­tų pa­tai­sos na­muo­se baus­mę at­lie­kan­tis vy­ras – 47 me­tų šiau­lie­tis.

Vy­ras te­le­fo­nu su­si­sie­kė su Šiau­liuo­se gy­ve­nan­čia pus­se­se­re ir pa­pra­šė jos pa­gal­bos. Ka­dan­gi mo­ters są­skai­ta bu­vo areš­tuo­ta, ji krei­pė­si pa­gal­bos į sa­vo gi­mi­nai­tę, Šiau­lių pro­fe­si­nio ren­gi­mo cent­ro mo­ki­nę.

22 me­tų mer­gi­nai pa­gai­lo te­tos, ku­ri su­kū­rė is­to­ri­ją, jog už­sie­ny­je esan­tis gi­mi­nai­tis jai tu­ri per­ves­ti pi­ni­gė­lių, o ka­dan­gi jos są­skai­ta areš­tuo­ta, tai vi­sus pi­ni­gė­lius paim­siąs ant­sto­lis ir ji lik­sian­ti be nie­ko. Kai mer­gi­na su­ti­ko, kad te­tai skir­ti pi­ni­gė­liai bū­tų per­ves­ti į jos są­skai­tą, te­le­fo­nu pa­skam­bi­nęs „gi­mi­nai­tis“ paai­ma­na­vo, kad šiuo me­tu jis ne­tu­ri priei­gos prie in­ter­ne­to ir pa­pra­šė mer­gi­nos pri­si­jung­ti prie jo są­skai­tos ir  per­si­ves­ti 350 eu­rų. Po to da­lį pi­ni­gų per­ves­ti į jo nu­ro­dy­tą są­skai­tą, o da­lį iš­gry­nin­ti ban­ko­ma­te ir ati­duo­ti te­tai.

Kai mer­gi­na į nu­ro­dy­tą są­skai­tą per­ve­dė pi­ni­gus, ją iš­gąs­di­no kom­piu­te­rio ek­ra­ne pa­si­ro­dęs už­ra­šas „Ky­bar­tų pa­tai­sos na­mai“. Ir nors te­ta ją ra­mi­no, kad čia nie­ko ne­tei­sė­to ne­vyks­ta, mer­gi­na bend­ra­vi­mo su jos gi­mi­nai­čiu ne­be­tę­sė, nors šis vis skam­bi­nė­jo ir pra­šė pa­da­ry­ti dar vie­ną pi­ni­gų per­ve­di­mą.

Suk­čiams sku­biai te­ko ieš­ko­ti ki­tos ban­ko są­skai­tos, į ku­rią ga­lė­tų per­ves­ti ki­tą tau­ra­giš­kės var­du paim­tą kre­di­tą. Ir su­ra­do. Pa­gel­bė­ti su­ti­ko baus­mę at­lie­kan­čio to pa­ties šiau­lie­čio pa­žįs­ta­ma mo­te­ris, gy­ve­nan­ti Pa­ne­vė­žy­je.

26 me­tų vai­ko prie­žiū­ros ato­sto­go­se esan­ti pa­ne­vė­žie­tė baus­mę at­lie­kan­čiam vy­rui pa­ti­kė­jo sa­vo elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės duo­me­nis ir į jos są­skai­tą įplau­kė 1050 eu­rų tau­ra­giš­kės var­du paim­tas kre­di­tas.

Mo­te­riai bu­vo pa­pa­sa­ko­ta, kad tai – pi­ni­gai, ku­riuos gi­mi­nai­tė per­duo­da pa­tai­sos na­muo­se esan­čiam šiau­lie­čiui. Pa­ne­vė­žie­tė bu­vo įpa­rei­go­ta ban­ko­ma­te pi­ni­gus iš­gry­nin­ti, 190 eu­rų per­duo­ti vie­nai mer­gi­nai, o ki­tus pa­što per­lai­da nu­siųs­ti, kaip vė­liau paaiš­kė­jo, vie­no iš šio­je afe­ro­je da­ly­va­vu­sio ne­lais­vė­je esan­čio as­mens var­du.

Štai taip po il­gų ir su­dė­tin­gų pe­ri­pe­ti­jų iš pa­tik­lių žmo­nių te­le­fo­ni­nių su­kčių iš­vi­lio­ti pi­ni­gai at­si­du­ria pa­sta­rų­jų ban­ko są­skai­to­se. Be pa­gal­bi­nin­kų lais­vė­je, tai bū­tų neį­ma­no­ma. Ma­ni­pu­liuo­da­mi mo­te­rų šir­din­gu­mu, įta­ria­mie­ji jas pa­da­ro nu­si­kal­ti­mo bend­ri­nin­kė­mis, ku­rioms tai­ko­mos to­kios pat griež­tos įsta­ty­mo san­kci­jos, kaip ir su­kčia­vi­mo ini­cia­to­riams.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Pa­rei­gū­nai sa­ko, kad ka­li­niams su­kčiau­ti be esan­čių­jų lais­vė­je, bū­tų neį­ma­no­ma. Jų pa­de­da­mi te­le­fo­ni­niai afe­ris­tai tie­siog tarps­ta.