Naujausios
Gimtadienio kulminacija – visi dalyviai į teismą
Bandydamas išsisukti nuo atsakomybės, kai girtas sukėlė eismo įvykį ir iš avarijos vietos pasišalino, Šiaulių rajono gyventojas užsidirbo solidžią baudą. Be to, už teismui duotus melagingus parodymus administracine tvarka teks atsakyti ir pažeidėjo draugams.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Taranavo tvorą
2014 metų spalio mėnesį nusižengęs Kelių eismo taisyklėms, automobiliu apgadinęs svetimą nuosavybę ir pabėgęs iš įvykio vietos bei Šiaulių apylinkės teismo posėdžio metu keitęs savo parodymus, 40-metis Šiaulių rajono gyventojas turės sumokėti 1303 eurų baudą. Be to, jis ketveriems metams neteko teisės vairuoti transporto priemonių.
Praėjusių metų spalio 19-osios rytą policijos pareigūnai informuoti, kad Šiaulių rajone, Kairių miestelyje, namo teritorijoje, rastas automobilis „Opel Vectra“, kuris, įvažiuodamas į kiemą, apgadino tvorą ir rėžėsi į medį.
Atvykę patruliai apklausė tai pranešusią namo, kurios tvora buvo apgadinta, šeimininkę. Moteris papasakojo naktį girdėjusi keistus garsus, tačiau jos nuosavybę atakavusią transporto priemonę pastebėjusi tik ryte.
Prie detales tikslinančių pareigūnų netrukus priėjo du vyrai. Vienas iš jų buvo neblaivus. Jis prisipažino vairavęs automobilį, padaręs avariją, ir tai patvirtino savo parašu.
Paaiškėjo, kad abu draugeliai, prieš atvykstant policijos pareigūnams, jau buvo kairiškę aplankę, prašė nekviesti policijos, žadėjo sutvarkyti suniokotą tvorą.
Kaltas be kaltės?
Tačiau teismo posėdžio metu, kai buvo nagrinėjama ši administracinė byla, vyras kaltu nebeprisipažino – tikino buvęs streso būsenos, todėl nesuprato, ką daro, o kaltę prisiėmė už neva avariją padariusį savo 19-metį giminaitį, kuris jam priklausančia mašina vidury nakties išvažiavo neatsiklausęs.
Pažeidimu apkaltintas 19-metis teismo posėdyje tvirtino, jog automobilio raktelius savininkas jam davė savo noru, tačiau kaltę už padarytą eismo įvykį visgi prisiėmė.
Išsiaiškinta, kad avarijos išvakarėse mašinos savininkas kartu su dar trimis draugais šventė jau minėto 19-mečio gimtadienį.
Teismo posėdžio metu visi šventės dalyviai teisėją bandė įtikinti, kad jubiliatas nieko nepasakęs atsistojęs ir kažkur išėjęs. Grįžęs už pusvalandžio kruvinomis lūpomis ir prisipažinęs, jog padarė avariją – nesuvaldęs transporto priemonės rėžėsi į kaimynės tvorą.
Tačiau nei automobilio savininkas, nei kiti gimtadienio svečiai tą vakarą į įvykio vietą sakė nėję. Vis dėlto draugų pasakojimai išsiskyrė – vienas svečias išsitarė, kad, išgirdęs apie avariją, automobilio savininkas su dar vienu šventės dalyviu buvo nuėję pažiūrėti, kaip atrodo automobilis.
Teismas: kaltas
Kuomet apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais ir kurių patikimumas kelia abejonių.
Mašinos savininko duotų parodymų nuspręsta nelaikyti nuosekliais – bylos nagrinėjimo teisme metu jis pakeitė savo poziciją, parodymų keitimo motyvai buvo nelogiški. Be to, teisme apklaustų liudytojų parodymai taip pat prieštaravo nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir buvo melagingi – juolab kad visi liudytojai yra draugai, suinteresuoti palankia bylos baigtimi.
Teismas, išnagrinėjęs šią administracinę bylą, konstatavo, jog neblaivus (1,74 promilės) mašinos savininkas pats vairavo savąjį „Opel Vectra“ ir, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino namą juosiančią tvorą, o, įvažiavęs į kiemą, atsitrenkė į medį bei iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie tai policijai.
Už tai, jog pažeidė Kelių eismo taisykles, avarijos kaltininkui skirta solidi administracinė nuobauda.
Pažeidėjo draugams, melagingai liudijusiems teisme, iškeltos administracinių teisės pažeidimų bylos.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
ATSAKOMYBĖ: Teismas perprato melagystę. Atsakyti teks ne tik avarijos sukėlėjui, bet ir jį išvaduoti mėginusiems draugams.