„Delfino“ vadovas susipainiojo

„Del­fi­no“ va­do­vas su­si­pai­nio­jo

Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rius Va­le­ri­jus Be­lo­vas pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mą, kai spren­dė klau­si­mus dėl sa­vo sū­naus tar­ny­bos ei­gos. To­kią iš­va­dą pa­skel­bė Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK).

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Vei­kė sū­naus la­bui

Ty­ri­mą VTEK at­li­ko Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos bei Šiau­lių ap­skri­ties vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos pra­ne­ši­mų pa­grin­du.

Tir­tos ap­lin­ky­bės, ar mo­kyk­los di­rek­to­rius, ga­li­mai priim­da­mas su sū­naus tar­ny­bos ei­ga su­si­ju­sius spren­di­mus (skir­da­mas ato­sto­gas, prie­dus už pa­pil­do­mą dar­bą, nu­sta­ty­da­mas dar­bo krū­vį ir pa­na­šiai), ne­vei­kė in­te­re­sų konf­lik­to si­tua­ci­jo­je.

Taip pat ar ne­si­nau­do­jo vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bių val­do­mu tur­tu ne tar­ny­bi­nei veik­lai, kai mo­kyk­lai pri­klau­san­tį tar­ny­bi­nį au­to­mo­bi­lį ga­li­mai nau­do­jo ne tar­ny­bi­nei veik­lai.

Va­do­vau­jan­tis Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mu, pra­ne­ši­mams pa­teik­ti nu­sta­to­mas tre­jų me­tų ter­mi­nas nuo ga­li­mai tei­sės ak­tus pa­žei­džian­čios vei­kos pa­da­ry­mo. At­siž­vel­giant į tai, VTEK ver­ti­no V. Be­lo­vo veiks­mus, at­lik­tus tik nuo 2013 me­tų sau­sio.

Ty­ri­mo me­džia­ga ro­do, kad per pa­sta­ruo­sius tre­jus me­tus mo­kyk­los di­rek­to­rius sa­vo sū­naus at­žvil­giu priė­mė ne vie­ną spren­di­mą.

Vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je dir­ban­tiems as­me­nims drau­džia­ma da­ly­vau­ti ren­giant, svars­tant ir prii­mant in­te­re­sų konf­lik­tą ke­lian­čius spren­di­mus. Jei as­muo tu­ri priim­ti to­kį spren­di­mą, jis pri­va­lo in­for­muo­ti apie tai sa­vo tie­sio­gi­nį va­do­vą (V. Be­lo­vo at­ve­ju – Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­rą) ir nu­si­ša­lin­ti nuo in­te­re­sų konf­lik­tą ke­lian­čio klau­si­mo ren­gi­mo, svars­ty­mo ir priė­mi­mo.

Ta­čiau iš ty­ri­mo me­tu su­rink­tų do­ku­men­tų ma­ty­ti, kad V. Be­lo­vas ne­siė­mė jo­kių veiks­mų to­kiems rei­ka­la­vi­mams įvyk­dy­ti.

Ne­sant pa­kan­ka­mai duo­me­nų, jog mo­kyk­los di­rek­to­rius įstai­gai pri­klau­san­tį tar­ny­bi­nį au­to­mo­bi­lį nau­do­jo ne tar­ny­bi­nei veik­lai, VTEK nu­spren­dė ty­ri­mą dėl šių ap­lin­ky­bių nu­trauk­ti.

Pa­teik­tos re­ko­men­da­ci­jos

At­siž­velg­da­ma į at­lik­to ty­ri­mo iš­va­das, VTEK re­ko­men­duo­ja mo­kyk­los stei­gė­jui – Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai ar jos įga­lio­tam as­me­niui – pa­keis­ti mo­kyk­los Tar­ny­bi­nių au­to­mo­bi­lių įsi­gi­ji­mo, nuo­mos ir nau­do­ji­mo­si įstai­go­je tvar­ką taip, kad ji ne­prieš­ta­rau­tų Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo nuo­sta­toms ir Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­toms Pa­vyz­di­nė­ms tar­ny­bi­nių leng­vų­jų au­to­mo­bi­lių nau­do­ji­mo biu­dže­ti­nė­se įstai­go­se tai­syk­lėms.

Taip pat VTEK re­ko­men­duo­ja Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ stei­gė­jui iš­spręs­ti V. Be­lo­vui in­te­re­sų konf­lik­tą ke­lian­čią si­tua­ci­ją ir pa­ves­ti spręs­ti vi­sus su mo­kyk­los di­rek­to­riaus sū­naus dar­bu su­si­ju­sius klau­si­mus ki­tam as­me­niui.

Tar­ny­bi­nio trans­por­to nau­do­ji­mą reg­la­men­tuo­jan­čiuo­se įstai­gų vi­daus tei­sės ak­tuo­se tu­ri bū­ti vie­na­reikš­miš­kai nu­sta­ty­ti drau­di­mai tar­ny­bi­nius au­to­mo­bi­lius nau­do­ti as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti. Taip pat tu­ri bū­ti už­tik­rin­ta ir griež­tai kont­ro­liuo­ja­ma tar­ny­bi­nių au­to­mo­bi­lių sau­go­ji­mo tvar­ka, ku­ri už­kirs­tų ke­lią bet ko­kioms pikt­nau­džia­vi­mo vals­ty­bei ar sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čiu tur­tu ap­raiš­koms ir ga­li­my­bėms.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

SPREN­DI­MAI: Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja nu­spren­dė, kad Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rius Va­le­ri­jus Be­lo­vas su­si­pai­nio­jo priim­da­mas vie­šus ir pri­va­čius spren­di­mus.