„Delfino“ eksvadovo ir Savivaldybės akistata teismuose tęsiasi

„Del­fi­no“ eks­va­do­vo ir Sa­vi­val­dy­bės akis­ta­ta teis­muo­se tę­sia­si

Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas nag­ri­nė­jo bu­vu­sio Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los di­rek­to­riaus Va­le­ri­jaus Be­lo­vo ieš­ki­nį dėl jo at­šau­ki­mo iš pa­rei­gų.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Lau­kia­ma bai­gia­mų­jų kal­bų

Ieš­ki­niu V. Be­lo­vas pra­šo teis­mą ne­tei­sė­tu pri­pa­žin­ti jo at­lei­di­mą ir iš­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­ją už pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas.

Tre­čia­die­nį vy­ku­sia­me teis­mo po­sė­dy­je bu­vo ap­klaus­tas ieš­ko­vas, pa­si­sa­kė at­sa­ko­vai – Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ir Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ at­sto­vai.

Apk­laus­ti ir du liu­dy­to­jai: Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės Kū­no kul­tū­ros ir spor­to sky­riaus ve­dė­jas Gin­ta­ras Ja­siū­nas, taip pat „Del­fi­no“ ad­mi­nist­ra­to­rė.

Po­sė­džio pa­bai­go­je at­sa­ko­vų at­sto­vai pa­pra­šė duo­ti dau­giau lai­ko pa­si­reng­ti bai­gia­mo­sioms kal­boms.

Es­mi­nis šios by­los tiks­las – iš­siaiš­kin­ti, ar Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas tu­rė­jo kom­pe­ten­ci­jos at­leis­ti V. Be­lo­vą iš pa­rei­gų, ar tai ga­lė­jo pa­da­ry­ti tik mies­to sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­ba.

Jei bū­tų nu­sta­ty­ta, kad me­ras tu­rė­jo to­kios kom­pe­ten­ci­jos, tai yra at­lei­džiant jis ne­pa­da­rė jo­kio pro­ce­dū­ri­nio pa­žei­di­mo, to­kiu at­ve­ju svar­biais tap­tų ir V. Be­lo­vo pro­fe­si­nė­je veik­lo­je ga­li­mai pa­da­ry­ti pa­žei­di­mai.

O jei­gu paaiš­kė­tų, kad V. Be­lo­vą at­lei­dęs me­ras A. Vi­soc­kas pa­žei­dė at­lei­di­mo pro­ce­dū­rą, nes tai ga­lė­jo pa­da­ry­ti tik mies­to Ta­ry­ba, tuo­met „Del­fi­no“ bu­vu­sio va­do­vo ga­li­mai pa­da­ry­ti pa­žei­di­mai teis­mui tie­siog tap­tų ne­bes­var­būs, ir V. Be­lo­vo ieš­ki­nys pri­pa­žin­ti jo at­lei­di­mą iš di­rek­to­riaus pa­rei­gų ne­tei­sė­tu bū­tų ten­kin­ti­nas.

Bai­gia­mą­sias kal­bas pro­ce­so pu­sės tars va­sa­rio 7 die­ną. Spren­di­mo pa­skel­bi­mo da­ta kol kas ne­pas­kir­ta.

Ki­tas at­lei­di­mas – ne­tei­sė­tas

Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas per­nai, gruo­džio 22 die­ną, pa­skel­bė spren­di­mą, ku­riuo pa­li­ko iš es­mės ne­pa­keis­tą Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo šių me­tų rugp­jū­čio 23 die­ną pa­skelb­tą nu­tar­tį.

Teis­mas tik pa­tiks­li­no Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo spren­di­mo da­lį dėl by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų. Iš at­sa­ko­vių Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ir Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ ly­gio­mis da­li­mis pri­teis­ta po 94,50 eu­ro žy­mi­nio mo­kes­čio.

V. Be­lo­vui iš at­sa­ko­vų pri­teis­ta so­li­da­riai po 1285,62 eu­ro pa­tir­tų by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų. Taip pat pri­teis­ta at­ly­gin­ti V. Be­lo­vo pa­tir­tas tei­si­nės pa­gal­bos iš­lai­das ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­me.

Ki­ta Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo pa­skelb­to nuo­spren­džio da­lis li­ko ne­pa­keis­ta. Ja nu­tar­ta pri­pa­žin­ti ieš­ko­vo at­lei­di­mą iš dar­bo ne­tei­sė­tu ir grą­žin­ti V. Be­lo­vą į Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės biu­dže­ti­nės įstai­gos Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­riaus pa­rei­gas.

V. Be­lo­vui iš Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ pri­teis­tas vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tį iki mo­kes­čių už vi­są pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ko­tar­pį 7038,70 eu­ro nuo at­lei­di­mo iš dar­bo die­nos iki teis­mo spren­di­mo įvyk­dy­mo die­nos.

At­lei­di­mas – nea­dek­va­ti nuo­bau­da

Il­ga­me­tis Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ va­do­vas V. Be­lo­vas Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko spren­di­mu iš pa­rei­gų at­leis­tas praei­tų me­tų ko­vo 3 die­ną. At­lei­di­mo prie­žas­tis – Sa­vi­val­dy­bės au­di­to­rių išaiš­kin­ti va­do­va­vi­mo trū­ku­mai.

Per­nai rugp­jū­čio 23 die­ną by­lą iš­nag­ri­nė­jęs Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė, kad V. Be­lo­vas iš dar­bo bu­vo at­leis­tas ne­pag­rįs­tai. Kons­ta­tuo­ta, kad gin­čas dėl dar­bo draus­mės pa­žei­di­mo V. Be­lo­vo at­žvil­giu įver­tin­tas nea­dek­va­čiai. Teis­mas at­leis­tą va­do­vą grą­ži­no į dar­bą.

Ta­čiau teis­mo spren­di­mu rugp­jū­tį į dar­bą grą­žin­tas V. Be­lo­vas ne­tru­kus vėl bu­vo at­leis­tas kaip pra­ra­dęs me­ro pa­si­ti­kė­ji­mą.

V. Be­lo­vas šiuo me­tu dir­ba Rad­vi­liš­kio ba­sei­no di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ju, pro­jek­tų koor­di­na­to­riu­mi bei plau­ki­mo tre­ne­riu.

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

Il­ga­me­tis Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los di­rek­to­rius, da­bar uži­man­tis va­do­vau­ja­mas pa­rei­gas Rad­vi­liš­kio ba­sei­ne Va­le­ri­jus Be­lo­vas ne­tru­kus tu­rė­tų iš­girs­ti ir dar vie­ną nu­tar­tį.