Buvę policininkai pripažinti kaltais

Bu­vę po­li­ci­nin­kai pri­pa­žin­ti kal­tais

Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas va­kar pa­kei­tė Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo 2014 me­tų lapk­ri­tį pa­skelb­tą nuo­spren­dį ir pri­pa­ži­no Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to bu­vu­sius pa­rei­gū­nus Ri­čar­dą Po­cių bei jo ko­le­gą Ge­di­mi­ną Ai­ną kal­tais dėl pikt­nau­džia­vi­mo tar­ny­ba, o G. Ai­ną – dar ir dėl sa­va­val­džia­vi­mo.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Teis­mas: kal­ti abu

Su­bend­ri­nus pa­skir­tas baus­mes, G. Ai­na tu­rės at­lik­ti 45 pa­rų areš­to baus­mę (anks­čiau jam už fi­zi­nio skaus­mo su­kė­li­mą ir ne­žy­mų svei­ka­tos su­trik­dy­mą bu­vo skir­tas pu­sės me­tų lais­vės ap­ri­bo­ji­mas).

Šiau­lių apy­gar­dos teis­me iš­tei­sin­tą R. Po­cių ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­mas pri­pa­ži­no kal­tu ir pa­sky­rė per vie­ne­rius me­tus su­mo­kė­ti 50 MGL (1882,50 eu­ro) dy­džio bau­dą.

Ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jų ko­le­gi­ja nu­spren­dė, kad abu vy­rai pikt­nau­džia­vo tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi bei vir­ši­jo įga­lio­ji­mus ir to­kiais sa­vo veiks­mais disk­re­di­ta­vo po­li­ci­jos pa­rei­gū­no var­dą, taip pat pa­da­rė di­de­lę ža­lą vals­ty­bei ir nu­ken­tė­ju­sia­jam vy­rui.

Teis­mas per­kva­li­fi­ka­vo G. Ai­nos anks­čiau kaip fi­zi­nio skaus­mo su­kė­li­mą ir ne­žy­mų svei­ka­tos su­trik­dy­mą kva­li­fi­kuo­tus veiks­mus į sa­va­val­džia­vi­mą.

Tei­sė­jų ko­le­gi­jos nuo­mo­ne, G. Ai­nos ne­tei­sė­ti veiks­mai – psi­chi­nės ir fi­zi­nės prie­var­tos prieš nu­ken­tė­ju­sį­jį pa­nau­do­ji­mas, rei­ka­la­vi­mas nu­ken­tė­ju­sia­jam iš­tai­sy­ti ta­ria­mai ne­ko­ky­biš­kai jo pir­ty­je at­lik­tus ka­mi­no įdėk­lo mon­ta­vi­mo dar­bus ir šiuos dar­bus at­lik­ti iki konk­re­taus ter­mi­no bei su­mo­kė­ti sa­vo nuo­žiū­ra už su­gaiš­tą lai­ką, at­si­sa­ky­mas už at­lik­tus dar­bus su­mo­kė­ti, ne­tei­sė­tos kra­tos at­li­ki­mas, nu­ken­tė­ju­sia­jam pri­klau­san­čių daik­tų paė­mi­mas ir ne­grą­ži­ni­mas, ati­tin­ka sa­va­val­džia­vi­mo po­žy­mius.

Teis­mas pri­pa­ži­no, kad nu­ken­tė­ju­sia­jam su­duo­dant ke­lis smū­gius bei pa­nau­do­jant psi­chi­nę prie­var­tą, nu­ken­tė­ju­sio­jo as­mens tei­sėms ir tei­sė­tiems in­te­re­sams bu­vo pa­da­ry­ta di­de­lė ža­la.

Tei­sė­jų ko­le­gi­ja va­kar taip pat nu­spren­dė, kad G. Ai­na ne­kal­tas dėl do­ku­men­to su­klas­to­ji­mo, kaip bu­vo nu­spren­dęs pir­mo­sios ins­tan­ci­jos teis­mas.

G. Ai­na iš­tei­sin­tas ir dėl ne­tei­sė­to in­for­ma­ci­jos apie pri­va­tų as­mens gy­ve­ni­mą rin­ki­mo, ka­dan­gi pa­sta­rie­ji veiks­mai bu­vo at­lie­ka­mi G. Ai­nai ty­čia pikt­nau­džiau­jant tar­ny­ba – pa­rei­gū­nas tai da­rė su­vok­da­mas, kad pikt­nau­džiau­ja tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi ir vir­ši­ja įga­lio­ji­mus, o ne ren­ka in­for­ma­ci­ją apie pri­va­tų as­me­nų gy­ve­ni­mą.

Pa­rei­gū­nai „dir­bo“ sa­vais me­to­dais

Bau­džia­mo­sios by­los duo­me­ni­mis, 2012 me­tų lapk­ri­čio 15 die­ną Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos vy­res­ny­sis ty­rė­jas G. Ai­na sa­vo dar­bo ka­bi­ne­te ke­lis kar­tus ran­ko­mis su­da­vė Vy­tau­tui K.

Vy­rų konf­lik­tas pra­si­dė­jo tų pa­čių me­tų lapk­ri­čio pra­džio­je, kai G. Ai­na su­gal­vo­jo sa­vo so­do na­me­lio ka­mi­ne įreng­ti įdėk­lą.

G. Ai­na ir du dar­bi­nin­kai su­si­ti­ko so­do na­me­ly­je, ap­ta­rė dar­bus, su­ly­go at­ly­gį – 1000 li­tų.

Kai dar­bai bu­vo baig­ti, juos įver­ti­nęs G. Ai­na nu­spren­dė, kad bu­vo nau­do­ta to­li gra­žu ne­ko­ky­biš­ka skar­da.

Iš­siaiš­kin­ti su G. Ai­na Vy­tau­tas K. nuė­jo į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą. Dar­bi­nin­kas ti­ki­no, kad skar­dos bū­ta ko­ky­biš­kos, o už ne­ko­ky­bę sa­kė ne­san­tis at­sa­kin­gas, esą dėl to at­sa­kin­gas jo va­do­vas.

Vė­liau G. Ai­na su ko­le­ga, to pa­ties Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo biu­ro pa­rei­gū­nu R. Po­ciu­mi į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą at­vy­ku­sį nu­ken­tė­ju­sį­jį pa­si­kvie­tė į ka­bi­ne­tą, lie­pė iš­kraus­ty­ti ki­še­nes. G. Ai­na ke­le­tą kar­tų smo­gė nu­ken­tė­ju­sia­jam.

Vie­ną die­ną po dar­bo pa­rei­gū­nas G. Ai­na su R. Po­ciu­mi nu­vy­ko į Vy­tau­to K. na­mus ir ne­tei­sė­tai pa­siė­mė jo kom­piu­te­rį ir ki­tus daik­tus.

G. Ai­na nu­ken­tė­ju­sia­jam sa­kė, kad daik­tai bus grą­žin­ti, kai jis iš­tai­sys sa­vo dar­bo bro­ką.

He­ro­jai – ir nar­ko­ti­kų by­lo­je

Pas­ta­rie­ji tei­si­niai ne­ma­lo­nu­mai G. Ai­nai ir R. Po­ciui – ne vie­nin­te­liai. Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mas vis dar nag­ri­nė­ja re­zo­nan­si­nę by­lą dėl dis­po­na­vi­mo nar­ko­ti­kais bei jų pla­ti­ni­mo stam­biu mas­tu, pikt­nau­džia­vi­mo ir ki­tų nu­si­kal­ti­mų.

Bu­vę pa­rei­gū­nai G. Ai­na ir R. Po­cius šio­je nar­ko­ti­kų by­lo­je fi­gū­ruo­ja kar­tu su dar ke­lio­li­ka Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų ir su jais nu­si­kals­ta­mą veik­lą vyk­džiu­sių ci­vi­lių as­me­nų.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

KAL­TĖ: Nar­ko­ti­kų by­lo­je kaip kal­ti­na­ma­sis fi­gū­ruo­jan­tis bu­vęs Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo biu­ro II-ojo sky­riaus bu­vęs vy­res­ny­sis ty­rė­jas Ge­di­mi­nas Ai­na kal­tės Ape­lia­ci­nia­me teis­me neat­sik­ra­tė.

PRI­PA­ŽI­NI­MAS: Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo biu­ro IV-ojo sky­riaus bu­vęs vy­res­ny­sis ty­rė­jas Ri­čar­das Po­cius va­kar Ape­lia­ci­nia­me teis­me pri­pa­žin­tas kal­tu.