Baisi skylė naujame kodekse

Bai­si sky­lė nau­ja­me ko­dek­se

Sau­sio 1-ąją įsi­ga­lio­jo nuo­sta­ta, kad už vai­ra­vi­mą iš­gė­rus, kai vai­ruo­to­jui nu­sta­to­mas di­des­nis nei 1,5 pro­mi­lės gir­tu­mas, jau tai­ko­ma ne­be ad­mi­nist­ra­ci­nė, o bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė. Už to­kį poel­gį ga­li­ma gau­ti iki me­tų ka­lė­ji­mo.

Ta­čiau par­la­men­ta­rai pa­mir­šo į Bau­džia­mą­jį ko­dek­są įkel­ti nuo­sta­tą, kad už at­si­sa­ky­mą pa­si­tik­rin­ti blai­vu­mą ir­gi bū­tų tai­ko­ma bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė. Pa­lik­ta lan­da, ku­ria pa­si­nau­do­jant ga­li­ma kuo leng­viau­siai iš­veng­ti ka­lė­ji­mo.

Nuo sau­sio ne­be­li­ko se­no­jo Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so, jį pa­kei­tė Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas. Kai ku­rios se­no­jo ko­dek­so nuo­sta­tos per­kel­tos ne į nau­ją­jį, o į Bau­džia­mą­jį ko­dek­są. Vie­na iš to­kių – vai­ra­vi­mas iš­gė­rus, kai gir­tu­mas vir­ši­ja 1,5 pro­mi­lės. Šis nu­si­žen­gi­mas kri­mi­na­li­zuo­tas, už jį ga­li­ma gau­ti iki me­tų ne­lais­vės.

Iki sau­sio 1-osios at­si­sa­ky­mas pa­si­tik­rin­ti blai­vu­mą bu­vo pri­ly­gin­tas sun­kiam gir­tu­mui. Da­bar jau ne­be. At­si­sa­ky­mas pa­si­tik­rin­ti blai­vu­mą į Bau­džia­mą­jį ko­dek­są ne­per­kel­tas, už tai teg­rės ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė. Ki­taip ta­riant, kiek­vie­nas, su­stab­dy­tas pa­rei­gū­nų, jei tik įtars, kad į al­ko­tes­te­rį ga­li įpūs­ti per daug, ga­li to vi­sai ne­da­ry­ti. Tek­tų tik su­si­mo­kė­ti bau­dą ir ku­rį lai­ką pa­mirš­ti apie vai­ra­vi­mą.

Tie­sa, šią lan­dą pa­ste­bė­jo Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja, svars­čiu­si nau­ją­jį ko­dek­są. Jos pir­mi­nin­kas Vi­ta­li­jus Gai­lius praė­ju­sių me­tų pa­bai­go­je įre­gist­ra­vo pa­tai­są, ku­riai įsi­ga­lio­jus at­si­sa­ky­mas tik­rin­tis blai­vu­mą bū­tų pri­ly­gin­tas sun­kiam gir­tu­mui ir grės­tų bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė bei iki me­tų ne­lais­vės. Ta­čiau neei­li­nė­je se­si­jo­je sau­sio 12-ąją ši pa­tai­sa ne­bus svars­to­ma, po to Sei­mas rink­sis tik pa­va­sa­rį.

„Sa­vai­me aiš­ku, už at­si­sa­ky­mą tik­rin­tis blai­vu­mą tei­sė­jai ne­ga­lės pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, nes tai nė­ra įra­šy­ta į Bau­džia­mą­jį ko­dek­są. Bend­ra nuo­sta­ta yra to­kia: nu­si­kal­ti­mas yra tik to­kia vei­ka, ku­ri yra nu­sta­ty­ta Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se. Jei tei­sė­jas nu­spręs už at­si­sa­ky­mą tik­rin­tis blai­vu­mą pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, aš, kaip ad­vo­ka­tas, pa­sa­ky­siu, kad tam nė­ra tei­si­nio pa­grin­do“, – paaiš­ki­no ži­no­mas ad­vo­ka­tas Leo­nas Vir­gi­ni­jus Pa­pir­tis.

V.Gai­lius ste­bi­si, kad bu­vo pa­lik­ta to­kia lan­da ko­dek­se, ku­ris ren­gia­mas dar nuo 2004-ųjų.

„Ži­no­da­mas apie gre­sian­čią bau­džia­mą­ją at­sa­ko­my­bę už vai­ra­vi­mą ne­blai­viam, as­muo vi­sais at­ve­jais sieks iš­veng­ti ne­blai­vu­mo pa­tik­ri­ni­mo ir už ob­jek­ty­viai pa­da­ry­tą nu­si­kals­ta­mą vei­ką jam bus tai­ko­ma nors ir pa­kan­ka­mai griež­ta, bet tik ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė. Nus­ta­čius bau­džia­mą­ją at­sa­ko­my­bę ir už ven­gi­mą pa­si­tik­rin­ti ne­blai­vu­mą, ne­blai­vus trans­por­to prie­mo­nę vai­ra­vęs as­muo bus suin­te­re­suo­tas pa­si­tik­rin­ti ne­blai­vu­mą, ti­kė­da­ma­sis, kad jo ne­blai­vu­mas ne­vir­ši­ja bau­džia­ma­ja­me įsta­ty­me nu­sta­ty­tos mi­ni­ma­lios ri­bos. O to ne­kri­mi­na­li­za­vus ypač gir­tu­mo pa­tik­ri­ni­mo vengs vi­so­kie val­di­nin­kai, pa­rei­gū­nai, nes bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė jiems reikš­tų dar­bo pra­ra­di­mą, o jei at­si­sa­kys tik­rin­tis, bus tik ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė, už ku­rią iš dar­bo neat­lei­džia­ma“, – tvir­ti­no V.Gai­lius.

Anot jo, tei­sės ak­tuo­se pa­lik­ta ir dar dau­giau gir­tiems vai­ruo­to­jams nau­din­gų sky­lių.

„Vie­na mo­čiu­tė atė­jo į priė­mi­mą ir pa­pa­sa­ko­jo sa­vo anū­ko is­to­ri­ją. Anū­kas Šiau­liuo­se ėjo gat­ve per pe­rė­ją, o kaž­koks gir­tas vai­ruo­to­jas jį sun­kiai su­ža­lo­jo ir pa­bė­go iš įvy­kio vie­tos. Vie­nas pa­rei­gū­nas, va­žiuo­da­mas po dar­bo, tą gir­tuok­lį su­lai­kė. Jam nu­sta­ty­tas sun­kus gir­tu­mas. Bet kol by­la neiš­nag­ri­nė­ta, jis ir to­liau va­ži­nė­ja, nes be teis­mo spren­di­mo jam ne­ga­li­ma atim­ti tei­sių. Po ku­rio lai­ko anū­kas pra­de­da pa­leng­va su ra­men­tais vaikš­čio­ti ir ma­to, kad per tą pa­čią pe­rė­ją tas pa­ts gir­tas vai­ruo­to­jas ta pa­čia ma­ši­na ir vėl krei­vai va­žiuo­ja. Tai yra ab­sur­das.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad pa­lik­ta ir dau­giau ga­li­my­bių itin gir­tiems vai­ruo­to­jams. Jei vai­ruo­to­jas ži­nos, kad pri­pūs dau­giau nei 1,5 pro­mi­lės, jis ga­lės net vi­sai ne­sto­ti stab­dant pa­rei­gū­nams. Ge­rai, po to 10 po­li­ci­jos au­to­mo­bi­lių jį su­lai­kys. Ir ką? Jam bus ga­li­ma įfor­min­ti tik ne­sto­ji­mą stab­dant pa­rei­gū­nams, o už tai – tik ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė!"– bai­sė­jo­si V.Gai­lius.

Pa­reng­ta pa­gal dien­raš­tį „Va­ka­ro ži­nios“

Redakcijos nuotr.