Arenos valdytojas vėl stos prieš teismą

Are­nos val­dy­to­jas vėl stos prieš teis­mą

Net­ru­kus Šiau­lių apy­gar­dos teis­me bus pra­dė­tas pro­ce­sas dėl ci­vi­li­nio – be­veik 64 tūks­tan­čių eu­rų – ieš­ki­nio Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei išieš­ko­ji­mo. Prieš teis­mą stos kal­tu dėl pikt­nau­džia­vi­mo tar­ny­ba pri­pa­žin­tas Šiau­lių are­nos ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius 54-erių Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Pro­ku­ra­tū­ra: ža­la tu­ri bū­ti at­ly­gin­ta

Vie­šą­jį in­te­re­są gi­nan­tis Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ro­ras įsi­ti­ki­nęs, kad už pikt­nau­džia­vi­mą kal­tu pri­pa­žin­tas G. Ra­da­vi­čius Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei pa­da­ry­tą 63 703, 70 eu­ro ža­lą tu­ri at­ly­gin­ti so­li­da­riai su vie­šą­ja įstai­ga „Pra­mo­gų sa­la“, ku­riai jis va­do­vau­ja. To­dėl ieš­ki­nys pa­reikš­tas ir G. Ra­da­vi­čiui, ir mi­nė­tai įstai­gai.

Teis­mi­nis nag­ri­nė­ji­mas tu­rė­tų pra­si­dė­ti jau bir­že­lio 22 die­ną.

Ža­la Sa­vi­val­dy­bei bu­vo pa­da­ry­ta G. Ra­da­vi­čiaus spren­di­mu įsigy­jant ban­ko „Sno­ras“ ver­ty­bi­nių po­pie­rių.

Nag­ri­nė­da­mas bau­džia­mą­ją by­lą dėl ga­li­mo are­nos val­dy­to­jo pikt­nau­džia­vi­mo Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas bu­vo pri­pa­ži­nęs, kad „Sno­ro“ ver­ty­bi­niai po­pie­riai bu­vo per­ka­mi pa­žei­džiant kon­ce­si­jos su­tar­ties są­ly­gas: pir­ki­mai skai­dy­ti ma­žes­nė­mis ne­gu 50-ies tūks­tan­čių li­tų su­mo­mis. Taip bu­vo iš­veng­ta įsi­pa­rei­go­ji­mo in­for­muo­ti Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bę apie kon­ce­si­jos su­tar­ty­je pa­tvir­tin­tą li­mi­tą vir­ši­jan­čias ope­ra­ci­jas.

Pri­pa­žin­tas kal­tu

Šiau­lių are­nos skan­da­lo by­lo­je įta­ria­mai­siais bu­vo ta­pę tri­se: G. Ra­da­vi­čius, bu­vęs Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Vla­das Da­mu­le­vi­čius ir bu­vęs Šiau­lių mies­to me­ras Ge­na­di­jus Mik­šys. Pas­ta­rą­jį nuo at­sa­ko­my­bės iš­gel­bė­jo se­na­tis.

Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas nuo­spren­dį by­lo­je pa­skel­bė 2015 me­tų gruo­džio 19 die­ną. Juo G. Ra­da­vi­čius pri­pa­žin­tas kal­tu. Jis nu­baus­tas 300 MGL (11,3 tūks­tan­čio eu­rų) bau­da.

Teis­mui pri­trū­ko įro­dy­mų, kad are­nos val­dy­to­jas pikt­nau­džia­vo tar­ny­ba siek­da­mas sau as­me­ni­nės nau­dos, to­dėl G. Ra­da­vi­čius kal­tu pri­pa­žin­tas tik dėl pikt­nau­džia­vi­mo, kai dėl to di­de­lės ža­los pa­ty­rė vals­ty­bė.

Iš kal­tu dėl pikt­nau­džia­vi­mo pri­pa­žin­to Šiau­lių are­nos va­do­vo G. Ra­da­vi­čiaus Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės nau­dai ta­da ir bu­vo pri­teis­ta 63 tūks­tan­čiai 703 eu­rai.

Ne­tin­ka­mu pa­rei­gų at­li­ki­mu kal­tin­tas V. Da­mu­le­vi­čius by­lo­je iš­tei­sin­tas.

Kons­ta­ta­vo pa­žei­di­mų

Nag­ri­nė­jant šią by­lą nu­sta­ty­ta, kad kai ku­rioms įmo­nėms, ku­rių ak­ci­nin­ku bu­vo G. Ra­da­vi­čius ir ki­tas „Pra­mo­gų sa­los“ da­li­nin­kas, bu­vo su­da­ry­tos pa­lan­kes­nės nuo­mos są­ly­gos, nu­sta­tant ma­žes­nį mo­kes­tį nei ki­tiems nuo­mi­nin­kams. G. Ra­da­vi­čius, anot teis­mo, ne­si­lai­ky­da­mas eko­no­mi­nio efek­ty­vu­mo rei­ka­la­vi­mų, iš jų pir­ko pre­kes ir pa­slau­gas, rei­ka­lin­gas Aukš­ta­ba­lio mul­ti­funk­ci­nio komp­lek­so pa­sta­tui įren­gti bei in­ves­ti­ci­joms.

Nus­ta­ty­ta, kad dėl to­kių veiks­mų Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­pag­rįs­tai su­mo­kė­jo VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ dau­giau nei 1,9 mi­li­jo­no li­tų di­des­nį kon­ce­si­jos mo­kes­tį.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu taip pat nu­sta­ty­ta, kad G. Ra­da­vi­čius iš ūki­nės ko­mer­ci­nės veik­los gau­tas pa­ja­mas (įskai­tant Sa­vi­val­dy­bės mo­ka­mą kon­ce­si­jos mo­kes­tį), su­si­ju­sias su Aukš­ta­ba­lio mul­ti­funk­ci­nio komp­lek­so eksp­loa­ta­vi­mu, pa­nau­do­jo ne vi­suo­me­nės po­rei­kiams ten­kin­ti, o be Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės su­ti­ki­mo, kaip to rei­ka­lau­ja kon­ce­si­jos su­tar­tis, in­ves­ta­vo ban­ke „Sno­ras“, su­da­ry­da­mas ver­ty­bi­nių po­pie­rių pir­ki­mo su­tar­tis.

Šiam ban­kui bank­ru­ta­vus, „Pra­mo­gų sa­la“ pa­ty­rė be­veik 220 tūks­tan­čių li­tų (mi­nė­tus 63,7 tūks­tan­čio eu­rų) nuo­sto­lį, taip pa­da­rant ža­lą Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei.

Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas grą­ži­no kal­tę

Ta­čiau mi­nė­tą bau­džia­mą­ją by­lą ape­lia­ci­ne tvar­ka iš­nag­ri­nė­jęs Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas G. Ra­da­vi­čių iš­tei­si­no.

Vė­liau Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas, į ku­rį ka­sa­ci­niu skun­du krei­pė­si pro­ku­ro­rai, pa­skel­bė, kad Šiau­lių are­nos val­dy­to­jas iš­tei­sin­tas be pa­grin­do, tad pa­nai­ki­no Ape­lia­ci­nio teis­mo nuo­spren­dį ir pa­li­ko ga­lio­ti Šiau­lių apy­gar­dos ap­kal­ti­na­mą­jį nuo­spren­dį.

Ci­vi­li­nį ieš­ki­nį dėl 63 703 eu­rų ža­los Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei at­ly­gi­ni­mo Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas pa­li­ko ne­nag­ri­nė­tą. Tai­gi vie­šą­jį in­te­re­są gi­nan­tiems pro­ku­ro­rams te­ko vėl kreip­tis į teis­mą.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas spręs, ar kal­tu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je pri­pa­žin­tas Šiau­lių are­nos ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius tu­ri Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei at­ly­gin­ti pa­da­ry­tą be­veik 64 tūks­tan­čių eu­rų ža­lą.