Naujausios
Aplinkosaugos vadovas teisme virto Nežiniuku
Vakar Šiaulių miesto apylinkės teismas toliau tęsė degalų skandalo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamente (ŠRAAD) nagrinėjimą. Tarp teisiamųjų atsidūrusių ŠRAAD direktoriaus pavaduotojo Alfonso Pundzos ir jo sūnaus Kelių policijos biuro pareigūno Justo Pundzos akivaizdoje vakar kalbėjo liudytojai.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Pavaduotojas liko be kontrolės
Iš būrio vakar į Šiaulių miesto apylinkės teismo posėdį kviestų liudytojų – ŠRAAD vadovų ir eilinių darbuotojų – pirmuoju smuiku užgrojo Šiaulių aplinkosaugos vodovas Vidmantas Svečiulis.
Anot ŠRAAD direktoriaus, jo pavaduotojas A. Pundza ŠRAAD-e atsakingas už degalų kontrolę, „todėl niekas jam iš paskos nevaikščiojo“.
„Visa kontrolė – Ūkio skyriaus reikalas. Yra numatyta transporto naudojimo tvarka, numatytas ir kuro nurašymas, – sakė ŠRAAD direktorius. – Sakau dar kartą: aš pats tų dalykų fiziškai nežiūriu“.
Nors pirmajame teismo posėdyje liudytojai patvirtino, kad prieš naujuosius metus neišnaudotą kuro likutį buvo liepiama pilti į talpyklas, V. Svečiulis akcentavo tokio leidimo niekam nedavęs – neprieštaravęs, bet ir neleidęs. Tokiu liudijimu direktorius tarsi patvirtino, jog A. Pundza savavaliavo pumpuodamas degalus į talpyklas.
Nieko neleido, bet pasirašė
V. Svečiulis negalėjo atsakyti ir į klausimą, kur po darbo laikomi ŠRAAD automobiliai.
„Kiekvieno automobilio nežinau, bet, manau, kad jie turėtų stovėti departamente“, – teismui sakė ŠRAAD vadovas.
Neatsiminė direktorius netgi aikštelių, kur po darbo yra statomi valdiški aplinkosaugos automobiliai, esą nedrįso sukonkretinti – jam būtina pasižiūrėti dokumentus.
V. Svečiulio nesuglumino ir kaltinamojo A. Pundzos pastebėjimas, jog jis, direktorius, pats buvo leidęs jam tarnybinį automobilį laikyti namuose žiemą, kai departamento aikštelė pilna sniego.
„Kai sninga, sniego būna, – kontratakavo vadovas. – Jokio leidimo dėl automobilio aš nedaviau.“
Vis tik V. Svečiulis prisipažino, kai kuriuos A. Pundzos ranka surašytus dokumentus pasirašė neskaitydamas, esą perskaitė tik pirmąsias eilutes ir pasirašė.
Per du teismo posėdžius iš viso buvo apklausta septyniolika liudytojų.
Kaltinamųjų advokatė vakar kreipėsi į teismą su prašymu įpareigoti ikiteisminio tyrimo instituciją pateikti vaizdo ir garso medžiagą, patvirtinančią galimai nusikalstamą veiką. Valstybės kaltintojas tokiam gynybos prašymui prieštaravo.
Kitas teismo posėdis numatytas lapkričio 12 dieną.
Degalai – sau ir artimiesiems
Ikiteisminio tyrimo metu išsiaiškinta, kad dokumentų klastojimu, turto pasisavinimu ir piktnaudžiavimu tarnyba įtariamas A. Pundza asmeniniais tikslais naudojosi tarnybiniu automobiliu bei į asmeninių automobilių kuro bakus bei nešiojamas talpyklas pylėsi ŠRAAD automobiliams skirtą kurą.
STT pareigūnai taip pat išsiaiškino, kad, siekdamas nuslėpti turto pasisavinimą ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, A. Pundza suklastojo tarnybinio automobilio kelionės lapus bei sunaudotų tepalų ir degalų ataskaitas.
Tyrimo duomenimis, valdiškus ŠRAAD degalus, naudodamasis ŠRAAD išankstinio mokėjimo vardine magnetine kortele, į savo automobilio baką pumpavo ir A. Pundzos sūnus Kelių policijos biuro vyresnysis specialistas J. Pundza.
Tyrimo duomenimis, ŠRAAD padaryta 5025 litų žala.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
NEŽINIA: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Vidmantas Svečiulis vakar teisme vis kartojo nieko nežinantis, negalintis patvirtinti, leidimo nedavęs ir t.t.
ĮTARIMAI: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojas Alfonsas Pundza ir jo sūnus, Kelių policijos biuro pareigūnas Justas Pundza įtariami pilstę aplinkosaugos degalus.