Naujausios
Apeliacinis teismas atmetė A. Čepononio skundą
Radviliškio rajono mero Antano Čepononio vieta rajono Taryboje ir toliau liks tuščia. Vakar Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, jog atmeta korupcija kaltinamo konservatoriaus skundą – rajono meras tris mėnesius negalės eiti Tarybos nario pareigų.
Laima AGANAUSKIENĖ
alaima@skrastas.lt
Liko galioti Apygardos teismo nutartis
„Šiaulių kraštas“ jau rašė, jog Šiaulių apygardos teismas balandžio 27 dieną laikinai, trims mėnesiams, A. Čepononį nušalino nuo rajono Tarybos nario pareigų ("Radviliškio abrakadabra: ne Tarybos narys, bet meras?“, „Šiaulių kraštas“, gegužės 2 d.).
Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje A. Čepononis kaltinamas tuo, kad siekdamas kitiems asmenims turtinės naudos, veikdamas bendrai su kitais asmenimis, piktnaudžiavo tarnyba bei sukurstė kitus asmenis piktnaudžiauti tarnyba ir klastoti dokumentus ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Radviliškio rajono savivaldybė.
Šį Apygardos teismo sprendimą A. Čepononio gynėjas apskundė šalies Apeliaciniam teismui. Kaltinamojo gynėjas skunde įrodinėjo, kad nutartis pratęsti jo laikiną nušalinimą nuo Tarybos nario pareigų yra neteisėta ir nepagrįsta.
Vakar Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, jog atmeta A. Čepononio gynėjo skundą.
Nenušalinus gali toliau elgtis nusikalstamai
Teismo informaciniame pranešime teigiama, jog toks sprendimas buvo priimtas padarius išvadą, kad apygardos teismas pagrįstai konstatavo, jog egzistuoja pagrindas A. Čepononį laikinai nušalinti nuo pareigų.
„Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimas Apygardos teisme iš esmės net nepradėtas dėl kaltinamųjų ir jų gynėjų dažnų neatvykimų į posėdžius, įrodymai yra neištirti, todėl negalima teigti, kad procesinių prievartos priemonių taikymas yra netikslingas“, – rašoma pranešime.
Teismo nuomone, A. Čepononis kaltinamas ne tik pats piktnaudžiavęs tarnyba, bet ir sukurstęs kitus asmenis tai daryti, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad einamos pareigos sudaro galimybę kaltinamajam trukdyti baudžiamajam procesui, tai yra siekiant procesą pakreipti sau naudinga linkme, darant poveikį kitiems proceso dalyviams.
„Nagrinėjamu atveju pagrįstą manymą, jog A. Čepononis, nebūdamas nušalintas nuo einamų pareigų, gali ir toliau elgtis nusikalstamai, lėmė kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobūdis ir padarymo aplinkybės. Laikinas nušalinimas nuo pareigų neabejotinai suvaržo asmens teises ir interesus, tačiau tokia priemonė yra pateisinama atsižvelgiant į jos tikslus, nepažeidžia proporcingumo principo ir teisės aktų“, – teigiama pranešime.
Teismas taip pat pabrėžė, kad, vertindamas paskirtą procesinę prievartos priemonę, apeliacinės instancijos teismas nesprendžia kaltės klausimų ir nevertina įrodymų iš esmės.
Apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Savivaldybė – be Administracijos direktorės pavaduotojo
Šiaulių apygardos teismui A. Čepononį laikinai nušalinus nuo Tarybos nario pareigų, Savivaldybėje iškilo dilema, ar gali A. Čepononis eiti mero pareigas.
A. Čepononis kreipėsi į Apygardos teismą, prašydamas tai paaiškinti. Kol atėjo išaiškinimas, išrinktas meras sėdėjo kabinete, tačiau nieko nedirbo – jo darbotvarkė tomis dienomis buvo tuščia.
Gegužės 7 dieną gautas teismo atsakymas, jog nušalintasis Tarybos narys meru dirbti gali. Ir visgi toks teismo atsakymas nesustatė visko į savąsias vėžes.
Rajono Savivaldybėje iki šiol nėra paskirto Administracijos direktorės pavaduotojo (-os), nes šią kandidatūrą rajono Tarybai (Savivaldybės administracijos direktoriaus siūlymu) turėtų teikti meras.
Jei teismai laikinąjį nušalinimą pratęs, gali būti, jog Savivaldybės administracijos direktorei teks dirbti be savo pavaduotojo.
Autorės nuotr.
NUŠALINIMAS: Meras Antanas Čepononis suspėjo pravesti tik vieną rajono Tarybos posėdį – Šiaulių apygardos teismas jį trims mėnesiams nušalino nuo Tarybos nario pareigų, Apeliacinis teismas šią nutartį palaikė.