Naujausios
Žmonių pasitikėjimą panaudojo savo naudai
Teismas išklausė prokuroro Ričardo Bendiko, kaltinamojo gynėjo Vytenio Dziegoraičio ir kaltinamojo S. Remeikos baigiamąsias kalbas.
Prokuroras Ričardas Bendikas nurodė, kad S. Remeika kaltinamas tuo, jog nuo 2016 metų spalio iki 2019 metų pabaigos įsigijo svetimo turto – sukčiavo. Nuo 2014 metų balandžio iki 2019 metų gruodžio pabaigos apgaulingai tvarkė finansinę apskaitą.
Valstybės kaltintojas pabrėžė, kad S. Remeika, kaip buvęs teisėjas, vėliau advokato padėjėjas įgijo žmonių pasitikėjimą. Jis melagingai pažadėdavo suteikti teisines paslaugas, tačiau nėra jokios informacijos, kad jas būtų suteikęs. Buvo atvejų, kai melagingai žadėdavo suteikti paslaugas, kurių net neįmanoma suteikti. Kaltinamasis, paėmęs iš žmonių pinigus, vėliau vengdavo su jais susitikti, neatsiliepdavo į skambučius. Anot prokuroro, apgaulė buvo naudojama prieš klientus ir tai yra kaip viena tęstinė veika.
R. Bendikas sakė, kad kaltinimo akte vienas iš 13-os epizodų (dėl 600 eurų) yra šalintinas, kadangi vyras teisme pakeitė parodymus, sakydamas, kad jam buvo suteiktos teisinės paslaugos. Todėl iki 55 800 eurų mažėja kaltinime nurodyta bendra pinigų suma, įsigyta sukčiaujant.
Baigdamas kalbą prokuroras R. Bendikas už vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimą pasiūlė kaltinamajam skirti subendrintą galutinę bausmę – 30 000 eurų (600 MGL) baudą. Vieną civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, o likusius tenkinti visiškai.
Valstybinei mokesčių inspekcijai prašoma priteisti 1 829 eurus.
Kaltinamasis davė parodymus teisme tik dėl dviejų iš 13-os epizodų – dėl 8 250 ir 33 000 eurų. Dėl kitų epizodų S. Remeika nurodė, kad privalo saugoti profesinę paslaptį, kurią sužinojo vykdydamas gynėjo pareigas. Anot prokuroro R. Bendiko, tai yra vertinama, kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės už sukčiavimą.
Prašė neskirti griežtos bausmės
Kaltinamojo gynėjas V. Dziegoraitis dėl apgaulingos finansinės apskaitos tvarkymo nepasisakė motyvuodamas tuo, kad kaltinamasis S. Remeika, duodamas parodymus teisme, prisipažino visiškai.
Gynėjas pateikė savo teisinį vertinimą dėl kaltinimų sukčiavimu. Jis nesutiko su prokuroru, kad tai yra viena tęstinė veika. Anot V. Dziegoraičio, tai atskiri nusikaltimų epizodai. Du epizodus – dėl 8 500 ir 33 000 eurų – gynėjas aptarė per baigiamąsias kalbas. Jo nuomone, neįrodyta, kad kaltinamasis veikė apgaule, todėl dėl minėtų epizodų prašė teismo S. Remeiką išteisinti. Baigdamas V. Dziegoraitis prašė teismo neskirti kaltinamajam griežtos bausmės, civilinius ieškinius tenkinti iš dalies.
Per baigiamąsias kalbas kaltinamasis S. Remeika sakė neįvykdęs tiek daug veikų, kiek nurodyta kaltinamajame akte. Atsiprašė byloje pripažintų nukentėjusiųjų, kad jie turėjo sugaišti daug laiko, patirti stresą ir nepatogumus. Kaltinamasis minėjo, kad, jeigu laiką būtų galima atsukti atgal, darytų kitaip. S. Remeika teismo prašė neskirti per griežtos bausmės.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nuosprendis bus skelbiamas spalio 17 dieną.