Naujausios
Prašyta panaikinti sprendimą
Į apeliacinės instancijos teismą S. Stasiūnas su skundu kreipėsi po to, kai pernai, lapkričio 20 dieną Šiaulių apylinkės teismas priėmė jam nepalankų sprendimą civilinėje byloje dėl neteisėto praturtėjimo.
Teismas tuomet visiškai tenkino Šiaulių apygardos prokuratūros ieškinį, priteisdamas Tarybos nariui sumokėti 5 652 eurus Šiaulių miesto savivaldybės administracijai ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos.
S. Stasiūnas su sprendimu nesutiko ir parašė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo sprendimą bei priimti naują – prokuratūros ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Tarybos narys skunde negailėjo pretenzijų ne vien bylą nagrinėjusiam teismui, bet ir Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei, kuri esą neatliko savo darbo.
Apeliacinis teismas pritrūko įrodymų
Bylą apeliacine tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos teismas.
Įvertinus atsakovo ir liudytojų paaiškinimus, pateiktus kvitus ir kitus įrodymus, nuspręsta, kad Šiaulių apylinkės teismo sprendimas yra pagrįstas.
Savo sprendimą apeliacinės instancijos teismas motyvavo pažymėdamas, kad nėra pagrindo vertinti, kad bet koks atsakovo Tarybos nario transporto priemonės naudojimas automatiškai priskirtinas Tarybos nario veiklai.
Teismas pabrėžė, kad Stasiūnas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad kuras buvo naudojamas tik Tarybos nario veiklai, o ne asmeninėms reikmėms.
Svarbi aplinkybė, pasak teismo, kad ginčijamu laikotarpiu šalyje buvo karantinas, o didžioji dauguma Tarybos posėdžių vyko nuotoliu. Be to, „atsakovas turi ir kitą darbą, kuriame atlieka tiesiogines savo pareigas“.
Nepagrįstai gauta per 5 600 eurų
Šiaulių apylinkės teismas buvo nusprendęs, kad per 2019–2023 metų kadenciją Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nario S. Stasiūno gauta 5 652 eurų suma pripažintina kaip atsakovo nepagrįstas praturtėjimas.
Daugiausia, 2 032 eurus, politikas nepagrįstai išleido degalams įsigyti, 1 014 eurų transporto priemonėms remontuoti, 543 eurus transporto priemonių techninei priežiūrai, atsarginėms dalims, padangoms, kitoms priežiūros prekėms ir išlaidoms už paslaugas apmokėti, 26 eurus transporto priemonių draudimui, 1 302 eurus telefono pokalbių, telefono ryšio įrangos, kitų paslaugų bei interneto ryšio paslaugoms ir 732 eurus kanceliarinėms prekėms įsigyti.
Prokurorai nuleido rankas
Tarybos narys S. Stasiūnas nemalonumų, susijusių su nepagrįstais „čekiukais“, turėjo ne tik civilinėje, bet ir baudžiamojoje byloje. Politikas buvo kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, dokumentų suklastojimu, disponavimu jais bei turto pasisavinimu.
Bylą pernai vasario pabaigoje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas nusprendė, kad S. Stasiūnas nepadarė jam inkriminuotų veikų, turinčių nusikalstamų veikų požymių.
Teismas pažymėjo, kad teisinis reglamentavimas dėl išmokų, skirtų naudojamų transporto priemonių degalų išlaidoms apmokėti, karantino laikotarpiu nesikeitė, o Savivaldybės tarybos veikla buvo vykdoma, esą negalima daryti išvados, jog S. Stasiūnas suklastojo tikrus dokumentus – 12 avanso apyskaitų, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie patirtas 855 eurų išlaidas kurui.
Šiaulių apygardos prokuratūra politiką išteisinusio nuosprendžio aukštesnės instancijos teismui apeliacine tvarka neskundė.