Naujausios
Teismas panaikino Aplinkos apsaugos departamento nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kurioje E. Bagavičiui už administracinį nusižengimą buvo skirta 750 eurų bauda.
„Byloje yra nustatyta pakankamai aplinkybių, įrodančių, kad E. Bagavičius nepadarė jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, – sakė bylą išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis. – Nustatyta, kad jis elgėsi priešingai – siekė užtikrinti vienintelės Lietuvoje, Šiauliuose, perinčios didžiųjų apuokų poros gerovę.“
Pasak teisėjo, nors E. Bagavičius ėjo daugiabučio namo bendrijos pirmininko pareigas, tačiau jis pats neorganizavo nei tinklų uždėjimo, nei grunto pašalinimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad tai padarė nenustatyti asmenys.
Aplinkosaugininkai baudą E. Bagavičiui buvo skyrę už tai, kad, tvarkant namo fasadą, jis, būdamas daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos pirmininku, pažeidė laukinių paukščių lizdą bei apribojo laukinių paukščių patekimą prie lizdo. Bendrija, anot aplinkosaugininkų, neturėjo Aplinkos apsaugos agentūros leidimo tvarkyti saugomos rūšies didžiojo apuoko lizdo ir užtverti tinklu gyvūnų veisimosi vietą – viršutinio balkono angas – bei nukasti dalį grunto, ant kurio 2025 metų pavasarį didieji apuokai išperėjo tris jauniklius.
E. Bagavičius nesutiko su Aplinkos apsaugos departamento pareigūnų nutarimu ir kreipėsi į teismą. Vyras teismo posėdžio metu paaiškino, kad didžiojo apuoko lizdo neardė, netvėrė lizdavietės, o tinklas buvo uždėtas be jo žinios ir sutikimo. Pasak buvusio pirmininko, daugiabučio gyvenamojo namo fasado remonto sąmatoje nebuvo numatyta atlikti darbus, susijusius su tinklų nuėmimu ar uždėjimu, paukščių patekimo ribojimu.
Aplinkos apsaugos agentūra asociacijai „Ekosistemų apsaugos centras“ buvo išdavusi leidimus dėl didžiųjų apuokų – filmuoti, stebėti, tvarkyti paukščių lizdus, uždėti GPS siųstuvus, paimti plunksnas paukščių jauniklių lyčiai nustatyti.
Minėtos asociacijos vadovas Petras Adeikis teisme patvirtino, kad E. Bagavičius pritarė apuokų buveinei, bendradarbiavo su asociacija „Ekosistemų apsaugos centras“, dėjo pastangas užtikrinti didžiųjų apuokų saugumą.
Teisme išsiaiškinta, kad daugiabučio namo bendrijoje dėl didžiųjų apuokų apsigyvenimo po namo stogu buvo kilęs konfliktas. Iš susirašinėjimo tarp bendrijos narių socialiniuose tinkluose matyti, kad buvo tariamasi uždėti tinklus ir nukasti nuo namo pastatymo susiformavusį paukščių ekskrementų sluoksnį. P. Adeikio pateiktame vaizdo įraše matyti, kaip kažkoks asmuo su kastuvu minėtą sluoksnį nukasa. Teismo vertinimu, galimai tai daro kažkas iš namo gyventojų, bet ne E. Bagavičius.