Naujausios
Nuteistasis nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto privalės būti namuose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas jam bausmės laikotarpiu uždraudė vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir lankytis didžiuosiuose prekybos centruose.
Vyras dviem nukentėjusiosioms turės atlyginti neturtinę žalą – po 300 eurų.
Šiaulių rajone gyvenantis vyras šių metų sausio 17 dieną, būdamas neblaivus, įėjęs į prekybos centro moterų tualeto kabiną, mobiliojo ryšio telefonu iš viršaus filmavo gretimoje kabinoje esančią nukentėjusiąją.
Nors buvo pastebėtas ir iš įvykio vietos pabėgo, tačiau tą pačią dieną, po kelių valandų, nuvyko į kitą prekybos centrą ir moterų tualete, įėjęs į kabiną, filmavo šalia esančioje kabinoje buvusią moterį. Sulaikytas, vos išėjęs iš tualeto.
Teisme vyras kaltu prisipažino visiškai. Papasakojo, kaip, užėjęs į prekybos centro moterų tualeto kabiną, užlipo ant klozeto ir per pertvaros viršų filmavo telefonu. Supratęs, kad moteris pastebėjo, pabėgo. Filmuodamas kito prekybos centro moterų tualete, nematė, kad buvo pastebėtas.
Vyras teigė neatsimenąs, kiek moterų iš viso nufilmavo. Tądien buvo išgėręs. Su nufilmuotais įrašais nieko nedarė, neketino jų kam nors siųsti, rodyti kitiems asmenims. Per teismo posėdį minėjo, kad vėliau įrašus ištrina, tie įrašai jam nereikalingi.
Per ikiteisminį tyrimą viena iš nukentėjusiųjų sakė, kad tualeto kabinoje pasijuto stebima. Pakėlusi akis į viršų moteris pastebėjo, kad į ją yra atsukta kamera, kuria ją slapta fotografavo ar filmavo nepažįstamas vyras.
Iš viso kaltinamojo mobiliajame telefone buvo rasti 36 įrašai, kurie nufilmuoti nuo 2025 metų gruodžio 7 dienos iki 2026 metų sausio 17 dienos.
Nukentėjusiomis pripažintos dvi moterys. Viena pareiškė 300 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, kita prašė priteisti 5 000 eurų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos. Pastarąjį ieškinį teismas tenkino iš dalies.
Skirdamas bausmę teismas pripažino, kad dėl minėtų kaltinamojo nusikalstamų veiksmų nukentėjusiosios per šį įvykį ir kurį laiką po to patyrė išgąstį, nesaugumo jausmą, nerimą. Tačiau teismas atsižvelgė ir į tai, jog nukentėjusiosios nepateikė jokių duomenų apie tai, kad joms buvo sukelti neatstatomi psichinės sveikatos sutrikimai, dėl kurių jų būklė ir šiuo metu būtų bloga.