Naujausios
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija šią savaitę pripažino, kad Šiaulių miesto meras Artūras Visockas veikė interesų konflikto situacijoje, kai sprendė su Savivaldybės valdomos įmonės „Šiaulių šviesa“ vadovo tarnyba susijusius klausimus. Taip pat nustatyta, kad meras laiku nedeklaravo atsiradusio teisiškai reikšmingo privataus ryšio su šios įmonės vadovu.
A. Visockas 2025 metų gegužės 23 dieną nustatė „Šiaulių šviesos“ vadovo darbo užmokestį ir skyrė jam premiją, nors tarp jų jau buvo susiklostęs ryšys baudžiamajame procese – tuo metu vyko ikiteisminis tyrimas ir A. Visockui buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo ir pasikėsinimo sukčiauti, galimai neskaidriai organizuojant 1,7 milijono eurų vertės gatvių apšvietimo įrengimo viešąjį pirkimą. Merui taip pat buvo pateikti įtarimai dėl galimo poveikio liudytojui – tam pačiam „Šiaulių šviesos“ vadovui.
„Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) konstatavo, kad toks ryšys laikytinas privačiu interesu, todėl meras privalėjo vengti sprendimų, susijusių su šiuo asmeniu, nusišalinti ir deklaruoti atsiradusias aplinkybes. To nepadarius, buvo pažeistas Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas“, – rašoma VTEK pranešime.
Tyrimas atliktas gauto pranešimo pagrindu.
Jau anksčiau Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijoje keltas klausimas dėl mero dalyvavimo vertinant UAB “Šiaulių šviesa” vadovo veiklą bei skiriant premiją. Įvertinus tai, kad UAB “Šiaulių šviesa” direktorius yra pagrindinis liudininkas A.Visocko byloje, įtarta, kad mero skirtą premiją įmonės vadovui galima net laikyti kaip bandymą jį pamaloninti prieš teismo procesą. Tačiau į Antikorupcijos komisijos keltus klausimus sureaguota nebuvo, o prisidengiant asmens duomenų apsaugos reglamentu informacija nebuvo teikiama.
VTEK po daugiau nei du mėnesius vykdyto tyrimo nusprendė, kad A. Visockas savo veiksmais pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Korupcijos byloje teisiamam A. Visockui minėtas VTEK sprendimas jau antras nepalankus šiais metais. Kovo mėnesį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nustatė, kad A. Visockas, pasirašydamas potvarkį dėl 3 tūkstančių eurų finansinės paramos sesers sutuoktiniui priklausančiai įmonei „Etikko“, šiurkščiai supainiojo privačius ir viešuosius interesus.
