Naujausios
Civilinę bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nusprendė, kad „Evorema“ privalo vilkiko su puspriekabe priverstinio nutempimo į saugojimo aikštelę paslaugą policijai suteikusiai UAB ARRO sumokėti 4 800 eurų. Teismas, nors ir patenkino paslaugos teikėjos bendrovės ieškinį, vis dėlto jį sumažino, traktuodamas, kad suma negali būti dvigubinama, skaičiuojant už vilkiko ir puspriekabės nutempimą atskirai, o ne kaip vieną junginį.
Ši nutartis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Vilkiko vairuotojas Ž. Buivydas pernai birželio 26 dieną buvo pričiuptas prieš Šiluvos, kuomet kitiems eismo dalyviams kilo įtarimas, kad jis gali būti neblaivus. Policijos pareigūnai vyrui nustatė sunkų – 2,77 promilės – girtumą.
Apie girtą vairuotoją policija informavo bendrovės „Evorema“, kuriai priklauso transporto priemonės, savininką Ramūną Šedį. Vyras greitai surado pakaitinį vairuotoją, tačiau jam sėsti prie vilkiko vairo nebuvo leista – transporto priemonę su puspriekabe pagal sutartį su policija dirbanti bendrovė ARRO nutempė į saugojimo aikštelę Kelmėje.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja vilkiko vairuotojui skyrė 28 parų arešto bausmę ir 2 metams 8 mėnesiams atėmė vairuotojo pažymėjimą. Prasižengėlis įpareigotas sumokėti 8 400 eurų – tiek įvertintas konfiskuotinas turtas ir darbdavio bylinėjimosi išlaidos.
Už vilkiko nutempimą ir jo saugojimą aikštelėje sulaikyto vilkiko savininkui buvo įteikta kiek daugiau nei 4 700 eurų sąskaita. Nors bendrovės „Evorema“ savininkas R. Šedys prašė grąžinti įmonės vilkiką ir puspriekabę, jam tai padaryti neleista, nebent susimokės už suteiktas paslaugas – bendrovė ARRO paaiškino, kad pagal galiojančią tvarką pinigai už suteiktas paslaugas yra išieškomi iš transporto priemonės savininko, o jis turi teisę elgtis kaip nori, pavyzdžiui, prisiteisti sumokėtus pinigus iš žalą padariusio asmens.
Kol pinigai nesumokėti, nei vilkikas, nei puspriekabė bendrovei nebuvo sugrąžinti – technikos saugojimo aikštelėje skola kiekvieną mėnesį augo 1 500 eurų, tad praėjusių metų pabaigoje nutempimo ir saugojimo paslaugų suma jau siekė 13 000 eurų.
Bendrovės ARRO ieškinį nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas pripažino, kad įmonės ARRO taktika negrąžinti vilkiko ir puspriekabės, kol savininkas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, yra teisėta.
Teismas nutarė paslaugos teikėjai priteisti 4 800 eurų bei 6 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos. Bendrovei priteista ir dalis žyminio mokesčio – 105 eurai.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, kaip jau minėta, nusprendė, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisingą sprendimą, todėl jo nepakeitė.