Naujausios
Stebėtojai
Į teismo posėdžio salę, kaip jau įprasta, trečiadienį sugužėjo ne tik proceso dalyviai, žiniasklaidos priemonių atstovai, bet ir šiaip smalsūs šiauliečiai.
Į pirmą eilę sėdo Šiaulių miesto savivaldybės narys Zakiras Medžidovas, jis – vienas iš tų, kurie dar nepraleido nė vieno šios bylos posėdžio. Išgirdęs repliką iš salės, esą matuojasi kaltinamojo suolą, nes į pirmąją eilę paprastai sėda tik kaltinamieji, politikas nusišypsojo.
Kitoje eilėje – mero A. Visocko iš darbo atleistas atleistas buvęs Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktorius Valerijus Belovas. Jis – taip pat nuolatinis „mero bylos“ posėdžių dalyvis.
Tarybos nario spektakliai
Prasidėjus teismo posėdžiui, į salę įžengė ištikimas Visocko bendaržygis, Tarybos narys Gintautas Lukošaitis.
Atsisėdęs į paskutinę eilę, „performansų meistras“ netruko surengti dar vieną spektaklį, nukreiptą prieš šią bylą nagrinėjančią teisėją Gintarę Bunikienę, Ši teisėja sausio 9 dieną G. Lukošaitį pripažino kaltu baudžiamojoje byloje. Jai, praėjus kelioms dienoms po nuosprendžio paskelbimo, nuteistasis pabandė įteikti puokštę gėlių neva už absurdišką nuosprendį.
Šiaulių gatvių šviestuvų pirkimo bylos posėdyje G. Lukošaitis, pažeisdamas tvarką, naudojosi telefonu, galimai fotografuodamas ar filmuodamas teisėją.
Teisėja G. Lukošaitį perspėjo apie pažeidimą ir paprašė padėti telefoną ant prokurorės stalo arba palikti teismo salę.
Posėdžio metu Tarybos narys replikavo, kikeno.
Paskelbus dešimties minučių pertrauką, G. Lukošaitis visiems girdint pranešė: „Tokį kliedesį aš kelis kartus iškentėjau“.
Pasibaigus posėdžiui salėje pasigirdo: „Ateisime ir teisime teismus.“
Ar „ištratinti“ 200 tūkstančių eurų?
Teismo posėdyje, nagrinėjant korupcijos bylą, kurioje kaltinamieji – Šiaulių miesto meras A. Visockas, Vilniaus UAB „Infes technologijos“ buvęs akcininkas Danielis Krinickis ir UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ (iki 2024 metų sausio „Etenders Baltija“) direktorius, Šiaulių miesto gatvių šviestuvų įsigijimo viešojo pirkimo konsultantas Rytis Maliukevičius, toliau klausyta garso įrašų.
Garso įrašuose užfiksuoti daugiausia Šiaulių miesto mero A. Visocko ir tarptautinį projektą vykdžiusios UAB „Šiaulių šviesa“ (iki 2025 metų sausio 28 dienos UAB „Šiaulių gatvių apšvietimas“) direktoriaus Tomo Petreikio pokalbiai.
2021 metų lapkričio 5 dienos įrašas. Po susitikimo su meru, kuris akcentavo, kad šviestuvų įsigijimo projekto, nepaisant kainų pakilimo, negalima nutraukti ir netgi parašė žinutę, kurią liepė parodyti tiesioginiam Savivaldybės įmonės „Šiaulių šviesa“ vadovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriui Antanui Bartuliui. T. Petreikis su A. Bartuliu susitiko pastarojo kabinete.
Pokalbis apie tai, kad pirkimo konkursas, kurį laimėjo bendrovė „Infes technologijos“ negali būti nutrauktas (tai minėtoje žinutėje akcentavo meras A. Visockas) ir kad kainų pakilimą galima būtų kompensuoti bendrovės „Šiaulių gatvių apšvietimas“ lėšomis, t.y. 250 tūkstančių eurų.
A. Bartulis, nepaisant A. Visocko nurodymo, T. Petreikiui nepritarė, kad įmonė savo pinigais kompensuotų pabrangimą – „kaip sakyti, ištratinsim 200 tūkstančių įmonės pinigų...“.
Išklausę minėtą įrašą, teismo proceso dalyviai apklausė T. Petreikį. Jis pareiškė, kad po susitikimo su Administracijos direktoriumi meras, atsiųsdamas žinutę, teiravosi, kaip sekėsi pasikalbėti, akcentavo, kad „su tuo projektu reikia judėti“.
Negavęs Administracijos direktoriaus pritarimo T. Petreikis priėmė sprendimą pirkimą tęsti. 2022 metų pradžioje jį sustabdė Lietuvos verslo paramos agentūra.
Pokalbiai šventoriuje
Antrame įraše – A. Visocko ir bendrovės „Šiaulių šviesa“ direktoriaus pokalbis prie Šiaulių katedros. Kalbama apie tai, kad pirkimą būtina tęsti.
Įraše girdėti mero žodžiai: „Padėk parašus ir nesuk galvos, jei nepavyks įgyvendinti įmonės planų, pasakysi, kad mano nurodymus vykdei.“
A. Visockas minėjo, kad jam to pirkimo labai reikėtų „politiškai“, „įsivaizduok, sustabdom pirkimą ir kaina dar didesnė būtų“, ragino T. Petreikį pripažinti laimėtoją ir baigti pirkimą.
Po šio įrašo T. Petreikis teismui sakė, kad tokiuose susitikimuose su A. Visocku nesijautė komfortiškai, nes tai vyko neįprastai, esą meras nė vienu anksčiau bendrovės vykdytu viešuoju pirkimu nesidomėjo.
Vėl šventoriuje. Trečiame įraše – T. Petreikio ir A. Visocko pasikalbėjimas, Lietuvos verslo paramos agentūrai nepalaiminus laimėtojo bendrovės „Infes technologijos“ ir nurodžius organizuoti viešojo pirkimo konkursą iš naujo.
A. Visockas buvo nepatenkintas viešojo pirkimo konsultanto R. Maliukevičiaus darbu ir netgi nurodė T. Petreikiui „už netinkamai suteiktas paslaugas“ jam nemokėti atlyginimo. Meras pritarė, kad tarptautinį konkursą reikia skelbti iš naujo.
Keiksmažodžiai iš Visocko lūpų
Ketvirtas įrašas padarytas 2022 metų kovo 2 dieną taip pat prie Katedros.
Pokalbis vykęs tuomet, kai bendrovės viešųjų pirkimų komisija, pradėjusi pirkimą iš naujo, sudėliojo naujas įsigyti planuojamų gatvės šviestuvų techninės specifikacijos sąlygas.
Mero kalba radikaliai pasikeitusi: „Rytis (R. Maliukevičius) yra labai daug padėjęs, viskas veikia tinkamai“, „Iš kur atsiranda konsultantai? Bet jie atveda rangovus. Ir kam nuo to blogai? Atsakau: niekam“. „Bl...visas miestas ant tavęs kabo. Man, kaip vadovui reikia, kad būtų padaryta. Aš žinau 100 procentų, kad jie kokybiškai padarys, kiti š... padarytų“.
Įraše iš mero lūpų girdėti visas rinkinys lietuviškų ir rusiškų keiksmažodžių. (Šiaulių meras keikiasi?! Ar gali būti?)
Žadėjo nušauti Rytį!
A. Visockas nurodė T. Petreikiui perduoti bendrovės viešųjų pirkimų komisijai, kad ji pasikliautų ekspertu R. Maliukevičiumi: „tu valdai komisiją!“.
„Jei su fontanu nebūtų atėję tie patys, aš būčiau politiškai žuvęs. O dabar vėl tie patys atėjo ir viskas bus padaryta 100 procentų. Rytis daug padėjo ir juo reikia pasikliauti“; „tai tam, kad užkirsti kelią tiems, kurie ateitų ir nepadarytų“.
Įraše meras nesismulkino: „jei Rytis padarys blogai, aš jį nušausiu“.
„Aš jaučiau spaudimą. Aš pats Ryčio darbą vertinau neigiamai, nes tas kišimasis... Po to pokalbio su meru pradėjo kilti įtarimai, kad čia ne viskas vyksta švariai“, – sakė T. Petreikis.
Liudytojas pripažino, kad mero reikalavimą pasikliauti R. Maliukevičiumi komisijai perdavė.
Kovo 24 dieną R. Maliukevičius, T. Petreikio įsakymu, buvo įtrauktas į bendrovės „Šiaulių gatvių apšvietimas („Šiaulių šviesa“) viešųjų pirkimo komisijos sudėtį kaip narys su balsavimo teise.
T. Petreikis teisme sakė, kad tokį įsakymą teikęs, tikėdamasis, kad, tapęs nariu, R. Maliukevičius dirbs atsakingiau.
Genialus planas
Bylos duomenimis, planas, kaip išlošti iš 1,78 milijono eurų vertės europinio Šiaulių miesto gatvių apšvietimo projekto, gimė mero A. Visocko ir „Infes technologijos“ buvusio akcininko D. Krinickio galvose.
Pasamdytas UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ konsultantas R. Maliukevičius minėtų asmenų lūkesčius su kaupu tenkino, pakoreguodamas įsigyti planuojamų 10 tūkstančių LED šviestuvų techninę specifikaciją ir pirkimo sąlygas pritaikydamas būtent bendrovei „Infes technologijos“, kurios akcininkas buvo D. Krinickis.
Korekcijos užkliuvo kitoms norą dalyvauti konkurse pareiškusioms bendrovėms ir viešųjų pirkimų komisijai. Tuo momentu meras A. Visockas, tyrimo duomenimis, davė nurodymą T. Petreikiui konsultantą įtraukti į komisiją su balsavimo teise.
2022 metų pavasarį į Šiaulių miesto savivaldybę atėjo STT, europinis pirkimas ir vėl neįvyko.
Šviestuvus UAB „Šiaulių šviesa“ kitame konkurse ir iš kitos bendrovės įsigijo 0,64 milijono eurų pigiau – už 1,14 milijono eurų.
Kitas šios korupcijos bylos teismo posėdis numatytas kovo 17 dieną. Į jį ketinama kviesti liudyti viešąjį pirkimą organizavusios komisijos pirmininką Giedrių Popovą.
