Keturkojo savininkei teks paploninti piniginę

Redakcijos archyvo nuotr.
Saugumo neužtikrinusiai kaltinamajai teks susimokėti daugiau negu 14 000 eurų.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose paskelbtas nuosprendis kaltinamajai J. G., kurios tinkamai neprižiūrėtas šuo Pakruojo rajone apkandžiojo mažametę. Dėl kaltinamosios neatsargumo buvo sunkiai sužalota vaiko sveikata.

Teismas šuns savininkę atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją trejų metų terminui laiduotojos atsakomybėn ir baudžiamąją bylą nutraukė.

Teismo sprendimu, kaltinamoji už mergaitės gydymą Privalomojo sveikatos draudimo fondui turės sumokėti 4 950 eurų, 270 eurų teks pakloti abiem nukentėjusiosioms turtinei žalai atlyginti ir dar 8 000 eurų – neturtinei. Beveik 1 000 eurų priteista už nukentėjusiosioms suteiktas advokato paslaugas. Viską sudėjus, keturkojo šeimininkei teks sumokėti daugiau nei 14 000 eurų.

Kaltinamoji 2025 metų rugpjūčio 21 dieną Pakruojo rajone pririšo šunį ir neužtikrino, kad jis neišbėgtų iš kiemo. Šuo, nusitraukęs nuo medžiaginio elastinio pavadžio, išbėgo į gatvę, užpuolė dviračiu pro šalį važiavusią mažametę. Mergaitei nukritus nuo dviračio, keturkojis ją sukandžiojo. Mažametei buvo sunkiai sutrikdyta sveikata, daugiausiai sužalota galva.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį nukentėjusiajai mažametei, atsižvelgė į jos sveikatos sutrikdymo sunkumą, jo pobūdį, trukmę, patirtus psichologinius išgyvenimus, patirtą fizinį skausmą ir sukeltas pasekmes, taip pat į teismų praktiką panašiose bylose.

Nukentėjusioji, mergaitės mama, dėl dukters sunkaus sveikatos sutrikdymo taip pat patyrė ypač intensyvų emocinį ir psichologinį sukrėtimą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl kaltinamosios J. G. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atsižvelgė į tai, kad kaltinamoji padarė vieną neatsargų nesunkų nusikaltimą, nuo įvykio pradžios visiškai pripažino savo kaltę, aktyviai padėjo išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nors kaltinamoji iki nuosprendžio paskelbimo žalos civiliniams ieškovams neatlygino. Tačiau J. G. pripažino turtinę ir neturtinę žalą bei įsipareigojo per teismo nustatytą terminą, tai yra trejus metus, ją atlyginti.