Naujausios
Paskirtą arešto bausmę nuteistoji turės atlikti Panevėžio kalėjime.
Teismas iš kaltinamosios nepriteisė išlaidų už advokato paslaugas. Kaltinamosios interesams atstovavo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos gynėjas.
Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, kad kaltinamosios I. Gajauskaitės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertindamas galimybę kaltinamajai atidėti arešto bausmės vykdymą, teismas įvertino, jog kaltinamoji anksčiau neteista, yra užregistravusi individualią veiklą bei turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Tačiau I. Gajauskaitė anksčiau buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau išreikšto pasitikėjimo nepateisino – per vienerius metus padarė dar dvi nusikalstamas veikas, kaltės nepripažino, savo elgesio kritiškai neįvertino, nukentėjusiųjų neatsiprašė.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Teisę dalyvauti posėdžiuose dėl teismo tvarkos nesilaikymo praradusiai I. Gajauskaitei vakar buvo suteikta galimybė atvykti išklausyti teismo nuosprendį. Tačiau vos pradėjus jį skelbti teisiamoji paliko Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų posėdžių salę.
I. Gajauskaitė tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme kaltės dėl visų kaltinimų – pasikėsinimo išprovokuoti riaušes, viešo žydų tautybės žmonių ir žydų tautos niekinimo bei dėl fizinio skausmo sukėlimo artimam giminaičiui – nepripažino.
2024 metų spalio 8 dieną I. Gajauskaitė, kandidatuodama į LR Seimą, socialiniuose tinkluose paviešino beveik 34 minučių trukmės savo vaizdo ir garso įrašą, kurio pasisakymo turinį teismas įvertino kaip pasikėsinimą išprovokuoti riaušes.
„Savo pasisakymu ir jo viešu paskelbimu socialiniuose tinkluose kaltinamoji I. Gajauskaitė sąmoningai siekė išprovokuoti riaušes, – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė. – Ji atviru tekstu kvietė visus prisijungti, atvykti, atsivežti beisbolo lazdas, šakes, dalgius, ragino susitikti.“
Pasak teisėjos, nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nuo kaltinamosios valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pradėjus ikiteisminį tyrimą policijos pareigūnų iniciatyva vaizdo ir garso įrašų transliacijos buvo blokuotos, o I. Gajauskaitė laikinai sulaikyta.
Teisme apklausti nukentėjusysis ir liudytojai parodė, kad I. Gajauskaitės pasisakymą jie suprato kaip atvirą kvietimą viešai smurtauti – sukelti riaušes Vilniuje buvusio Lukiškių kalėjimo teritorijoje vyksiančiuose Seimo rinkimuose dalyvaujančių politinių partijų ir sąrašų lyderių debatuose. Nors kaltinamoji nurodė, kad vaizdo įrašą taip padarė, kad žmonės suprastų, jog čia yra kalbama perkeltine prasme, teismas neturi pagrindo su tuo sutikti.
Dėl antrojo kaltinimo – viešo žmonių grupės niekinimo dėl jų tautybės – I. Gajauskaitės kaltė visiškai įrodyta.
2024-ųjų lapkričio 10 dieną socialiniame tinkle I. Gajauskaitės paskyroje patalpintas jos apie 18 minučių vaizdo ir garso įrašas su prierašu. Byloje apklausti nukentėjusysis ir keturi liudytojai nurodė, kad I. Gajauskaitės vaizdo ir garso įraše užfiksuotą tekstą suprato kaip neapykantos kalbą.
„I. Gajauskaitė įraše labai neigiamai, nepagarbiai, įžeidžiančiai pasisakydama apie žydų tautybės žmones ir žydų tautą, menkindama nacistinės Vokietijos įvykdytus genocido ar kitus nusikaltimus žmogiškumui, skleidė neapykantą jų atžvilgiu ir niekino žydų tautybės žmones bei žydų tautą dėl jų tautybės“, – sako teisėja R. Maziliauskienė.
Kaltinamoji viso proceso metu tvirtino, kad ji nieko nežemino ir nekurstė, tik išsakė savo nuomonę, o ji turinti teisę pasisakyti. Teismas konstatavo, kad I. Gajauskaitė peržengė saviraiškos laisvės ribas.
Buvusi kandidatė į Seimą taip pat nuteista dėl to, kad 2023 metų gruodį smurtavo prieš savo brolį. Šis ikiteisminis tyrimas buvo baigtas 2024 metų vasario mėnesį, kaltinamajai su broliu susitaikius. 2025 metais minėtas ikiteisminis tyrimas atnaujintas Baudžiamajame kodekse numatyta tvarka, kadangi Irma Gajauskaitė, nepraėjus vieneriems metams nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dienos, buvo įtariama padariusi du naujus tyčinius nusikaltimus.