Naujausios
Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Donatas Micevičius kreipėsi į teismą su 89 700 eurų civiliniu ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia Šiauliuose esančio žemės sklypo naudojimo tvarką.
Kaip nurodoma prokuratūros pranešime, į teismą prokuroras kreipėsi į Aido g. 18 esančio sklypo. D. Micevičius kartu teismo prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos įsakymą, kuriuo buvo pritarta nustatytai sklypo naudojimosi tvarkai ir Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimą dėl žemės sklypo dalies pirkimo.
Viešojo intereso gynimo tyrimas buvo pradėtas prokuratūros iniciatyva, įvertinus žiniasklaidoje paskelbtą informaciją apie Šiaulių miesto savivaldybės ketinimus už daugiau kaip 89 tūkst. eurų įsigyti 8,5 aro žemės sklypo dalį iš uždarosios akcinės bendrovės.
Prokuroras nustatė, kad 2016 m. Šiaulių miesto savivaldybė sudarė sutartį su uždarąja akcine bendrove dėl dalies pastato, esančio Aido g. 18, Šiauliuose, pardavimo, taip pat buvo sudaryta valstybinės žemės sklypo, reikalingo naudoti įsigytam pastatui, pardavimo sutartis.
Pagal sutarties sąlygas įmonė įsipareigojo naudoti įgytą žemės sklypo dalį pagal nustatytą žemės naudojimo paskirtį – kaip visuomeninės paskirties teritoriją. Tačiau vėliau, anot prokuratūros, patvirtinus žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planą, buvo įrengtas užtvaras ir užtvertas privažiavimas prie savivaldybei priklausančios automobilių stovėjimo aikštelės, dėl ko savivaldybė faktiškai neteko galimybės naudoti šį turtą visuomenės poreikiams tenkinti.
Gretimoje pastato dalyje veiklą vykdo Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, todėl, anot prokuratūros, tinkamo privažiavimo prie pastato užtikrinimas turi esminę reikšmę viešajam interesui ir gyventojų galimybei gauti sveikatos priežiūros paslaugas.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad iškilus poreikiui plėsti minėto sveikatos priežiūros centro patalpas, Šiaulių miesto savivaldybė inicijavo statybos procedūras, kurioms vykdyti reikėjo žemės bendrasavininkių sutikimo. Tačiau uždaroji akcinė bendrovė sutiko duoti tokį sutikimą tik tuo atveju, jei savivaldybė įsigytų žemės sklypo dalį po automobilių stovėjimo aikštele. Prokuratūros vertinimu, tokie veiksmai sudaro prielaidas nepagrįstai suvaržyti kito bendraturčio – savivaldybės – teises ir interesus.
Atlikus viešojo intereso gynimo tyrimą konstatuota, kad nustatyta žemės sklypo naudojimosi tvarka nepagrįstai riboja savivaldybės galimybes disponuoti jai priklausančiu turtu, turi neigiamos įtakos viešojo intereso įgyvendinimui, o privatus subjektas siekia savo interesus tenkinti kitos šalies sąskaita.