Naujausios
Žiūrovams smalsu
Į teismo vestibiulį, likus maždaug pusvalandžiui iki korupcijos bylos nagrinėjimo posėdžio, prigužėjo žmonių, norinčių „tiesiogiai“ pasiklausyti mero A. Visocko telefoninių pokalbių, kuriais, manoma, bandyta proteguoti konkrečią bendrovę ir kartu daryti spaudimą viešąjį gatvių šviestuvų pirkimo konkursą vykdančios UAB „Šiaulių šviesa“ vadovui Tomui Petreikiui.
Teisininkas Virginijus Liberis posėdžio laukė rankose laikydamas kibiriuką spragėsių. „Minėjo, kad duos telefono pasiklausyti, tai popkornų pasiėmiau. Įdomu, ne kiekvieną dieną teisiamas meras. Sako, kad viską padarė plaukuotos rankos konservatoriai, įdomu pačiam viską išgirsti.“
Kitas šiaulietis Antanas Silius žodžių į vatą nevyniojo: „Meras teigia, kad tik jo dėka nuo 2015 metų Šiauliai gražėja. Jis niekada nėra paminėjęs, kad visos renovacijos ir visi pagražinimai – Europos Sąjungos lėšų dėka. Man įdomu išgirsti, ką A. Visockas tikrai nuveikė per 10 metų.“
Į posėdį atvyko ir nuolatiniai Šiaulių miesto mero „palaikytojai“: Tarybos nariai Zakiras Medžidovas ir Egidijus Jankauskas, taip pat iš pareigų A. Visocko potvarkiu atšauktas plaukimo mokyklos „Delfinas“ vadovas Valerijus Belovas, kiti.
Apklausė kaltinamųjų advokatai
Teismo posėdyje toliau vyko skandaluose paskendusį tarptautinį viešąjį pirkimą vykdžiusios UAB „Šiaulių šviesa“ (iki 2025 metų sausio 28 dienos UAB „Šiaulių gatvių apšvietimas“) direktorius T. Petreikis. Liudytoją, kurį meras galimai spaudė proteguoti konkretų šviestuvų tiekėją ir duoti melagingus parodymus teisėsaugai, šiame teismo posėdyje atakavo kaltinamųjų – A. Visocko, Vilniaus UAB „Infes technologijos“ buvusio akcininko Danielio Krinickio ir UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ (iki 2024 metų sausio „Etenders Baltija“) direktoriaus, minėto viešojo pirkimo konsultanto Ryčio Maliukevičiaus gynėjai.
Į kai kuriuos advokatų klausimus T. Petreikis teigė negalintis atsakyti, nes neprisimena. Į klausimą, ar „šitas pirkimas kažkuo išsiskyrė iš kitų?“, prisiminė vieno tiekėjo pretenziją „esą iki šiol vykdėte pirkimus gerai, kas dabar atsitiko?“. Sakė, ir pats ne sykį girdėjęs komisijos narių nusiskundimus, esą anksčiau vykdytiems viešiesiems pirkimams tokių reikalavimų nekeldavę, kokius dabar kelia konsultantas R. Maliukevičius.
Ar meras buvo įvardijęs konkrečios įmonės, kuri esą turėtų laimėti milijoninį viešąjį pirkimą, pavadinimą? „Užuominų buvo, pagal kurias padariau išvadas, kad tai yra bendrovė „Infes technologijos“. Kad vyksta šios bendrovės protegavimas, sakė jutęs ir iš konsultanto R. Maliukevičiaus.
Iš bylos duomenų žinoma, kad liudytojo statusu byloje figūruojantis UAB „Šiaulių šviesa“ vadovas sutiko bendrauti su teisėsauga dėl A. Visocko bandymo galimai jam daryti spaudimą, kad viešąjį pirkimą neskaidriu būdu laimėtų bendrovė „Infes technologijos“. Su Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų žinia ir priemonėmis pokalbius su meru T. Petreikis įrašydavo – jie byloje labai svarbus įrodymas.
Liudytojas papasakojo bendradarbiavimo su STT užuomazgas. 2022 metų kovo mėnesį sulaukęs skambučio ir buvo pakviestas susitikti mieste. Pareigūnas pasakęs, jog jis kaip įmonės vadovas yra verčiamas daryti neteisėtus sprendimus.
„Taip, aš tikrai buvau verčiamas. Kai pakalbėjome su pareigūnu, man palengvėjo. Pokalbis sustiprino mano nuomonę, kad tikrai vyksta negeri dalykai“, – sakė T. Petreikis.
Paskui vykusi apklausa STT būstinėje. Ten sulaukęs pasiūlymo imituoti nusikalstamos veikos modelį. Pasiūlymą priėmė, gavo garso įrašymo priemonę ir paaiškinimus, ką turėtų daryti. Kalbėdamas apie viešąjį pirkimą su meru, jokių provokacijų nedarė, nieko neinicijavo, įrašydavo tik minėtų asmenų inicijuotus pokalbius.
A. Viosockas: „Aš ramus“
Po kiek daugiau negu tris valandas trukusios liudytojo T. Petreikio apklausos, teismo posėdyje išklausyti du STT pareigūnų 2021 metų kovą užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp A. Visocko ir T. Petreikio.
Šiaulių miesto merą labai domino, kaip įgyvendinami gatvių apšvietimo projektai, dėl kokių darbų ir kokiomis aplinkybėmis skelbiami viešieji pirkimai, o kokius ir už kokius pinigus „Šiaulių šviesa“ žada atlikti savo jėgomis. Daug dėmesio meras skyrė ir ne kartą pokalbio metu tikslinosi dėl 8 000 šviestuvų įsigijimo viešojo pirkimo, taip pat domėjosi dar 2 000 šviestuvų įsigijimo su įrengimo darbais viešuoju pirkimu.
Šių pokalbių metu meras T. Petreikio pasiteiravo, ar pirmą kartą tarptautinį pirkimą vykdančiai bendrovei nereikalinga teisinė pagalba. Gavęs „Šiaulių šviesos“ direktoriaus patikinimą „mums padeda Rytis (UAB „Etenders Baltija“ direktorius ir minimo viešojo pirkimo konsultantas, dabar kaltinamasis Rytis Maliukevičius – red. past.), A. Visockas atsakė: „Supratau, tada viskas aišku. Aš ramus.“
Kitame teismo posėdyje, kuris numatytas paskutinę vasario savaitę, ketinama pratęsti korupcinio nusikaltimo požymių turinčius STT ir UAB „Šiaulių šviesa“ direktoriaus užfiksuotus garso įrašus. Numatyta pirmu numeriu išklausyti įrašo iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Antano Bartulio kabineto.
Į teismo posėdį T. Petreikis vėl bus kviečiamas.
Planas, kaip laimėti milijoninį pirkimą
Pirmajame teismo posėdyje T. Petreikis pasakojo apie pirmą kartą vykdyto tarptautinio viešojo pirkimo detales ir jam darytą spaudimą, kad šį pirkimą laimėtų Vilniaus bendrovė „Infes technologijos“.
Teisme liudytojas sakė, kad Šiaulių miesto meras A. Visockas jį ne kartą kvietėsi pasikalbėti. Pokalbiai – apie tai, kad „jam (merui) tie žmonės labai padėjo“ vykdavę ne mero kabinete, o pačiose keisčiausiose vietose – Savivaldybės koridoriuje, prie tualetų, prieš tai palikus mobiliuosius, Savivaldybės vidiniame kieme, prie Šiaulių katedros, netgi Šiaulių rajone, prie Pageluvio ežero, kur T. Petreikiui nurodyta atvykti su šeima, eiti prieš laikrodžio rodyklę, o meras privažiuos dviračiu. A. Visockas tame susitikime davė nurodymus, ką Savivaldybei pavaldžios įmonės direktorius privalo kalbėti teisėsaugai – teisiniai reikalai jau buvo prasidėję.
Bylos duomenimis, planas, kaip išlošti iš 1,78 milijono eurų vertės europinio Šiaulių miesto gatvių apšvietimo projekto, gimė mero A. Visocko ir „Infes technologijos“ buvusio akcininko D. Krinickio galvose.
Pasamdytas UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ konsultantas R. Maliukevičius minėtų asmenų lūkesčius su kaupu tenkino, pakoreguodamas įsigyti planuojamų 10 tūkstančių LED šviestuvų techninę specifikaciją ir pirkimo sąlygas pritaikydamas būtent bendrovei „Infes technologijos“, kurios akcininkas buvo D. Krinickis.
Korekcijos užkliuvo kitoms norą dalyvauti konkurse pareiškusioms bendrovėms ir viešųjų pirkimų komisijai. Tuo momentu meras A. Visockas, tyrimo duomenimis, davė nurodymą T. Petreikiui konsultantą įtraukti į komisiją su balsavimo teise.
2022 metų pavasarį į Šiaulių miesto savivaldybę atėjo STT – daugiau negu 1,7 milijono eurų vertės europinis pirkimas ir vėl neįvyko. Šviestuvus UAB „Šiaulių šviesa“ kitame konkurse ir iš kitos bendrovės įsigijo 0,64 milijono eurų pigiau – už 1,14 milijono eurų.
Nė vienas iš kaltinamųjų, kurie, įtariama, nusikalstamais veiksmais siekė naudos sau, kaltės nepripažįsta.
