Naujausios
Paskirta ir bauda
Kaltu pripažintas 56 metų G. Lukošaitis, teismo nuosprendžiu, prarado teisę būti Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nariu bei turės sumokėti 5 000 eurų baudą.
Teismas politikui paskirtą bausmę motyvavo tuo, kad G. Lukošaitis ne tik nesilaikė teisės aktų nuostatų, bet ir padarė du nusikaltimus: pasisavino Savivaldybės administracijos turtą, ketverius metus klastojo dokumentus, juos panaudojo ir pateikė Savivaldybės buhalterijai.
Konstatuota, kad G. Lukošaitis diskreditavo savivaldybės ir valstybės teisinį pagrindą, visuomenėje sudarydamas vaizdą, kad valstybė negali užtikrinti teisinės tvarkos.
„Teismas nusprendė, kad Tarybos narys piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau ir padarydamas didelę neturtinę žalą Savivaldybei bei valstybei“, – sakė Šiaulių apygardos teismo atstovas Vytautas Jončas.
G. Lukošaitis paskelbtą nuosprendį per 20 dienų turi teisę apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Prokuroro prašymas buvo griežtesnis
Valstybinį kaltinimą G. Lukošaičio byloje palaikantis prokuroras paskutiniame posėdyje teismo prašė politiką pripažinti kaltu ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 500 eurų baudą, taip pat atimti teisę trejus metus būti renkamas arba paskirtas į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų pareigas.
Teisiamasis, paskutiniame teismo posėdyje prieš nuosprendžio paskelbimą sakydamas paskutinę kalbą, teigė nesuprantantis, kuo yra kaltinamas, tad esą nesvarbu, koks bus teismo sprendimas, tą dalyką jis priima kaip tam tikrą kelią.
G. Lukošaitis, nuo 2019 metų balandžio 9 dienos iki 2023 metų balandžio 11 dienos eidamas Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nario pareigas suklastojo 31 avanso apyskaitą, melagingai nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie patirtas kuro išlaidas, nesusijusias su Tarybos nario veikla.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta ir teisme patvirtinta, kad Tarybos narys, klastodamas minėtas avanso apyskaitas ir jas pateikdamas Savivaldybei, apgaule savo naudai įsigijo 1 644 eurus, priklausiusius Šiaulių miesto savivaldybės administracijai.
Taip pat konstatuota, kad politikas, tyčia pažeisdamas Tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui, suteiktų teisių esmę, sumenkino Tarybos nario autoritetą ir visuomenės pasitikėjimą juo, pakenkė Šiaulių miesto savivaldybės ir tarybos įvaizdžiui bei sumenkino jų prestižą.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnyba.
„Skųsim Federaliniam Nijorko Teismui“
Tuojau po Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio nuteistasis G. Lukošaitis, netaupydamas keiksmažodžių, pratrūko savo socialinio tinklo paskyroje.
„P...diec, mano čekiukų byla yra p...diec , skųsim Federaliniam Nijorko Teismui“, – rašė kaltu pripažintas politikas (klaidos netaisytos).
Vaizdo įraše išrinktasis Tarybos narys monologą „tiesiai iš automobilio“ „pagražino“ dar ir „b...et“...
„Bl... Aš nieko nesuprantu ta prasme, bl, nieko nesuprantu. Tai aišku skųsim Aukščiausiam Teismui LATUI, skųsim, jeigu reiks, nežinau, kas ten eina, Europos Teisingumo teismui ir, be abejo, skųsim ir jau tada prašysim Trampo (aut. past. – Jungtinių Amerikos valstijų prezidentas Donald Trump), kad išvežtų visą prokuratūrą, visą apygardos Šiaulių teismą su visom apylinkės teismui, gal bl..., į Gvantanamą juos išvežt reikia, nes nu Lietuvą reik saugot. Tai tada ir skųsim automatiškai federaliniam Niujorko teismui. Chebra, viskas gerai, varom į priekį“, – į tautą kreipėsi kaltu pripažintas G. Lukošaitis.
Tarybos narys, kuriam teismas dėl įvykdytų nusikaltimų uždraudė trejus metus būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas, yra akivaizdus savo prietelio, šiuo metu teismo suole sėdinčio Šiaulių miesto mero Artūro Visocko kalbų pasekėjas.
Sausio 21 dieną Šiaulių apygardos teismas ruošiasi klausytis įrašų, kuriais meras bandė daryti spaudimą liudytojui, bendrovės „Šiaulių šviesa“ vadovui Tomui Petreikiui. Pateiktais įrašais meras galės viešai didžiuotis keiksmažodžių įvairove, gerokai pranokdamas G. Lukošaičio bl... ir py...
Priteista, bet pinigai nesugrąžinti
Praeitų metų balandžio 29 dieną G. Lukošaitis išgirdo jam nepalankų Šiaulių apylinkės teismo sprendimą ir civilinėje byloje.
Teismas visiškai tenkino viešąjį interesą ginančios Šiaulių apygardos prokuratūros ieškinį ir iš G. Lukošaičio priteisė 11 067,03 euro. Tarybos nariui taip pat skirta sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš politiko taip pat priteistas 249 eurų žyminis mokestis.
Su teismo sprendimu G. Lukošaitis nenorėjo sutikti, tad sprendimą apskundė apeliacine tvarka.
Bylą dar kartą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas lapkričio 11 dieną atmetė apelianto skundą ir paliko galioti Šiaulių apylinkės teismo sprendimą. Konstatuota, kad nėra pagrindo tenkinti apeliacinį skundą ir naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, nes Šiaulių miesto tarybos nariui Gintautui Lukošaičiui 2019–2023 metų kadencijos laikotarpiu minėta – 11 067 eurų – suma kompensuota nepagrįstai.
Nustatyta, kad iš viso nepagrįstai kompensuotos degalų įsigijimo išlaidos už 9 722 eurus bei transporto priemonės techninės priežiūros, remonto, atsarginių dalių, padangų, kitų transporto priemonės priežiūros prekių ir paslaugų išlaidos už 1 345 eurus.
Tačiau sugrąžinti nepagrįstai gautų pinigų G. Lukošaitis nelinkęs skubėti.
Dėl to Šiaulių miesto savivaldybės administracija pernai lapkričio 20 dieną kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su prašymu dėl priteistos sumos išduoti vykdomąjį raštą. Rašte paaiškinta, kad teismo sprendimo, kuris yra įsiteisėjęs, G. Lukošaitis nėra įvykdęs.
Gruodžio 1 dieną Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai išdavė vykdomąjį raštą, suteikiantį teisę dėl skolos išieškojimo kreiptis į Antstolių rūmus.
Į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą skolininkas kol kas nesikreipė, tai padaryti jis gali per 3 mėnesius nuo galutinio sprendimo paskelbimo dienos.
Šiaulių miesto savivaldybės atstovas Vitalis Lebedis „Šiaulių kraštui“ sakė, kad Savivaldybės administracija, gavusi iš Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą, apie jį informavo Tarybos narį.
Pasak V. Lebedžio, G. Lukošaitis pateikė informaciją, kad sprendimas bus skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir kad ketina teikti prašymą stabdyti teismo sprendimo vykdymą iki bylos išnagrinėjimo.
„Lietuvos Aukščiausiajam Teismui netenkinus prašymo stabdyti teismo sprendimo vykdymą, vykdomasis raštas bus perduotas antstoliams. Vykdymo procese paaiškės, kada bus išieškota priteista suma“, – sakė Savivaldybės atstovas.