Naujausios
Šių metų birželį sužalotas šuo Gausas iki šiol gydomas. Už keturkojo gydymą pareikštas civilinis ieškinys.
Per pirmąjį teismo posėdį Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Arminas Elijošius pagarsino kaltinamąjį aktą.
K. Butkus ir I. Ščerbinskienė kaltinami tuo, kad šiemet birželio 19 dieną gyvenamojo namo kieme kartu žiauriai elgėsi su gyvūnu: K. Butkus laikė I. Ščerbinskienės sugyventiniui priklausantį šunį už pavadėlio, o I. Ščerbinskienė tyčia kastuvu sudavė šuniui ne mažiau kaip 12 smūgių į galvą ir kaklą. Po to kaltinamieji jį užkasė. Gyvūnui buvo padaryti daugybiniai, jo gyvybei pavojingi, sužalojimai.
Teisme apklausti ir nukentėjusieji – sužaloto šuns šeimininkas, civilinės ieškovės UAB „Nuaras“ atstovė ir advokatė.
Baudžiamojoje byloje yra pareikštas 2 820 eurų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti. Tokios išlaidos buvo patirtos šuns gydymui: buvo atlikta operacija, tyrimai, pirkti medikamentai.
Abu kaltinamieji palaikė civilinį ieškinį, tačiau lėšų jam atlyginti sakė neturį: K. Butkaus pajamos labai mažos, kaltinamoji I. Ščerbinskienė šiuo metu nedirba ir neturi jokių pajamų.
Kaltinamasis savo kaltę teisme pripažino visiškai. Per teismo posėdį jis minėjo, kad prastai jaučiasi, rankos dreba, negali kalbėti. Teismas pasiūlė daryti pertrauką, tačiau K. Butkus atsisakė.
Per teismo posėdį kaltinamasis K. Butkus negalėjo paaiškinti, kodėl nesustabdė I. Ščerbinskienės. Jis minėjo, kad galbūt įtakos turėjęs alkoholis, pasimetimas.
I. Ščerbinskienė teismui sakė neprisimenanti įvykio, tačiau negalėjusi taip padaryti. Minėjo, kad tądien buvo išgėrusi alkoholio, vaistų. Teigė prisimenanti, kad kastuvą atnešė K. Butkus. Į daugelį klausimų atsakė vienu žodžiu – neprisimenu.
Per ikiteisminio tyrimo pirmąją apklausą kaltinamoji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir davė išsamius parodymus.