Korupciniais nusikaltimais kaltinamas A. Visockas atvyko į teismą

Gintarės DAKNYTĖS nuotr.
Šiaulių miesto savivaldybės merą Artūrą Visocką klampina kaltinimai sunkiais korupciniais nusikaltimais – piktnaudžiavimu, pasikėsinimu sukčiauti ir poveikiu liudytojui.
Lapkričio 21 dieną Šiaulių apygardos teisme numatytas Šiaulių miesto savivaldybės mero Artūro Visocko ir dar dviejų kaltinamųjų atžvilgiu iškeltos baudžiamosios bylos nagrinėjimo posėdis neįvyko. Įvardijama priežastis – apsirgo vieno kaltinamojo gynėjas.
A. Visocką, Vilniaus UAB „Infes technologijos“ akcininką Danielį Krinickį ir UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ direktorių Rytį Maliukevičių skandina galimai neskaidriai vykdyta viešųjų pirkimų procedūra, sudarant sąlygas UAB „Infes technologijos“ laimėti europinį projektą.

Šiaulių miesto meras A. Visockas, kaip ir buvo įpareigojęs kardomąją priemonę – leidimą išvykti iš Lietuvos tik tarnybiniais reikalais – skyręs teismas, penktadienį pasirodė teismo salėje. Šiaulių apygardos teisme meras nėra miesto vadovas, jis – kaltinamasis, teisiamas už korupcinius nusikaltimus.

Nepaisant A. Visocko atvykimo, bylos nagrinėjimą teko atidėti, susirgus D. Krinickio advokatui Mindaugui Dūdai.

Kitas teismo posėdis numatytas kitų metų sausio 6 dieną.

Penktadienį įvykti turėjusiame teismo posėdyje planuota apklausti liudytojus, iš kurių pagrindinis – Savivaldybei pavaldžios įmonės „Šiaulių šviesa“ vadovas Tomas Petreikis, pateikęs pokalbius su A. Visocku. Tačiau T. Petreikis teisme nepasirodė – prisijungęs nuotoliu liudytojas taip pat pranešė susirgęs.

Europos deleguotieji prokurorai A. Visocką, D. Krinickį ir R. Maliukevičių kaltina piktnaudžiavimu bei pasikėsinimu sukčiauti.

A. Vosockas kaltinamas tuo, kad pagal Europos Sąjungos fondų 2014–2020 metų veiksmų programą organizuojant viešąjį pirkimą piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, neteisėtai darydamas įtaką viešųjų pirkimų komisijai, siekdamas imituoti teisėtą bei skaidrią viešųjų pirkimų procedūrą ir sudaryti išskirtines sąlygas viešajame pirkime dalyvavusiai bendrovei „Infes technologijos“ laimėti gatvių apšvietimo įrengimo daugiau negu 1,7 milijono eurų vertės viešąjį pirkimą. Taip buvo siekiama turtinės naudos minėtai bendrovei, kurios akcininkas D. Krinickis, ir galimai sau.

A. Visockas taip pat kaltinamas galimai daręs neteisėtą įtaką Šiaulių miesto savivaldybės valdomos įmonės tada „Šiaulių gatvių apšvietimas“ (dabar – UAB „Šiaulių šviesa“) direktoriui T. Petreikiui, kad šis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotų melagingus parodymus.