Naujausios
Aukštesnės instancijos teismo nutartyje nurodoma, kad nėra pagrindo tenkinti apeliacinį skundą ir naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Pirmosios instancijos teismas, anot Vilniaus apygardos teismo, teisingai nustatė visas šiai bylai reikšmingas faktines aplinkybes.
„Šiaulių krašte“ rašyta, jog Šiaulių apylinkės teismas visiškai tenkino viešąjį interesą ginančios Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės Ritos Dabužinskienės ieškinį Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nario G. Lukošaičio byloje dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Iš G. Lukošaičio buvo priteistas neteisėtai iš Šiaulių miesto savivaldybės biudžeto gautų 11 063 eurų grąžinimas. Konstatuota, kad minėta suma politikui buvo nepagrįstai išmokėta vykdant tarybos nario veiklą 2019–2023 metais. Iš G. Lukošaičio taip pat priteista sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas konstatavo, kad atsakovas G. Lukošaitis praturtėjo nepagrįstai savivaldybės sąskaita be teisinio pagrindo, piktnaudžiaudamas jam suteikta teise ir pažeisdamas sąžiningumo, teisingumo bei skaidrumo principus. Tarybos nariui nepagrįstai buvo kompensuoti 9 722 eurai už degalus ir 1 345 eurai už transporto priemonės priežiūrą, remontą ir kitas paslaugas.
Šiaulių apygardos teisme šiuo metu baigiama nagrinėti G. Lukošaičio atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla, kurioje politikas kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, turto pasisavinimu ir dokumentų klastojimu.