Naujausios
Incidentas Raseinių rajone įvyko praėjusių metų gruodžio 16 dieną – garažo siena ir stogas sugriuvo esant stipriam vėjui. Trys apgadintų automobilių BMW 520D, „Mercedes Benz E 320 CDI“ ir „Porsche Carrera“ savininkai kreipėsi į teismą, kad pastato savininkai atlygintų jiems padarytą žalą.
Teismas ieškinį tenkino iš dalies. Ieškovams priteistos skirtingos sumos žalai atlyginti – 6 600, 2 200 ir 2 350 eurų – solidariai iš abiejų pastato savininkų ir 5 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovams taip pat lygiomis dalimis teks atlyginti visų ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios siekia 4 230 eurų.
„Teismas vertina, kad ieškovai įrodė, jog jų automobiliai buvo apgadinti griūvant atsakovams nuosavybės teise priklausiusiam pastato stogui su dalimi sienos. To neginčija ir atsakovai, – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Daiva Valčiukienė. – Tačiau atsakovai neįrodė nenugalimos jėgos fakto. Todėl jie yra atsakingi už ieškovų turtui padarytą žalą.“
Teismo vertinimu, nepakanka pateikti pažymą apie vėjo greitį, siekiant nustatyti nenugalimos jėgos buvimą. Vėjai Lietuvos teritorijoje yra būdingi, pajūryje jie yra dar dažnesni ir stipresni, tačiau tądien griuvo beveik vienintelis atsakovų pastatas ir vien stipriu vėju negali būti pateisinamas pastato sugriuvimas.
Be to, atsakovai nepateikė jokių įrodymų apie pastato stogo montavimo darbus statybos metu, taip pat nepateikė įrodymų apie pastato naudojimą ir jo priežiūrą.
Pastato savininkai ginčijo žalos dydį, teigdami, kad nėra žinoma automobilių būklė iki minėto įvykio, kad ieškovai nepateikė jokių apžiūros ataskaitų. Ieškovai teismui pateikė automobilių vertinimo ataskaitas, kuriose užfiksuoti apgadinimai po stogo ir dalies pastato griuvimo. Teismas vertina, kad toks atsakovų noras yra perteklinis, nes nė vienas asmuo nežino, kada įvyks koks nors įvykis, bus padaryta žala, todėl negali turėti jokių išankstinių vertinimo ataskaitų.
Automobiliai BMW520D ir „Mercedes Benz E 320 CDI“ įvykio dieną turėjo galiojančią techninę apžiūrą, automobilis „Porsche Carrera“ – kolekcinis ir buvo atnaujinamas.
Atsakovai pagal negyvenamų patalpų nuomos sutartį nuomojo garažą meistrui, kuris ten remontavo automobilius. Įvykio metu kieme iš viso buvo vienuolika automobilių. Prie garažo lauke remonto laukė septyni automobiliai. Ant mašinų nugriuvusį pastatą meistras pamatė rytą. Ant BMW 520D buvo užvirtusi siena, ant „Porsche Carrera“ automobilio priekio užvirtusi dalis stogo, ant „Mercedes Benz E 320 CDI“ užgriuvo siena ir stogas. Anot garažo meistro, įvykio metu kai kurias mašinas suplojo iki sėdynių.
Sprendimas dar gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.