Buvusi Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorė vadovauti negrįš

Bu­vu­si Šiau­lių „Ra­sos“ pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­rė va­do­vau­ti ne­grįš

Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas ne­ten­ki­no bu­vu­sios Šiau­lių „Ra­sos“ pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­rės Aud­ro­nė Is­pi­ryan ieš­ki­nio dėl at­šau­ki­mo iš pa­rei­gų pri­pa­ži­ni­mo ne­tei­sė­tu, grą­ži­ni­mo į ei­tas pa­rei­gas, vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio už pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ką pri­tei­si­mo, tur­ti­nės ir ne­tur­ti­nės ža­los at­ly­gi­ni­mo.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba tu­rė­jo ab­so­liu­čią ir ne­ri­bo­tą tei­sę at­šauk­ti A. Is­pi­ryan iš pa­rei­gų, ne­prik­lau­so­mai nuo jos ne­tei­sė­tų veiks­mų bu­vi­mo ar ne­bu­vi­mo, pra­ra­dus Ta­ry­bos pa­si­ti­kė­ji­mą. Teis­mas pa­da­rė iš­va­dą, kad Ta­ry­ba tu­rė­jo sva­rų ar­gu­men­tą ne­pa­si­ti­kė­ti ieš­ko­ve.

2018 me­tų spa­lio 4 die­ną Ta­ry­ba at­šau­kė A. Is­pi­ryan iš Šiau­lių „Ra­sos“ pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­rės pa­rei­gų, va­do­vau­jan­tis LR dar­bo ko­dek­su, pra­ra­dus pa­si­ti­kė­ji­mą.

2017 me­tų ko­vą tuo­me­ti­nei pro­gim­na­zi­jos va­do­vei bu­vo pa­reikš­ti įta­ri­mai dėl ky­ši­nin­ka­vi­mo, ji bu­vo nu­ša­lin­ta nuo pa­rei­gų.

2018 me­tų ru­de­nį mo­kyk­los bend­ruo­me­nė, pro­gim­na­zi­jos dar­buo­to­jai krei­pė­si į Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą, nu­ro­dy­da­mi, kad va­do­vo nu­ša­li­ni­mas nei­gia­mai at­si­lie­pė vi­sai bend­ruo­me­nei. Bu­vo paaiš­kin­ta, kad bend­ruo­me­nė vi­lia­si, jog Ta­ry­ba at­šauks dau­giau nei prieš pu­sant­rų me­tų nu­ša­lin­tą di­rek­to­rę ir su­teiks ga­li­my­bę kon­kur­so bū­du iš­rink­ti nau­ją pro­gim­na­zi­jos va­do­vą.

Pro­gim­na­zi­ja yra biu­dže­ti­nė įstai­ga, jos sa­vi­nin­kė yra Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė, to­dėl bū­tent Ta­ry­ba tu­ri tei­sę nu­sta­ty­ti tvar­ką, ku­ria bus pra­de­da­mi ir už­bai­gia­mi dar­bo san­ty­kiai. Išim­ti­nė Ta­ry­bos kom­pe­ten­ci­ja yra sa­vi­val­dy­bės mo­ky­mo ir auk­lė­ji­mo įstai­gų va­do­vų sky­ri­mas į pa­rei­gas ir at­lei­di­mas tei­sės ak­tų nu­sta­ty­ta tvar­ka.

2017 me­tų lapk­ri­čio 9 die­nos Ta­ry­bos pa­tvir­tin­tuo­se pro­gim­na­zi­jos nuo­sta­tuo­se nu­ro­dy­ta, kad spren­di­mą dėl pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus priė­mi­mo į pa­rei­gas, jo at­lei­di­mo ar­ba at­šau­ki­mo iš jų prii­ma Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba. Be to, Teis­mas da­ro iš­va­dą, kad ieš­ko­vės dar­bo su­tar­ties pa­si­bai­gi­mas ga­lė­jo bū­ti įfor­min­tas jos lai­ki­no ne­dar­bin­gu­mo me­tu.

2018 me­tų spa­lio pa­bai­go­je ieš­ko­vės at­žvil­giu bu­vo baig­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas ir bau­džia­mo­ji by­la per­duo­ta teis­mui. Šiuo me­tu Šiau­lių apy­lin­kės teis­me vyks­ta bau­džia­mo­sios by­los nag­ri­nė­ji­mas.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Teis­mas nu­spren­dė bu­vu­sios Šiau­lių „Ra­sos“ pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­rės Aud­ro­nės Is­pi­ryan į va­do­vau­ja­mas pa­rei­gas ne­grą­žin­ti.