Prisirpo spanguolės – ir vėl gąsdina Latvijos policija

Pri­sir­po span­guo­lės – ir vėl gąs­di­na Lat­vi­jos po­li­ci­ja

Prie Lie­lau­cės eže­ro Lat­vi­jo­je šie­met va­žia­vę pir­mų­jų span­guo­lių rink­ti Ak­me­nės ra­jo­no gy­ven­to­jai bu­vo gąs­di­na­mai vie­ti­nių po­li­ci­nin­kų iki 700 eu­rų bau­do­mis. Tai kar­to­ja­si kiekvieną ru­de­nį.

Per­nai apie to­kias pat ak­me­niš­kių pa­tir­tis Lat­vi­jo­je ra­šė „Šiau­lių kraš­tas“. Tuo­met kai­my­ni­nės vals­ty­bės Gam­tos ap­sau­gos agen­tū­ros va­do­vai tvir­ti­no, kad ša­lies įsta­ty­mai ne­nu­ma­to uo­ga­vi­mo ter­mi­nų.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

Span­guo­liau­to­jai bai­do­mi 700 eu­rų bau­do­mis

Į „Šiau­lių kraš­to“ re­dak­ci­ją krei­pę­sis Ak­me­nės ra­jo­no gy­ven­to­jas Jo­nas Ma­čiū­nas pa­sa­ko­jo, kaip praė­ju­sį sa­vait­ga­lį ry­tą prie Lie­lau­cės nu­ve­žė mo­te­ris uo­gau­ti ir iš­kart ap­si­su­ko na­mo. Po aki­mir­kos iš­ni­ro Lat­vi­jos po­li­ci­jos tar­ny­bi­nis au­to­mo­bi­lis su įjung­tais švy­tu­rė­liais, si­re­na.

„Pa­rei­gū­nai pir­miau­sia pa­klau­sė: „Kur nuė­jo da­mos?“, – sa­kė J. Ma­čiū­nas. – Iš­gir­dę, kad uo­gau­ti, rė­žė: „Ne­ga­li­ma“. Įtei­kė la­pe­lį su lat­viš­kai ir lie­tu­viš­kai iš­spaus­din­tu vie­no­du teks­tu. Nu­ro­dy­ta, kad, re­mian­tis „Au­cės ap­skri­ties ta­ry­bos spren­di­mu Nr.235“, span­guo­lių rink­ti lei­džia­ma tik nuo rug­sė­jo 10-osios. Už ne­pak­lus­nu­mą gre­sia bau­da iki 700 eu­rų.

Ak­me­niš­kis at­sa­kė: „Vy­rai, gąs­di­nat ne­tei­sė­tai“. Pa­siū­lė pa­si­klaus­ti vie­tos ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų, kad vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je yra vie­nin­gos uo­ga­vi­mo tai­syk­lės, ku­rios ne­nu­ma­to rin­ki­mo ter­mi­nų, o vien Au­cė ne­ga­li iš­si­gal­vo­ti tik sa­vos tvar­kos.

Po­li­ci­nin­kai ka­te­go­riš­kai lai­kė­si sa­vo po­zi­ci­jos: „Tu­ri tei­sę“.

Vai­ruo­to­jas ir po­li­ci­nin­kai iš­si­sky­rė, neį­ti­ki­nę vie­ni ki­tų.

Vis dėl­to ak­me­niš­kis su bai­me va­ka­rop nu­va­žia­vo par­vež­ti uo­gau­to­jų su pil­nais krep­šiais. Po­li­ci­nin­kų ne­be­su­ti­ko.

Nau­jo­sios Ak­me­nės tur­ge­ly­je span­guo­lė­mis nuo Lie­lau­cės pre­kiau­jan­čios ak­me­niš­kės va­kar sa­kė, kad bu­vo neį­lei­džia­mi tik lie­tu­viai. Mat miš­kuo­se su­tik­tos uo­gau­jan­čios lat­vės gy­rė­si, kad joms nie­kas la­pe­lių su drau­di­mais neį­tei­ki­nė­jo.

So­vie­ti­nių lai­kų iner­ci­ja – į Eu­ro­pos Są­jun­gą

J. Ma­čiū­nui įtar­ti­na, kad la­pe­lis – ne do­ku­men­tas su rek­vi­zi­tais. Ir be ant­spau­do ar pa­ra­šo.

„Pa­na­šu, kad po­li­ci­nin­kas pa­ra­šė me­la­gin­gą teks­tą, ar­ba nu­ro­dė val­džios spren­di­mo nu­me­rį, vien gir­dė­jęs, kad toks yra, ir ne­pa­si­var­gi­nęs jo ieš­ko­ti, – svars­tė J. Ma­čiū­nas. – Gal ma­nė, kad nie­kas to­kio do­ku­men­to neieš­kos – tuo la­biau iš­gąs­din­tas. O aš paieš­ko­jau“.

Pa­si­ro­do, praei­tų me­tų Au­cės val­džios nu­ta­ri­me nėra nė žo­džio apie uo­ga­vi­mą, o tik apie ke­lio at­kar­pos per­da­vi­mą ki­tai pri­klau­so­my­bei.

J. Ma­čiū­nas in­ter­ne­te su­ra­do, kad uo­gie­no­jai prie Lie­lau­cės eže­ro pa­skelb­ti span­guo­lių draus­ti­niu 1987 me­tais. Tuo­met iš tik­rų­jų bu­vo nu­ma­ty­ti uo­gų rin­ki­mo ter­mi­nai.

„Bet juk pri­klau­so­me Eu­ro­pos Są­jun­gai, kur nė­ra uo­ga­vi­mo ap­ri­bo­ji­mų, o Lat­vi­jo­je – iš iner­ci­jos te­bed­rau­džia­ma“, – ma­no ak­me­niš­kis.

Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kės pa­ža­dai neį­vyk­dy­ti

„Šiau­lių kraš­tas“ 2017 m. rug­sė­jo 5 d. straips­ny­je „Ne­tei­sė­tas span­guo­lių ka­ras prie Lie­lau­cės“ ra­šė apie ne pir­mi me­tai vyks­tan­čius uo­gau­to­jų gąs­di­ni­mus.

Tuo­met apie juos „Šiau­lių kraš­tui“ pa­sa­ko­jo Vi­das Dob­ro­vols­kis iš Ra­mu­čių kai­mo. Jis li­ko neį­bau­gin­tas, nes su­ži­no­jo, kad po­li­ci­nin­kai ne­tu­ri tei­si­nio pa­grin­do nu­baus­ti.

„Ta­čiau dau­gy­bė žmo­nių to ne­ži­no, o Lat­vi­jos vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos ne­sii­ma nu­trauk­ti Au­cės vals­ty­bės tar­nau­to­jų sa­vava­lia­vi­mo“, – ste­bė­jo­si V. Dob­ro­vols­kis.

Pa­sa­ko­jo, kad vie­ti­niai gy­ven­to­jai ta­po ne­pa­kan­tūs lie­tu­viams uo­gau­to­jams. Pa­ma­to už­sie­nie­tį su kup­ri­ne ant pe­čių ar ki­bi­ru ran­ko­se, ir skam­bi­na po­li­ci­jai, o eki­pa­žas pri­si­sta­to įspė­ti.

Prie au­to­mo­bi­lių iš span­guo­ly­nų su­grį­žę lie­tu­viai ras­da­vo iš­dau­žy­tus lan­gus, o ša­li­mais su­sta­ty­ti au­to­mo­bi­liai su lat­viš­kais vals­ty­bi­niais nu­me­riais ne­lies­ti.

„Tai pri­me­na nea­py­kan­tos kurs­ty­mą lie­tu­viams, disk­ri­mi­na­vi­mą, nors su lat­viais pri­klau­so­me tai pa­čiai Eu­ro­pos Są­jun­gai“, – ste­bė­jo­si V. Dob­ro­vols­kis.

Lat­vi­jos Gam­tos ap­sau­gos agen­tū­ros ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jos Gun­ta Gab­ra­ne tei­gė „Šiau­lių kraš­tui": „Vie­tos sa­vi­val­da ga­li priim­ti at­ski­rus įsta­ty­mus dėl gam­tos te­ri­to­ri­jų ap­sau­gos, pa­vyz­džiui, kur par­kuo­ti au­to­mo­bi­lius, ta­čiau ne­nus­ta­ti­nė­ja uo­ga­vi­mo ter­mi­nų“, – tei­gė G. Gab­ra­ne.

Ji ke­ti­no as­me­niš­kai nu­vyk­ti į Au­cės sa­vi­val­dy­bę.

„Jei val­di­nin­kai gin­tų sa­vo po­zi­ci­ją, ta­da raš­tu kreip­siuos į Lat­vi­jos Ap­lin­kos ap­sau­gos ir re­gio­ni­nes plėt­ros mi­nis­te­ri­ją, ku­ri kont­ro­liuo­ja vie­tos sa­vi­val­dos veik­lą“, – sa­kė G. Gab­ra­ne. – Juk ap­ri­bo­ji­mai nea­ti­tin­ka tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos po­zi­ci­jos, tiek ele­men­ta­raus žmo­niš­ku­mo. Tik­rai mums ne­rei­kia ka­riau­ti dėl span­guo­lių“.

Šią sa­vai­tę ap­lin­ko­sau­gi­nin­kė tvir­ti­no „Šiau­lių kraš­tui“, kad jo­kio su­si­ra­ši­nė­ji­mo neį­vy­ko.

„Nes Au­cės sa­vi­val­dy­bė­je paaiš­ki­no, kad po­li­ci­nin­kai įspė­jo uo­gau­to­jus tik dėl ne­tin­ka­mo­je vie­to­je pa­sta­to­mų au­to­mo­bi­lių“, – sa­kė G. Gab­ra­ne.

Ji vėl pa­pra­šė at­siųs­ti šie­met ak­me­niš­kiams įteik­tų gąs­di­ni­mo la­pe­lių ko­pi­jas. Nors sa­va­va­liš­kų drau­di­mų ter­mi­nas bai­gė­si.

Ko­kių veiks­mų šį­kart im­sis Lat­vi­jos ap­lin­ko­sau­ga?

Au­to­riaus nuo­tr.

Span­guo­ly­nai prie Lie­lau­cės eže­ro yra mė­gsta­mi Ak­me­nės ra­jo­no gy­ven­to­jų.

Gąs­di­ni­mai 700 eu­rų bau­do­mis la­pe­ly­je su nu­ro­dy­tu Au­cės po­li­ci­jos te­le­fo­nu.