Ven­tos pir­ty­je – dvi­gu­bai brangiau

Ven­tos pir­ty­je – dvi­gu­bai brangiau

Dve­ji me­tai ne­vei­kian­ti Ven­tos (Akmenės r.) pir­tis po ke­lių sa­vai­čių ren­gia­si at­ver­ti du­ris su dau­giau kaip dvi­gu­bai bran­ges­niais bi­lie­tais, ne­gu iki šiol. Neat­siž­velg­ta į to­kiam šuo­liui prieš­ta­ra­vu­sių Ven­tos se­niū­ni­jos se­niū­nai­čių krei­pi­mą­si į Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

Bi­lie­tas – 4 eu­rai

Šio mė­ne­sio pra­džio­je Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos nu­ta­ri­mu įkai­nis suau­gu­siam lan­ky­to­jui nu­sta­ty­tas 4 eu­rai už mi­ni­ma­liau­sią pu­sant­ros va­lan­dos truk­mę, nau­do­jan­tis ru­siš­kos pir­ties pa­slau­go­mis ir du­šais.

Iki pir­ties už­da­ry­mo 2016 me­tų va­sa­rą pir­ti­nin­kams bi­lie­tas te­kai­na­vo 1 eu­rą 74 ­cen­tus.

Iki šiol re­konst­ruo­ja­mą pir­tį Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­siū­lė pa­bran­gin­ti prieš ke­lias sa­vai­tes.

Kai­nų šuo­liui prieš­ta­rau­jan­tys ven­tiš­kiai ti­ki­no, jog pa­kak­tų bi­lie­tą pa­bran­gin­ti iki 3 eu­rų. Kad kai­na neat­bai­dy­tų lan­ky­to­jų.

„Ku­rį lai­ką ga­li­ma pa­ty­ri­nė­ti su­ren­ka­mas pa­ja­mas ir spręs­ti, ar dar di­din­ti kai­ną“, – sa­kė „Šiau­lių kraš­to“ kal­bin­ti ven­tiš­kiai.

Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos skel­bia­mais duo­me­ni­mis, kai pir­mą­jį 2016 me­tų pus­me­tį prieš už­da­ry­mą be­vei­kė Ven­tos pir­tis, jo­je ap­si­lan­kė dau­giau kaip pu­sė tūks­tan­čio klien­tų. Už su­teik­tas pa­slau­gas pa­slau­gas UAB “Nau­jo­sios Ak­me­nės ko­mu­na­li­nin­kas“ ga­vo dau­giau kaip 700 eu­rų pa­ja­mų, o be­veik dvi­gu­bai dau­giau pa­ty­rė iš­lai­dų.

Da­bar Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­ti­nio ūkio ir tur­to val­dy­mo sky­rius Ta­ry­bai pa­tei­kė pro­gno­zes, kad re­konst­ruo­to­je pir­ty­je iš­lai­dos taps ke­lis­kart di­des­nės. Sus­kai­čiuo­ta, kad klien­to ap­si­lan­ky­mo vi­du­ti­nė sa­vi­kai­na vir­šys 10 eu­rų. To­dėl esant mi­ni­ma­liau­siai 4 eu­rų kai­nai už bi­lie­tą iš ra­jo­no biu­dže­to Nau­jo­sios Ak­me­nės ko­mu­na­li­nin­kas per me­tus pa­tir­tų dau­giau kaip 10 tūks­tan­čių eu­rų nuo­sto­lių. Juos kom­pen­suo­ti nu­spren­dė Ta­ry­ba pi­ni­gais iš ra­jo­no biu­dže­to.

Vie­ti­nio ūkio ir tur­to val­dy­mo sky­riaus ve­dė­ja Ra­sa Sto­nie­nė sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“, kad vi­du­ti­nė ap­si­lan­ky­mo sa­vi­kai­na pir­ty­je ap­skai­čiuo­ta pa­gal tech­ni­nius duo­me­nis.

„Rea­lios pir­ties są­nau­dos paaiš­kės tuo­met, kai pir­tis ims veik­ti, – pri­pa­ži­no R. Sto­nie­nė. – Tuo tar­pu ir spe­cia­lis­tų pa­skai­čia­vi­mai yra ar­gu­men­tuo­ti“.

Kai­nų įvai­ro­vė ša­lies pir­ty­se

Ki­to­se ša­lies sa­vi­val­dy­bė­se yra di­des­nių pir­ties pa­slau­gų kai­nų, ne­gu Ak­me­nės ra­jo­ne. Pa­ne­vė­žio mies­te ir Plun­gės ra­jo­ne bi­lie­tas kai­nuo­ja 6,5 eu­ro, Ma­ri­jam­po­lės ir Klai­pė­dos sa­vi­val­dy­bė­se – apie 6 eu­rus, Tel­šių ir Uk­mer­gės sa­vi­val­dy­bė­se – maž­daug po 5 eu­rus.

Ša­ly­je vei­kia ir ge­ro­kai pi­ges­nių pir­čių. Vil­niaus ra­jo­ne Ne­men­či­nės se­niū­ni­jo­je bi­lie­to kai­na ne­sie­kia 3 eu­rų, Kel­mės ra­jo­ne kai kur pa­kan­ka 1 eu­ro 16 cen­tų.

Ar­čiau­siai Ven­tos vei­kian­ti pir­tis Viekš­niuo­se (Ma­žei­kių ra­jo­nas) ir­gi pi­gi – pa­kan­ka 2 eu­rų 32 cen­tų.

Taip pat ne­to­li, Kur­šė­nuo­se (Šiau­lių ra­jo­nas) bi­lie­tas į pir­tį kai­nuo­ja pa­na­šiai kaip da­bar Ven­to­je – 4 eu­rai 35 ­cen­tai.

Pir­ti­nin­kai pa­ten­kin­ti, kad pa­bran­gi­mo šuo­lis ne­bu­vo toks stai­gus, kaip Ven­to­je – kai­na pa­di­dė­jo tik eu­ru. Vis dėl­to, anot kur­šė­niš­kių, pa­bran­gi­mas sa­vo­tiš­kai iš pir­ties iš­va­rė vai­kus. Dau­ge­liui jų nuo to­kios kai­nos da­ro­ma nuo­lai­da ir­gi ta­po neį­kan­da­ma.

Iš­sau­go­jo ak­ty­vi bend­ruo­me­nė

Ven­tos pir­tis nu­sto­jo veik­ti, kai Na­cio­na­li­nės vi­suo­me­nės svei­ka­tos cent­ro Šiau­lių de­par­ta­men­tas su­stab­dė lei­di­mą eksp­loa­tuo­ti dėl ne­vyk­do­mų sau­gos svei­ka­tai rei­ka­la­vi­mų.

Trū­ku­mams pa­ša­lin­ti rei­kė­jo daug lė­šų iš ra­jo­no biu­dže­to. To­dėl Sa­vi­val­dy­bė­je bu­vo svars­to­ma: gal tar­tis su pri­va­čiais in­ves­tuo­to­jais dėl pir­ties pa­slau­gų?

Ta­čiau Ven­tos se­niū­ni­jos ir ap­lin­ki­nių vie­to­vių gy­ven­to­jai pa­rei­ka­la­vo, kad Sa­vi­val­dy­bė neat­si­sa­ky­tų pa­slau­gos. To­dėl pir­čiai re­konst­ruo­ti iš­leis­ta 90 tūks­tan­čių eu­rų.

Per pa­sta­ruo­sius du de­šimt­me­čius vie­šų­jų pir­čių ne­be­li­ko Pa­pi­lė­je ir Ak­me­nė­je. Nau­jo­jo­je Ak­me­nė­je taip pat už­da­ry­ta Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės pri­žiū­rė­ta pir­tis, nes Ak­me­nės ra­jo­no so­cia­li­nių pa­slau­gų na­mai ėmė eksp­loa­tuo­ti nau­ju­tė­lę pir­tį – vie­nin­te­lę šiuo me­tu vei­kian­čią ra­jo­ne.

Au­to­riaus nuo­tr.

Ven­to­je bai­gia­ma re­konst­ruo­ti pir­tis lan­ky­to­jams kai­nuos bran­giau, to­dėl ga­li su­ma­žė­ti lan­ky­to­jų. Tai pra­na­šau­ja pa­bran­gi­mą įsiū­liu­si Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja.