Kruojoje – nematytos žuvys

Kruo­jo­je – ne­ma­ty­tos žu­vys

Šį pa­va­sa­rį per Pak­ruo­jį te­kan­čio­je Kruo­jo­je mies­tie­čiai pa­ste­bė­jo iki šiol ne­ma­ty­tų žu­vų. Net­ru­ko pa­sklis­ti kal­bos, kad upė­je gal­būt įsi­kū­rė la­ši­šos.

Pak­ruo­jie­tė, ve­džio­da­ma šu­nį prie upės, pa­kran­tė­je pa­ma­tė kaž­ko­kio plėš­rū­no ne­se­niai ap­grauž­tą žu­vį. Mo­ters dė­me­sį at­krei­pė apa­ti­nis žu­vies žan­di­kau­lis: il­ges­nis už vir­šu­ti­nį ir už­si­rie­tęs į vir­šų. Ki­tą die­ną lie­ka­nų ne­be­bu­vo.

Iš­ma­niuo­ju te­le­fo­nu nu­fo­tog­ra­fuo­tas žu­vies lie­ka­nas pa­kruo­jie­tė pa­ro­dė žve­jo­ti mėgs­tan­tiems bend­ra­dar­biams. Vy­rai vie­nin­gai nu­spren­dė, kad plėš­rū­no pie­tu­mis ta­po la­ši­ša – to­kios for­mos apa­ti­nis žan­di­kau­lis bū­din­gas šiai žu­vų rū­šiai. Ta­čiau kaip ji at­si­ra­do ma­žo­je, ne­gi­lio­je, per mies­tą te­kan­čio­je upė­je?

Pak­ruo­jie­tė „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, kad bu­vo svars­ty­ta la­ši­šos iš par­duo­tu­vės ver­si­ja: gal nu­si­pirk­ta iš­kri­to iš mai­še­lio, o žmo­gus ne­pas­te­bė­jo? Bet kas ne­šis pir­ki­nių mai­še­lį į pie­vą prie upės, ku­rio­je ren­ka­si tik žve­jai ar šu­nų ve­džio­to­jai?

Ki­ti mo­ters pa­žįs­ta­mi pri­si­mi­nė pa­na­šių žu­vų bū­re­lį ba­lan­dį ma­tę plau­kio­jan­čių prie pat kran­to – ap­link vie­ną stam­bią su­kio­jo­si pen­ke­tas ke­lis kar­tus ma­žes­nių.

Ne­ma­ty­tas žu­vis žmo­nės taip pat nu­fo­tog­ra­fa­vo, pa­si­da­li­jo nuo­trau­ko­mis. Jos pa­ska­ti­no svars­ty­mus, kad Kruo­jo­je ga­lė­jo įsi­kur­ti la­ši­šos, ga­li­mai at­plau­ku­sios iš Lat­vi­jos ge­ro­kai di­des­ne Mū­šos upe.

Plau­kio­jan­čių van­de­ny­je žu­vų nuo­trau­kas ap­žiū­rė­jęs Pak­ruo­jo žve­jų mė­gė­jų ly­de­ris My­ko­las Ar­ci­ma­vi­čius nea­be­jo­jo: žmo­nės ap­ti­ko ner­šian­čių ly­de­kų bū­re­lį.

„O pa­kran­tė­je ras­ta ap­grauž­ta žu­vis – ūd­ros gro­bis: šie plėš­rū­nai kaip rei­kiant jas iš­me­džio­ja. Pa­gal apa­ti­nį žan­di­kau­lį, žvy­nų, pe­le­kų for­mą ma­ty­ti, kad žu­vis – iš la­ši­ši­nių šei­mos, gal­būt At­lan­to la­ši­ša“, – pa­kruo­jie­čių spė­lio­ji­mus pa­tvir­ti­no il­ga­me­tis meš­ke­rio­to­jas.

M. Ar­ci­ma­vi­čiaus nuo­mo­ne, iš Lat­vi­jos Mū­ša la­ši­ša at­plauk­ti ne­ga­lė­jo – truk­do pa­ke­liui esan­čios už­tvan­kos. Pak­ruo­jo ir kai­my­ni­nių ra­jo­nų van­de­nys la­ši­šo­mis ne­žu­vi­na­mi.

„Jei la­ši­ša „ki­lu­si“ ne iš par­duo­tu­vės, lie­ka dar vie­na ga­li­my­bė. Gal­būt iš žu­vi­nin­kys­tės įmo­nės per­kant ra­jo­no van­de­nims įžu­vin­ti skir­tą mai­lių ir jau­nik­lius, tarp dau­gy­bės ki­tų bu­vo įsi­mai­šiu­si ir la­ši­ša (ar ke­lios). Bu­vo at­vež­ta į Pak­ruo­jį, pa­leis­ta į tven­ki­nį, užau­go, o šie­met pa­kliu­vo į nas­rus me­džio­jan­čiai ūd­rai“, – svars­tė M. Ar­ci­ma­vi­čius.

„Šiau­lių kraš­to“ inf.

Skai­ty­to­jų nuo­trau­kos

Pak­ruo­jie­čiai iš­ma­niuo­ju te­le­fo­nu nu­fo­tog­ra­fa­vo prie kran­to be­si­su­kio­jan­čias įdo­miai at­ro­dan­čias žu­vis. Anot My­ko­lo Ar­ci­ma­vi­čiaus, tai – ner­šian­čios ly­de­kos.

Ma­no­ma, kad pa­kran­tė­je ras­tą la­ši­šą su­me­džio­jo ūd­ra.