„Akmenės būsto“ direktorius bičiuliškai išlaikė postą

„Ak­me­nės būs­to“ di­rek­to­rius bi­čiu­liš­kai iš­lai­kė po­stą

Vie­šo­sios įstai­gos „Ak­me­nės būs­tas“ di­rek­to­rius Be­ne­dik­tas Bal­kaus­kas iš­li­ko po­ste, nes me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas nu­spren­dė, kad at­leis­ti jo iš dar­bo ne­pra­šė veik­los pa­tik­ri­ni­mą at­li­ku­si ko­mi­si­ja .

Dau­gy­bė pa­žei­di­mų, o dėl at­sa­ko­my­bės – nu­lis. Taip bai­gė­si il­giau nei me­tus be­si­tę­sian­ti is­to­ri­ja. V. Mit­ro­fa­no­vas ir B. Bal­kaus­kas – so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos bi­čiu­liai.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

Va­do­vų ver­ti­ni­mai – skir­tin­gi

Praė­ju­sią sa­vai­tę įvy­ku­sia­me Ak­me­nės ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­dy­je apie me­ro su­da­ry­tos dar­bo gru­pės dėl „Ak­me­nės būs­to“ veik­los kal­bė­jo tai gru­pei va­do­va­vęs vi­ce­me­ras Apo­li­na­ras Ni­cius.

„Po mė­ne­sio dar­bo bu­vo­me me­rui pa­tei­kę siū­ly­mą – kad di­rek­to­rių ga­lė­tų ir at­leis­ti iš dar­bo. Bet, ma­tot, jis ėmė­si prie­mo­nių, po to pa­dė­tis lyg tai ir pa­si­tai­sė“, – sa­kė vi­ce­me­ras.

Me­ras V. Mit­ro­fa­no­vas aiš­ki­no­si ki­taip: „Ne­pa­ra­šė­te, kad at­leis­čiau di­rek­to­rių. Tik nu­ro­dė­te, kad me­ras tu­ri priim­ti spren­di­mą. Jei­gu bū­tu­mė­te pa­ra­šę, už ko­kius punk­tus at­leis­ti, bū­čiau priė­męs spren­di­mą. O ko­mi­si­ja vei­kė dip­lo­ma­tiš­kai, už­kė­lė at­sa­ko­my­bę ant me­ro“.

Po­sė­dy­je B. Bal­kaus­kas fi­nan­si­nius ir ki­tus pa­žei­di­mus „Ak­me­nės būs­te“ api­bend­ri­no la­ko­niš­kai: „Po ty­ri­mų jo­kių grobs­ty­mų ne­nus­ta­ty­ta, bu­vo tik bu­hal­te­ri­nės klai­dos“.

Dau­gy­bė pa­žei­di­mų, o dėl at­sa­ko­my­bės – nu­lis

„Ak­me­nės būs­to“ veik­los ty­ri­mą at­li­ko Sa­vi­val­dy­bės Kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­ba. Jos ata­skai­to­je kal­ba­ma apie dau­gy­bę pa­žei­di­mų.

Ak­cen­tuo­ta, kad įstai­go­je su­da­ry­tos są­ly­gos ga­li­mai ne­pag­rįs­tai nau­do­ti jos lė­šas. kad fi­nan­si­nių ata­skai­tų duo­me­nys nė­ra pa­grįs­ti tur­to ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­ven­to­ri­za­vi­mo duo­me­ni­mis.

Nus­ta­ty­ta, kad „Ak­me­nės būs­tas“, kaip dau­gia­bu­čių na­mų ad­mi­nist­ra­to­rius, ne­tin­ka­mai vyk­do prie­vo­lę pa­rei­gas at­lik­ti tik pai­sy­da­mas pa­tal­pų sa­vi­nin­kų in­te­re­sų.

Ta­čiau tik­rin­to­jai ne­nu­ro­dė, kaip tu­rė­tų at­sa­ky­ti įmo­nės va­do­vas. Re­ko­men­duo­da­mi Sa­vi­val­dy­bės me­rui pa­čiam įver­tin­ti „Ak­me­nės būs­to“ di­rek­to­riaus dar­bą.

V. Mit­ro­fa­no­vas Ta­ry­bos po­sė­dy­je įver­ti­no vie­nin­te­liu sa­ki­niu: „Iš tik­rų­jų di­rek­to­rius ne­gau­na prie­do“.

Taš­kas pa­dė­tas, bet ar pa­sku­ti­nis

Il­giau kaip me­tus be­si­tę­su­sio­je is­to­ri­jo­je pa­dė­tas taš­kas:Ta­ry­ba pa­tvir­ti­no „Ak­me­nės būs­tas“ 2016 me­tų įmo­nės veik­los ata­skai­tas.

Prieš bal­sa­vo 4 ta­ry­bos na­riai, tiek pat jų su­si­lai­kė. Jad­vy­ga Du­naus­kai­tė dėl kai ku­rių lė­šų nau­do­ji­mo „Ak­me­nės būs­te“ pik­ti­no­si: „Kiek tų pi­ni­gų pa­nau­do­ti ir kaip – nie­kas ne­žiū­rė­jo. Taip ne­ga­li bū­ti – juk tai vie­šo­ji įstai­ga“.

J. Du­naus­kai­tės siū­ly­mu, rei­ka­lin­ga ana­li­zė, kiek gy­ven­to­jų po­rei­kiams skir­ti­nų lė­šų iš­švais­ty­ta įmo­nės vi­di­niams rei­ka­lams.

Me­ras dėl to neįž­vel­gė kri­mi­na­lo. Anot jo, „Ak­me­nės būs­to“ ad­mi­nist­ruo­ja­mų dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jų su­mo­kė­ti mo­kes­čiai kaip kau­pia­mo­sios lė­šos bu­vo per­ves­ti į vie­no iš ban­kų są­skai­tą. To­dėl, kad įstai­ga ne­tu­rė­jo jo­kių ki­to­kių lė­šų su­mo­kė­ti už pa­sko­lą, ku­ri bu­vo gau­ta Nau­jo­sios Ak­me­nės Nep­rik­lau­so­my­bės gat­vės na­mų re­no­va­ci­jai.

Di­rek­to­riaus B. Bal­kaus­ko aiš­ki­ni­mu, kal­čiau­si re­no­vuo­tų na­mų gy­ven­to­jai, ku­rie li­ko sko­lin­gi už at­lik­tus dar­bus. Nu­ro­dė sko­li­nin­kų skai­čių – 325.

Į pa­bai­gą ar­tė­ja re­no­va­ci­jos eta­pas Nau­jo­sios Ak­me­nės V. Ku­dir­kos gat­vė­je. Pa­sak B. Bal­kaus­ko, ti­kė­ti­na, kad čia ir­gi at­si­ras sko­li­nin­kų.

Tad iš ko­kių lė­šų „Ak­me­nės būs­tas“ at­si­skai­tys su ban­kais, ar ne­bus vėl pa­nau­do­tos kau­pia­mo­sios lė­šos?

B. Bal­kaus­kas skai­čia­vo, kad iš Nep­rik­lau­so­my­bės gat­vės gy­ven­to­jų tu­rė­tų bū­ti apie 100 tūks­tan­čių eu­rų sko­lų, be­maž pu­sė jau su­grą­žin­ta.

Ta­čiau 11 sko­li­nin­kų taip ir ne­mo­ka nė eu­ro.

„Atei­ty­je pla­nuo­ja­me pe­rim­ti tuos bu­tus, juos ga­lė­si­me par­duo­ti, ir iš gau­tų lė­šų deng­ti sko­las“, – išei­tį nu­ro­dė B. Bal­kaus­kas.

Dar šim­tus tūks­tan­čių eu­rų ne­su­mo­kė­jo emig­ra­vę ar mi­rę gy­ven­to­jai.

B. Bal­kaus­kas Ta­ry­bos po­sė­dy­je pri­pa­ži­no ku­rio­zą: žmo­nės mo­ka mo­kes­čius į kau­pia­mą­sias lė­šas, o rea­liai jų ne­su­kaup­ta. Kons­ta­ta­vo: „Jei vi­si na­mai už­pul­tų pra­šy­ti pa­nau­do­ti kau­pia­maąsias lė­šas – pri­trūk­tų 170 tūks­tan­čių eu­rų. Su­ge­bė­sim at­sta­ty­ti per 3 me­tus“.

Bran­gūs au­to­mo­bi­liai, nors sko­li­nin­kas

„Šiau­lių kraš­tas“ pub­li­ka­ci­jo­je „Iš na­mų re­no­va­ci­jos aruo­do – bran­gūs dži­pai“ (2016 04 14) ra­šė, kaip „Ak­me­nės būs­tas“ iš­lai­da­vo bran­giems au­to­mo­bi­liams.

2015 me­tais tam iš­lei­do 34 tūks­tan­čius eu­rų.

Į vie­ną au­to­mo­bi­lį sė­do „Ak­me­nės būs­to“ di­rek­to­rius B. Bal­kaus­kas, į ki­tą – pro­jek­tų vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas, ra­jo­no Ta­ry­bos na­rys, so­cial­de­mok­ra­tas Vai­das Va­na­gas.

B. Bal­kaus­kas tuo­met mo­ty­va­vo „Šiau­lių kraš­tui“, kad įmo­nė da­bar­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo ne­be­tu­rės, kai baig­sis re­no­va­ci­jos dar­bai, tad ir trans­por­to prie­mo­nių ne­beį­pirks.

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je vie­nin­te­lis Ri­char­das Su­da­ris iš­reiš­kė abe­jo­nių dėl iš­lai­da­vi­mo: „Su­tin­ku su įstai­gos di­rek­to­riaus tei­gi­niu, kad į dar­bą rei­kia ne su ark­liu va­ži­nė­ti, bet ar tik­rai rei­kė­jo pra­ban­gių vers­lo kla­sės dži­pų.“

Au­to­riaus nuo­tr.

Vie­šo­sios įstai­gos „Ak­me­nės būs­tas“ di­rek­to­rius Be­ne­dik­tas Bal­kaus­kas pa­žei­di­mus įver­ti­no: „Bu­vo tik bu­hal­te­ri­nės klai­dos“.