Sutuoktinių „biznis“ baigėsi: teks pakloti nemenkas sumas

Sutuoktinių „biznis“ baigėsi: teks pakloti nemenkas sumas

Su­tuok­ti­nių „biz­nis“ bai­gė­si: teks pa­klo­ti ne­men­kas su­mas

Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas va­kar kal­tais dėl pel­ni­ji­mo­si iš ki­to as­mens pro­sti­tu­ci­jos pri­pa­ži­no jo­niš­kie­čius 24 me­tų Gied­rių Gird­vai­nį ir jo su­tuok­ti­nę 21-erių Kris­ti­ną Gird­vai­nie­nę Pa­liu­kai­tę.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Ne­lais­vės iš­ven­gė, bet šei­mos biu­dže­tą patuštins

Bau­džia­mo­ji by­la bu­vo iš­nag­ri­nė­ta su­pap­ras­tin­to įro­dy­mų ty­ri­mo tvar­ka, nes abu kal­ti­na­mie­ji kal­tę pri­pa­ži­no, gai­lė­jo­si, bei tam ne­prieš­ta­ra­vo ki­ti pro­ce­so da­ly­viai.

Teis­mas anks­čiau už vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mą teis­tam G. Gird­vai­niui baus­mę su­ma­ži­no treč­da­liu ir pa­skir­tos 2 me­tų ir aš­tuo­nių mė­ne­sių su­bend­rin­tos ga­lu­ti­nės baus­mės vyk­dy­mą ati­dė­jo dve­jiems me­tams. Į Nu­ken­tė­ju­sių nuo nu­si­kal­ti­mų as­me­nų fon­dą nu­teis­ta­sis tu­rės su­mo­kė­ti 10 MGL dy­džio (380 eu­rų) įmo­ką.

K. Gird­vai­nie­nė lais­vės taip pat ne­pra­ra­do. Kal­ta pri­pa­žin­tai mo­te­riai treč­da­liu su­ma­žin­tas 2 me­tų ir dvie­jų mė­ne­sių lais­vės atė­mi­mo baus­mės vyk­dy­mas ati­dė­tas me­tams. Į Nu­ken­tė­ju­sių nuo nu­si­kal­ti­mų as­me­nų fon­dą K. Gird­vai­nie­nė pri­va­lės su­mo­kė­ti to­kio pa­ties dy­džio bau­dą kaip ir jos su­tuok­ti­nis.

Nu­teis­tie­ji so­li­da­riai tu­rės at­ly­gin­ti ne­tur­ti­nę pu­sant­ro tūks­tan­čio eu­rų ža­lą vie­nai nu­ken­tė­ju­sią­ja pri­pa­žin­tai mer­gi­nai.

Vei­kė iš­vien

Šiau­lių ap­skri­ties kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nams K. ir G. Gird­vai­niai įkliu­vo praė­ju­sių me­tų ge­gu­žę. Po­ra bu­vo su­lai­ky­ta vie­no Šiau­lių pre­ky­bos cent­ro ma­ši­nų sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­je įta­riant juos or­ga­ni­za­vus pro­sti­tu­ci­ją ir iš to už­dir­bus pi­ni­gų.

At­li­kus iki­teis­mi­nį ty­ri­mą bu­vo nu­sta­ty­ta, kad vy­ras ir žmo­na, to­kiu bū­du su­gal­vo­ję už­si­dirb­ti pi­ni­gų, vei­kė nuo 2016 me­tų spa­lio iki 2017 me­tų ba­lan­džio. Jie su­ras­da­vo mer­gi­nas, o vė­liau ne­sun­kiai įkal­bin­da­vo jas vers­tis pro­sti­tu­ci­ja. Mer­gi­nų po­ra ieš­ko­da­vo įvai­riuo­se skel­bi­mų po­rta­luo­se, laik­raš­čiuo­se, so­cia­li­niuo­se tink­luo­se, kur jos ieš­ko­da­vo dar­bo.

Vie­ną iš mer­gi­nų jie pa­tys su­si­ra­do so­cia­li­nia­me tink­le, o ki­toms pa­ra­šy­da­vo jų nu­ro­dy­tais kon­tak­tais dar­bo skel­bi­me. Daž­niau­siai jos su­si­gun­dy­da­vo ža­da­mu ge­ru ir grei­tai už­dir­ba­mu at­ly­giu.

Kal­ti­na­mie­ji vie­no­je iš in­ter­ne­ti­nių sve­tai­nių įkel­da­vo mer­gi­nų an­ke­tas apie ly­ti­nių pa­slau­gų su­tei­ki­mą už at­ly­gį. Jo­se bū­da­vo nu­ro­do­ma mer­gi­nos, su­teik­sian­čios pa­slau­gą, nuo­trau­ka bei te­le­fo­no nu­me­ris, ku­riuo at­si­liep­da­vo ir „su­si­ti­ki­mus“ de­rin­da­vo K. Gird­vai­nie­nė.

G. Gird­vai­nis ve­žio­da­vo mer­gi­nas į vie­tas, kur joms tek­da­vo su­teik­ti pa­slau­gas. Daž­niau­siai bū­da­vo nuo­mo­ja­mi pi­giau­sių vieš­bu­čių kam­ba­riai, il­ges­niam lai­kui nuo­mo­ja­mas bu­tas ar­ba pa­slau­gos bū­da­vo at­lie­ka­mos tie­siog klien­tų au­to­mo­bi­liuo­se. Di­džio­ji da­lis klien­tų bū­da­vo šiau­lie­čiai, ta­čiau esant rei­ka­lui, mer­gi­nos bū­da­vo ve­ža­mos ir į ki­tus mies­tus.

Kal­ti­na­mie­ji bu­vo su­ta­rę, kad nu­ken­tė­ju­sioms mo­kės ne dau­giau kaip pu­sę su­mos už at­lik­tą pa­slau­gą. Pa­gal by­lo­je su­rink­tą me­džia­gą, mer­gi­na per die­ną su­tuok­ti­niams ga­lė­da­vo už­dirb­ti nuo ke­lias­de­šimt iki ke­lių šim­tų eu­rų.

Ty­ri­mo duo­me­ni­mis, kiek­vie­na mer­gi­na per pa­rą ap­tar­nau­da­vo nuo dvie­jų iki pen­kių klien­tų.

Bau­džia­mo­jo­je by­lo­je – trys nuo su­tuok­ti­nių nu­ken­tė­ju­sios mer­gi­nos, dvi iš jų ne­pil­na­me­tės.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Kris­ti­na ir Gied­rius Gird­vai­niai kal­tais pri­pa­žin­ti dėl pel­ni­ji­mo­si iš ki­to as­mens pro­sti­tu­ci­jos. Abiem ka­lė­ji­mo baus­mių vyk­dy­mas ati­dė­tas.