Dar dviem E. Žakario padėjėjoms – grėsmė praregėti

Dar dviem E. Ža­ka­rio pa­dė­jė­joms – grės­mė pra­re­gė­ti

Va­kar Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas ėmė­si dar vie­nos ga­li­mai ap­si­mes­ti­nio ak­lu­mo by­los. Prieš teis­mą sto­jo ne­se­niai teis­mo spren­di­mu „pra­re­gė­ju­sios“ bu­vu­sios Sei­mo na­rio Ed­var­do Ža­ka­rio pa­dė­jė­jos Vir­gi­ni­jos Ra­čie­nės duk­ra 33 me­tų slau­gy­to­ja Eg­lė Ruz­gie­nė bei so­cia­li­nė dar­buo­to­ja 47 me­tų Ri­ta Jan­kaus­kie­nė.

Kar­tu su „ak­lu­mo ne­ga­lias“ ken­tu­sio­mis šiau­lie­tė­mis prieš teis­mą dar kar­tą sto­jo gy­dy­to­ja of­tal­mo­lo­gė Da­nu­tė Mil­kin­tie­nė.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Liu­dy­to­jai su­tri­ki­mų ne­pas­te­bė­ję

Va­kar teis­mas šią by­lą pra­dė­jo nag­ri­nė­ti iš es­mės.

Dvie­jų kal­ti­na­mų­jų ad­vo­ka­tai by­lą pra­šė nag­ri­nė­ti ne vie­šuo­se po­sė­džiuo­se, esą bus kal­ba­ma apie svei­ka­tą. Tuo tar­pu vie­nos kal­ti­na­mo­sios gy­ny­ba pa­si­sa­kė už tai, kad by­la bū­tų nag­ri­nė­ja­ma vie­šai.

Teis­mas mi­nė­tų dvie­jų ad­vo­ka­tų pra­šy­mo ne­ten­ki­no, tad vyks vie­ši po­sė­džiai.

Va­ka­rykš­čia­me po­sė­dy­je ap­klaus­ti še­ši by­los liu­dy­to­jai. Kal­bė­da­mi apie so­cia­li­ne dar­buo­to­ja dir­ban­čią R. Jan­kaus­kie­nę, jos ko­le­gos tei­gė ne­pas­te­bė­ję, kad ši spe­cia­lis­tė bū­tų tu­rė­ju­si re­gos pro­ble­mų.

Vi­sos trys kal­ti­na­mo­sios sa­vo kal­tės nei iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu, nei va­kar vy­ku­sia­me teis­mo po­sė­dy­je ne­pri­pa­ži­no.

Ki­tas teis­mo po­sė­dis nu­ma­ty­tas ge­gu­žės 4 die­ną.

Iš­mo­kos – de­šim­tys tūks­tan­čių eu­rų

Res­pub­li­ki­nės Šiau­lių li­go­ni­nės Kon­sul­ta­ci­jų po­lik­li­ni­kos gy­dy­to­jai of­tal­mo­lo­gei Da­nu­tei Mil­kin­tie­nei pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl pikt­nau­džia­vi­mo tar­ny­ba, su­kčia­vi­mo ir do­ku­men­tų klas­to­ji­mo. By­los duo­me­ni­mis, gy­dy­to­ja ga­li­mai pa­dė­jo E. Ruz­gie­nei ir R. Jan­kaus­kie­nei ap­gau­le įgy­ti tei­sę į ne­va ne­tek­to dar­bin­gu­mo dėl re­gė­ji­mo funk­ci­jų su­tri­ki­mo pen­si­jų iš­mo­kas.

STT pa­rei­gū­nų su­rink­tais duo­me­ni­mis, bu­vu­sio Sei­mo na­rio E. Ža­ka­rio pa­dė­jė­jo­mis dir­bu­sios E. Ruz­gie­nė bei R. Jan­kaus­kie­nė ga­lė­jo si­mu­liuo­ti re­gos ne­ga­lią.

Pa­gal gy­dy­to­jos D. Mil­kin­tie­nės pa­reng­tus me­di­ci­ni­nius do­ku­men­tus šioms šiau­lie­tėms Neį­ga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo tar­ny­bo­je bu­vo nu­sta­ty­tas tik­ro­vės nea­ti­tin­kan­tis dar­bin­gu­mo ly­gis.

Pa­rei­gū­nų duo­me­ni­mis, E. Ruz­gie­nė ga­li­mai ne­pag­rįs­tai, ap­gau­le sa­vo nau­dai nuo 2014 iki 2016 me­tų iš Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Šiau­lių sky­riaus ga­vo dau­giau kaip 6 000 eu­rų iš­mo­kų dėl jai nu­sta­ty­to neį­ga­lu­mo – ne­va di­de­lių re­gė­ji­mo funk­ci­jų su­tri­ki­mų.

Ly­giai taip pat, tik ge­ro­kai di­des­nę su­mą – dau­giau nei 18 tūks­tan­čių eu­rų – nuo 2007 iki 2017 me­tų ga­vo ir R. Jan­kaus­kie­nė.

Vyks­tant iki­teis­mi­niam ty­ri­mui ir R. Jan­kaus­kie­nei pik­ty­biš­kai at­si­sa­kant pa­si­tik­rin­ti re­gė­ji­mo būk­lę, 2017 me­tais Neį­ga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo tar­ny­ba sa­vo spren­di­mu R. Jan­kaus­kie­nę pri­pa­ži­no dar­bin­ga 100 pro­cen­tų.

E. Ruz­gie­nė po to, kai 2016 me­tais jai bai­gė ga­lio­ti su­ma­žin­tas dar­bin­gu­mo ly­gis, dėl jo to­li­mes­nio nu­sta­ty­mo į Neį­ga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo tar­ny­bą ne­be­sik­rei­pė ir šiuo me­tu taip pat lai­ko­ma 100 pro­cen­tų dar­bin­ga.

2017 me­tų lapk­ri­tį Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas gy­dy­to­ją D. Mil­kin­tie­nę pri­pa­ži­no kal­ta dėl ana­lo­giš­kų nu­si­kals­ta­mų vei­kų ki­to­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je – dėl ne­pag­rįs­tai nu­sta­ty­to re­gė­ji­mo neį­ga­lu­mo bu­vu­siai Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­rei V. Ra­čie­nei. Ji pri­pa­žin­ta kal­ta.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Už ap­si­mes­ti­nį ak­lu­mą kal­ta pri­pa­žin­tos bu­vu­sio Sei­mo na­rio pa­dė­jė­jos duk­ra Eg­lė Ruz­gie­nė (de­ši­niau) ir so­cia­li­nė dar­buo­to­ja Ri­ta Jan­kaus­kie­nė kal­ti­ni­mus dėl ap­si­mes­ti­nio ak­lu­mo nei­gia.

Gy­dy­to­jai Da­nu­tei Mil­kin­tie­nei už ga­li­mai me­la­gin­gas pa­žy­mas prieš teis­mą te­ko sto­ti jau ne pir­mą kar­tą.