
Naujausios
Medus nebus konfiskuotas
Be gabenimą arba įsigijimą patvirtinančių dokumentų 2 751 kilogramą medaus vežusį Latvijos gyventoją Guntį Klūngą Šiaulių apylinkės teismas vakar pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimą ir skyrė 500 eurų baudą.
Paimtą medų, nutarimui įsiteisėjus, teismas nusprendė grąžinti teisėtai savininkei Tatjanai Masenko.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Medaus įsigyti nusprendusi T. Masenko pardavėją surado Anykščių rajone. Kaina – kiek daugiau negu du eurai už kilogramą medaus.
T. Masenko ėmė rūpintis krovinio parsivežimu ir pasamdė G. Klūngą, per jį perduodama apie 7 000 eurų už prekę.
Šių metų rugsėjo 17 dieną pas ūkininką atvykęs G. Klūnga nupirko iš jo 96 kibirus medaus – iš viso 2 751,6 kilogramo.
Automobilį su kroviniu, kuris buvo be krovinio įsigijimo ir gabenimo dokumentų, pasienio pareigūnai sustabdė Lietuvos ir Latvijos pasienyje, Akmenės rajono Vegerių kaime.
Pagal byloje surinktus duomenis, medaus įsigijimą patvirtinantys dokumentai realiai buvo, tačiau G. Klūnga nusižengimo padarymo metu jų neturėjo pasiėmęs.
Teismas konstatavo, kad tai nešalina jo administracinės atsakomybės, tačiau rodo mažesnį veikos pavojingumą.
Be to, G. Klūnga pirmą kartą baudžiamas už tokio pobūdžio pažeidimą. Latvijoje ši veika nėra kriminalizuota.
G. Klūngos atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Medų pardavęs ūkininkas patvirtino, kad važtaraščius buvo išrašęs, o sąskaitą žadėjo išsiųsti elektroniniu paštu. Anot ūkininko, vairuotojas tiesiog pamiršo pasiimti dokumentus.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
Gunčiui Klūngai, gabenusiam krovinį be dokumentų, teks sumokėti 500 eurų baudą. Tatjanai Masenko medus, įsigaliojus teismo sprendimui, bus atiduotas.