Pirkimų skaidrumą Radviliškio savivaldybėje aiškinsis teismas

Pir­ki­mų skaid­ru­mą Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bė­je aiš­kin­sis teis­mas

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo sky­riaus pro­ku­ro­rė krei­pė­si į Vil­niaus apy­gar­dos teis­mą su ieš­ki­niu dėl Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos or­ga­ni­zuo­to vie­šo­jo pir­ki­mo sie­kiant įsi­gy­ti leng­vuo­sius au­to­mo­bi­lius.

Ieš­ki­nio su­ma, pa­teik­ta teis­mui ir ati­tin­kan­ti au­to­mo­bi­lių įsi­gi­ji­mo kai­ną, yra šiek tiek di­des­nė nei 83 tūks­tan­čiai eu­rų.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Su­tar­tys – au­to­mo­bi­liai su pra­ban­ga

Ieš­ki­niu sie­kia­ma Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mų pa­nai­ki­ni­mo ir au­to­mo­bi­lių pirkimo–pardavimo bei li­zin­go su­tar­čių pri­pa­ži­ni­mo ne­ga­lio­jan­čio­mis.

Praė­ju­siais me­tais Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ro­je bu­vo at­lik­tas ty­ri­mas dėl vie­no Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės vie­šo­jo pir­ki­mo no­rint įsi­gy­ti leng­vuo­sius au­to­mo­bi­lius. Ty­ri­mo me­tu  nu­sta­ty­ta, kad bu­vo pa­žeis­tos Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo nuo­sta­tos.

Pir­ki­mas, kaip iš­siaiš­kin­ta, vyk­dy­tas ne­skaid­riai, Sa­vi­val­dy­bė dirb­ti­nai ri­bo­jo kon­ku­ren­ci­ją, lė­šas nau­do­jo ne­ra­cio­na­liai. To­dėl pir­ki­mo su­tar­tis dėl leng­vo­jo au­to­mo­bi­lio „VW Pas­sat“ pir­ki­mo dau­giau nei už 29 tūks­tan­čius eu­rų ir mik­roau­to­bu­so „VW Mul­ti­van“ pir­ki­mo be­maž už 54 tūks­tan­čius eu­rų Sa­vi­val­dy­bę Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba (VPT) įpa­rei­go­jo nu­trauk­ti.

VPT dė­me­sį pa­trau­kė dau­giau nei šim­tas pri­va­lo­mų­jų rei­ka­la­vi­mų abiems au­to­mo­bi­liams, ku­rie juos tu­rė­jo pa­vers­ti pra­ban­giais. Mik­roau­to­bu­sui „VW Mul­ti­van“ – LED prie­ki­niai ži­bin­tai, elekt­ra val­do­mos šo­ni­nės du­rys bei ba­ga­ži­nės dang­tis, tam­sios spal­vos iš „Al­can­ta­ra“ me­džia­gos pa­ga­min­ti sė­dy­nių ap­mu­ša­lai, ru­da au­to­mo­bi­lio spal­va.

Leng­va­ja­me au­to­mo­bi­ly­je „VW Pas­sat“, at­virkš­čiai, tu­rė­jo bū­ti švie­sios odos sė­dy­nių ap­mu­ša­lai, par­ka­vi­mo sis­te­ma su ga­li­nio vaiz­do ka­me­ra, na­vi­ga­ci­jos sis­te­ma su nu­ro­dy­to dy­džio ek­ra­nu, lie­taus ju­tik­lis, stip­riau tam­sin­ti ga­li­niai lan­gai bei ki­ta pa­pil­do­ma kom­for­to ir sau­gu­mo įran­ga.

VPT tei­gi­mu, pa­teik­tos abie­jų au­to­mo­bi­lių tech­ni­nės spe­ci­fi­ka­ci­jos bu­vo to­kios, kad jas ati­ti­ko tik „Volks­wa­gen“ Group pri­klau­san­tys au­to­mo­bi­liai: mik­roau­to­bu­so – tik bran­giau­sia ir gau­siau­siai su­komp­lek­tuo­ta „VW „Mul­ti­van“ ver­si­ja „High­li­ne“. Tas pa­ts ir „VW Pas­sat“. Pa­sa­tas pa­ža­dė­tas Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rei Jo­lan­tai Mar­gai­tie­nei.

Spren­di­mų ig­no­ra­vi­mą ver­tins teis­mas

Vė­liau ga­vus pa­tvir­ti­ni­mą iš Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos, kad ji ini­ci­juo­ja ne­skaid­rių vie­šų­jų pir­ki­mų su­tar­čių nu­trau­ki­mą, Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ro­je bu­vo priim­tas nu­ta­ri­mas at­si­sa­ky­ti tai­ky­ti vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo prie­mo­nes. Bu­vo ma­no­ma, kad taip sa­vi­val­dy­bė pa­ti iš­si­spręs su­si­da­riu­sią keb­lią si­tua­ci­ją dėl pa­žei­di­mų – nu­trauks im­pe­ra­ty­vioms įsta­ty­mo nuo­sta­toms prieš­ta­rau­jan­čias Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pir­ki­mo su­tar­tis, su­da­ry­tas su už­da­rą­ja ak­ci­ne bend­ro­ve „Tran­sal­da“ ir DNB ban­ku.

Ta­čiau šių me­tų rugp­jū­čio pa­bai­go­je bu­vo gau­ta in­for­ma­ci­ja, kad au­to­mo­bi­lių pirkimo–pardavimo bei li­zin­go su­tar­tys nė­ra nu­trauk­tos, to­dėl pro­ku­ra­tū­ra nu­spren­dė kreip­tis į teis­mą.

Kreip­da­ma­si į teis­mą re­mia­ma­si Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos iš­va­da, ku­rio­je nu­ro­dy­ta, kad, at­lie­kant pir­ki­mus tech­ni­nė­je spe­ci­fi­ka­ci­jo­je, bu­vo api­bū­din­ti konk­re­tūs au­to­mo­bi­lio mo­de­liai su spe­cia­liais rei­ka­la­vi­mais, dėl ku­rių tam tik­roms įmo­nėms ar tam tik­riems pro­duk­tams bū­tų su­da­ry­tos pa­lan­kes­nės są­ly­gos ar­ba jie bū­tų at­mes­ti.

Taip pat nu­ro­do­ma, kad sa­vi­val­dy­bė tu­rė­jo už­tik­rin­ti, jog bū­tų lai­ko­ma­si skaid­ru­mo prin­ci­po ir ra­cio­na­liai pa­nau­do­ja­mos tam skir­tos lė­šos.

Sa­vi­val­dy­bė šiuos su­pap­ras­tin­tus pir­ki­mus tu­rė­jo at­lik­ti pa­gal pa­tvir­tin­tas tai­syk­les, o su­da­rant pir­ki­mo su­tar­tį, jo­je ne­ga­lė­jo bū­ti kei­čia­mos pir­ki­mo do­ku­men­tuo­se bei pa­siū­ly­me nu­sta­ty­tos pir­ki­mo są­ly­gos.

Lai­mos AGA­NAUS­KIE­NĖS nuo­tr.

Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę gar­si­na skan­da­lai, šį­kart – dėl ga­li­mai ne­skaid­raus au­to­mo­bi­lių pir­ki­mo. Ki­tą sa­vai­tę nuo­spren­dį ga­li­mos ko­rup­ci­jos by­lo­je ke­ti­na­ma pa­skelb­ti ir bu­vu­siems bei esa­miems Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės va­do­vams ir jų pa­val­di­niams.