Radviliškio ponai be limuzinų negali – tuo vėl domisi prokuratūra

Rad­vi­liš­kio po­nai be li­mu­zi­nų ne­ga­li – tuo vėl do­mi­si pro­ku­ra­tū­ra

Opo­zi­ci­jai ne­pa­vy­ko už­kirs­ti ke­lio Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos už­mo­jams va­ži­nė­ti bran­giau­sios komp­lek­ta­ci­jos au­to­mo­bi­liais, nors šių dvie­jų au­to­mo­bi­lių pir­ki­mą Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba (VPT) įvar­di­jo ne­skaid­riu.

Ta­ry­bos val­dan­tie­ji – kon­ser­va­to­riai ir so­cial­de­mok­ra­tai – bal­sa­vo už tai­kos su­tar­tį, ku­ri vėl at­vė­rė var­tus pra­ban­gioms ma­ši­noms. Rad­vi­liš­kio po­nų trau­ka li­mu­zi­nams vėl su­do­mi­no pro­ku­ra­tū­rą.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Pa­sip­rie­ši­no opo­zi­ci­ja

Sep­ty­nių tai­kos su­tar­čiai ne­pri­ta­rian­čių bal­sų ne­pa­ka­ko, kad to­kia su­tar­tis ne­bū­tų pa­si­ra­šy­ta.

Dau­gu­ma Ta­ry­bos na­rių pa­reiš­kė nu­si­ša­linan­tys nuo šio klau­si­mo nag­ri­nė­ji­mo ne­va dėl to, kad ir jiems ga­li tek­ti va­ži­nė­ti pra­ban­giai­siais au­to­mo­bi­liais, tad klau­si­mą te­ko nag­ri­nė­ti iš es­mės.

Prieš tai­kos su­tar­tį bal­sa­vo dar­bie­čiai Jur­gis Baub­lys, Jus­tas Ma­li­naus­kas, so­cial­de­mok­ra­tas Eduar­das Mar­tyn­ki­nas ir „vals­tie­tis“ Si­gi­tas Za­janč­kaus­kas, o „vals­tie­čiai“ Da­lius Ča­pai­tis, Jo­nas Po­vi­lai­tis ir dar­bie­tė Ri­ma Tar­bū­nie­nė su­si­lai­kė.

Ta­čiau ki­ti 17 po­li­ti­kų pa­spau­dė ža­lius myg­tu­kus ir pa­lai­mi­no Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ir UAB „Tran­sal­da“ tai­kos su­tar­tį, reiš­kian­čią, kad Sa­vi­val­dy­bė ne­bep­ra­šys Vil­niaus apy­gar­dos teis­mo nu­trauk­ti pra­ban­gių au­to­mo­bi­lių pir­ki­mo su­tar­čių, to­liau mo­kės už jas įmo­kas ir va­ži­nės ne bet kaip, o po­niš­kai.

Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ieš­ki­nys su pra­šy­mu nu­trauk­ti praė­ju­siais me­tais pa­si­ra­šy­tas pir­ki­mo su­tar­tis dviem pra­ban­gios komp­lek­ta­ci­jos au­to­mo­bi­liams pirk­ti Vil­niaus apy­gar­dos teis­mui bu­vo pa­teik­tas po to, kai VPT šį pir­ki­mą įvar­di­jo ne­skaid­riu.

Apie Sa­vi­val­dy­bei ne­pa­lan­kias VPT iš­va­das praė­ju­sių me­tų spa­lio mė­ne­sį bu­vo ra­šy­ta ir „Šiau­lių kraš­te“, str. „Po­nams rei­kė­jo li­mu­zi­nų“.

Pir­ki­mas vyk­dy­tas ne­skaid­riai, pa­žei­džiant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo nuo­sta­tas, Sa­vi­val­dy­bė dirb­ti­nai ri­bo­jo kon­ku­ren­ci­ją, lė­šas nau­do­jo ne­ra­cio­na­liai, to­dėl pir­ki­mo su­tar­tys dėl leng­vo­jo au­to­mo­bi­lio „VW Pas­sat“ pir­ki­mo dau­giau nei už 29 tūks­tan­čius eu­rų ir mik­roau­to­bu­so „VW Mul­ti­van“ pir­ki­mo be­maž už 54 tūks­tan­čius eu­rų tu­rės bū­ti nu­trauk­tos – toks bu­vo praė­ju­sių me­tų spa­lio mė­ne­sį pa­teik­tas VPT ver­dik­tas.

Šim­tas rei­ka­la­vi­mų neiš­gąs­di­no tik „Tran­sal­dos“

VPT dė­me­sį pa­trau­kė dau­giau nei 100 pri­va­lo­mų­jų rei­ka­la­vi­mų abiems au­to­mo­bi­liams, ku­rie šiuos au­to­mo­bi­lius tu­rė­jo pa­vers­ti itin pra­ban­giais.

Tarp pra­ban­gių­jų no­rų mik­roau­to­bu­sui – LED prie­ki­niai ži­bin­tai, elekt­ra val­do­mos mik­roau­to­bu­so šo­ni­nės du­rys bei ba­ga­ži­nės dang­tis, tam­sios spal­vos iš „Al­can­ta­ra“ me­džia­gos pa­ga­min­ti sė­dy­nių ap­mu­ša­lai, ru­da au­to­mo­bi­lio spal­va.

Leng­va­ja­me au­to­mo­bi­ly­je, at­virkš­čiai, tu­rė­jo bū­ti švie­sios odos sė­dy­nių ap­mu­ša­lai, par­ka­vi­mo sis­te­ma su ga­li­nio vaiz­do ka­me­ra, na­vi­ga­ci­jos sis­te­ma su nu­ro­dy­to dy­džio ek­ra­nu, lie­taus ju­tik­lis, stip­riau tam­sin­ti ga­li­niai lan­gai bei ki­ta pa­pil­do­ma kom­for­to ir sau­gu­mo įran­ga.

VPT tei­gi­mu, pa­teik­tos abie­jų au­to­mo­bi­lių tech­ni­nės spe­ci­fi­ka­ci­jos bu­vo to­kios, kad jas ati­ti­ko tik „Volks­wa­gen“ Group pri­klau­san­tys au­to­mo­bi­liai: mik­roau­to­bu­so – tik bran­giau­sia ir gau­siau­siai su­komp­lek­tuo­ta VW „Mul­ti­van“ ver­si­ja „High­li­ne“. Tas pa­ts pa­sa­ky­ti­na ir apie pirk­tą leng­vą­jį au­to­mo­bi­lį „VW Pas­sat“.

Tad nie­ko keis­ta, kad at­si­ra­do vie­nin­te­lis par­da­vė­jas, ga­lė­jęs pa­siū­ly­ti nu­ro­dy­tos komp­lek­ta­ci­jos au­to­mo­bi­lius – Šiau­lių Volks­wa­gen cent­ru įsi­var­di­jan­ti UAB „Tran­sal­da“, iš ku­rios Sa­vi­val­dy­bė yra pir­ku­si ir dau­giau au­to­mo­bi­lių.

Tai­kos su­tar­tis – kad ne­bū­tų nuo­sto­lių?

Po ne­pa­lan­kaus VPT ver­dik­to Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja lapk­ri­čio mė­ne­sį raš­tu in­for­ma­vo tar­ny­bą, kad pir­ki­mo su­tar­tys bus nu­trauk­tos.

Ta­čiau į Vil­niaus apy­gar­dos teis­mą dėl au­to­mo­bi­lių pir­ki­mo su­tar­čių nu­trau­ki­mo bu­vo kreip­ta­si ko­ne po pus­me­čio – šių me­tų ba­lan­džio mė­ne­sį. Tuo me­tu leng­va­sis au­to­mo­bi­lis jau ve­žio­jo Sa­vi­val­dy­bės val­di­nin­kus. Nes­pė­ta gau­ti tik mik­roau­to­bu­so.

Kol teis­mas pra­dė­jo nag­ri­nė­ti ieš­ki­nį, bu­vo mo­ka­mos rei­kia­mos įmo­kos už au­to­mo­bi­lius, bu­vo su­mo­kė­tas ir avan­sas.

UAB „Tran­sal­da“ pa­skai­čia­vi­mu, nu­trau­kus su­tar­tis, ji pa­tir­tų tūks­tan­ti­nių nuo­sto­lių ir teis­mo bū­tų pra­šo­ma tai­ky­ti res­ti­tu­ci­ją. Anot Sa­vi­val­dy­bės ju­ris­to Ar­nol­do Ma­tu­ze­vi­čiaus, tai reikš­tų, kad Sa­vi­val­dy­bė ne­tek­tų vie­šo­jo pir­ki­mo bū­du įsi­gy­tų dvie­jų au­to­mo­bi­lių bei bū­tų teis­mo įpa­rei­go­ta at­ly­gin­ti by­los ša­lių pa­tir­tus nuo­sto­lius.

Nuos­to­liai, rugp­jū­čio mė­ne­sio duo­me­ni­mis, vien už au­to­mo­bi­lį „VW Mul­ti­van“ siek­tų per 15 tūks­tan­čių eu­rų, už „VW Pas­sat“ au­to­mo­bi­lį – per 16 tūks­tan­čių.

Na­tū­ra­lu, kad UAB „Tran­sal­da“ ir tre­čio­ji ša­lis – ban­kas DNB – pra­ras­ti nau­din­gas su­tar­tis ne­su­ti­ko, to­dėl pa­siū­lė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai su­da­ry­ti tai­kos su­tar­tį, ku­ri reikš­tų, jog Sa­vi­val­dy­bė at­si­sa­ko sa­vo ieš­ki­nio, pir­ki­mo su­tar­tys nė­ra nu­trau­kia­mos, o įmo­kos už au­to­mo­bi­lius mo­ka­mos to­liau.

To­kiai tai­kos su­tar­čiai ir pri­ta­rė ra­jo­no Ta­ry­bos dau­gu­ma, nors opo­zi­ci­ja tam ir prieš­ta­ra­vo.

Eduar­das Mar­tyn­ki­nas ste­bė­jo­si, ko­dėl Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja del­sė pu­sę me­tų ir tik po to pa­teikė ieš­ki­nį teis­mui tar­si spe­cia­liai „au­gin­da­ma“ mo­ka­mas įmo­kas.

Si­gi­to Za­janč­kaus­ko nuo­mo­ne, jau pa­ts lai­kas ad­mi­nist­ra­ci­jai pri­siim­ti as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę – te­gul su­si­da­riu­sius nuo­sto­lius pa­den­gia už tai at­sa­kin­gi as­me­nys.

Jus­tas Ma­li­naus­kas sa­kė ne­sup­ran­tan­tis, ko­dėl rei­kė­jo mo­kė­ti įmo­kas net ta­da, kai vie­nas au­to­mo­bi­lis vis dar ne­gau­tas ir kai jau bu­vo ži­no­ma VPT iš­va­da dėl ne­tin­ka­mo pir­ki­mo.

Į tai Sa­vi­val­dy­bės ju­ris­tas Ar­nol­das Ma­tu­ze­vi­čius at­sa­kė, jog pir­miau­sia bu­vo su­si­ra­ši­nė­ja­ma su „Tran­sal­da“ ir tik jai bei ban­kui ne­su­ti­kus su pa­siū­ly­mu nu­trauk­ti su­tar­tis, bu­vo kreip­ta­si į teis­mą.

Pir­ki­mu su­si­do­mė­jo pro­ku­ra­tū­ra

Šiuo pir­ki­mu su­si­do­mė­jo ir Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, ku­rio­je bu­vo ver­ti­na­mos Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės au­to­mo­bi­lių pir­ki­mo ap­lin­ky­bės vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo tvar­ka.

Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros Ko­mu­ni­ka­ci­jos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Gab­rie­lė Gend­vi­lai­tė „Šiau­lių kraš­tą“ in­for­ma­vo, jog pro­ce­so me­tu bu­vo kreip­ta­si į Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bą, ku­ri, at­si­žvel­gu­si į nu­sta­ty­tus Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­žei­di­mus, nu­ro­dė nu­trauk­ti im­pe­ra­ty­vioms įsta­ty­mo nuo­sta­toms prieš­ta­rau­jan­čias Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pir­ki­mo su­tar­tis, su­da­ry­tas su už­da­rą­ja ak­ci­ne bend­ro­ve „Tran­sal­da“ ir DNB ban­ku.

Pa­sak G. Gend­vi­lai­tės, ka­dan­gi Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja in­for­ma­vo Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bą, jog priė­mė spren­di­mą nu­trauk­ti su­tar­tis, pro­ku­ra­tū­rai ne­bu­vo pa­grin­do tai­ky­ti vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo prie­mo­nes ir praė­ju­sių me­tų pa­bai­go­je pro­ku­ro­rė R. Ti­mo­fe­ja­vie­nė priė­mė nu­ta­ri­mą at­si­sa­ky­ti tai­ky­ti vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo prie­mo­nes.

Ta­čiau praė­ju­sią sa­vai­tę pro­ku­ra­tū­ra vėl ga­vo pa­reiš­ki­mą, ku­ria­me dėl tos pa­čios si­tua­ci­jos pra­šo­ma tai­ky­ti vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo prie­mo­nes. Gau­tas pa­reiš­ki­mas šiuo me­tu yra ver­ti­na­mas kar­tu su ki­tais duo­me­ni­mis.

Au­to­rės nuo­tr.

Pra­ban­giu au­to­mo­bi­liu „VW Pas­sat“ va­ži­nės Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Jo­lan­ta Mar­gai­tie­nė.

Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja tai­kos su­tar­ti­mi įtvir­tins sa­vo už­mo­jus va­ži­nė­ti pra­ban­giais au­to­mo­bi­liais.