
Naujausios
Avarijos kaltininkas ir atgailavo, ir saugojo savo kišenę
Marius STAŠINSKAS
kriminalai@skrastas.lt
Vakar Šiaulių apylinkės teismas 2,5 metų laisvės atėmimo bausmę skyrė šiauliečiui tautodailininkui ir muzikantui 57 metų Viliui Šlapeliui, kuris pernai girtas automobiliu sunkiai sužalojo mažametį berniuką. Iš avarijos kaltininko priteista ir žala, bet ji nežinia kada bus atlyginta – po avarijos viešai atgailavęs V. Šlapelis pasiskubino išsituokti su žmona ir visą nekilnojamąjį turtą perleisti jai.
Nuostolius žada atlyginti
Negi menininko atgailos žodžiai buvo neverti nė sudilusio skatiko? Negi jis apsimetinėjo kalbėdamas, jog labai gailisi girtas sėdęs prie automobilio vairo ir sužalojęs vaiką, o kartu rūpinosi kuo greičiau tapti beturčiu, kad nebūtų iš ko išieškoti padarytą žalą? Nuteistas avarijos kaltininkas „Šiaulių kraštą patikino, kad priteistą žalą bandys atidavinėti. „Ta nelaimė buvo paskutinė kibirkštis, po kurios pareiškimą skyryboms padavė žmona, – aiškino šiaulietis. – Tada buvau tokiame šoke, kad numojau ranka ir į visus turtus, ir į viską. Tačiau priteistą žalą bandysiu atidavinėti visais įmanomais būdais“.
V. Šlapelis vakar pripažintas kaltu už tai, kad girtas sunkiai sužalojo per pėsčiųjų perėją einantį mažametį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiauliečiui teko atsakyti ir už tai, kad 2015 m. liepos mėnesį jis kone mirtinai girtas (2,96 promilės) smurtavo prieš sutuoktinę. Nuo baudžiamosios atsakomybės dėl smurto prieš sutuoktinę tąsyk jam pavyko išsisukti susitaikius su žmona.
Šiaulietis teismo skirtą 2,5 metų laisvės atėmimo bausmę privalės atlikti atviroje kolonijoje. Iš nuteistojo 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Avarijoje nukentėjusiam berniukui ir jo motinai iš V. Šlapelio priteista 18,8 tūkst. eurų turtinei ir neturtinei žaloms atlyginti. Tokio dydžio žala priteista atsižvelgiant, kad draudimo bendrovė nukentėjusiam vaikučiui jau atlygino 5 tūkst. eurų neturtinę žalą, o dar 300 eurų pervedė teisiamojo artimieji.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į tai, kad V. Šlapelis anksčiau du kartus baustas administracine tvarka, o administracinius nusižengimus padarė taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Tragedija sudaužė vaiko svajonę
Per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją Šiaulių pietiniame mikrorajone einantį mažametį V. Šlapelio vairuojamas lengvasis automobilis „Chrysler“ partrenkė praėjusių metų gegužės 13 d. Smūgis vaiką nubloškė net apie 25 metrus, o automobilį vairavęs V. Šlapelis, palikęs parblokštą mažametį likimo valiai, nuvažiavo iš įvykio vietos.
Bėglį sulaikė nelaimės liudytoju atsitiktinai tapęs atostogaujantis Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistas Piotras Gerasimovas. Sulaikytajam buvo nustatytas vidutinis girtumas.
V. Šlapelio partrenktas vaikas patyrė daugybinius kūno sužalojimus. Dėl kaukolės pamato lūžio ir galvos smegenų traumos vaiką buvo ištikusi ilgalaikė koma, iš kurios pabudus berniuko sveikatos būklė neatsistatė iki šiol.
Nukentėjusiojo interesus teisme atstovavusi advokatė Rita Roščenkovienė „Šiaulių kraštui“ sakė, jog girtas vairuotojas vaiko gyvenimą pakeitė negrįžtamai. „Berniukas visada svajojo žaisti krepšinį – ši sporto šaka buvo jo didžiausia svajonė, – sakė advokatė. – Ir šiandien ši svajonė dar yra likusi, deja, dėl sutrupintos kojytės berniukas krepšinio žaisti negalės“.
Skyrybas bandys užginčyti
Po baisios avarijos sutriko ir mažamečio kalbėjimas, mažajam pacientui pagalbą iki šiol teikia ir logopedai, ir psichologai. Vaikutis greičiausiai nebegalės tęsti mokslų su kitais bendraamžiais – jam gali tekti mokytis pagal individualią programą namuose. „Tai reiškia, kad bus apribotos jo bendravimo galimybės, – sakė R.Roščenkovienė. – Skaudžiausias šitoje byloje yra paties vairuotojo elgesys, kai jis paliko sužalotą berniuką, bėgo, slėpėsi. Ačiū avarijos liudytojui, kuris jį sulaikė“.
Dar vienu skaudžiu bylos momentu advokatė įvardijo tai, kad V. Šlapelis po avarijos labiau stengėsi ne atlyginti nuostolius, o išsiskirti su žmona ir tapti beturčiu. Po skyrybų visą nekilnojamąjį turtą jis perleido savo žmonai.
Advokatei nesuvokiama ir tai, kad vietos teismo medicinos ekspertai keliolika parų komoje išbuvusiam mažamečiui buvo nustatę tik nesunkų sveikatos sutrikdymą. Pakartotinę ekspertizę atlikusių sostinės ekspertų verdiktas buvo vienareikšmis – vaikui padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
R.Roščenkovienė sakė, jog akivaizdu, kad po skubių skyrybų beturčiu tapęs avarijos kaltininkas teismo priteistos žalos nukentėjusiesiems neatlygins.
„Jis nieko nebeturi, – sakė advokatė. – Ir jis pats pripažino išsiskyręs dėl to, kad nereikėtų atlyginti žalos. Tai labai skaudu. Viena vaiko kojytė šiandien yra trumpesnė, gydymas tęsiamas. Jei bus nuspręsta vaiką mokyti namuose, kažkuriam iš tėvų teks aukotis ir būti namuose su vaiku. Problemų laukia dar labai daug, todėl tikrai bandysiu užginčyti skubias kaltinamojo skyrybas. Laukiau šio nuosprendžio, o dabar laukia kitas darbas – pasiekti, kad būtų iš ko atlyginti nukentėjusiesiems teismo priteistą žalą“.
Vytauto Ruškio nuotr.
Vilius Šlapelis po skaudžios avarijos pasiskubino išsiskirti su žmona ir jai perleisti nekilnojamąjį turtą, tačiau nuostolius žada atlyginti.